快問快答,十個問題還原真實赤壁之戰,連環計草船借箭都是真的嗎

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

赤壁之戰雙方到底有多少人?

曹軍號稱八十萬。

八十萬肯定是胡扯,因為根據記載,赤壁之戰後,全國人口不過150餘萬人,瘟疫加戰亂,漢族幾乎滅族。

當然古代的人口統計很不精確,很多人躲避戰亂,還有人為奴為婢,再有希望少算人以逃避兵役徭役之類的總總,但無論如何,那個時代的人口是無法支撐百萬人的軍隊的。

赤壁之戰中,曹軍大約十幾萬,撐破天不足二十萬。

孫劉聯軍能有五萬人也算是極限了。

赤壁之戰主要靠諸葛亮的謀劃?

三國是魏蜀吳,也就是曹操劉備和孫權爭天下。

而赤壁之戰應是唯一一次三國首腦團聚一起面對面用兵的戰爭。

孫權這邊前台站台的是周瑜,但諸葛亮最多算劉備的謀臣。

而真正行兵指揮的,就是三國首腦曹操劉備和孫權。

諸葛亮是否舌戰群儒?魯肅是否百無一用?

諸葛亮確實過江東來遊說孫權連劉抗曹。

但孫權沒這麼無聊,東吳的謀臣們也沒這麼無聊,所以自然沒有什麼舌戰群儒。

其實赤壁之戰中魯肅是個重要人物。

最早去南郡、荊州一帶打探曹軍動向的就是他;拉攏劉備連孫抗曹的也是他。

劉備雖敗,按他的說法也還有將近兩萬人,這在當時對於江東來說可是一支重要的外援力量。

最後說「我們都能投降曹操,只有孫將軍你不能降曹」來幫助孫權下決心抗曹的也是他。

黃蓋施苦肉計,龐統獻連環計?

黃蓋詐降應該是真的,而詐降的目的也僅僅是能讓防火的小船不至於在很遠地方被曹軍攔阻。

把船釘在一起變得平穩,是曹操自己針對北方士卒不習慣在江水上顛簸而想出的方法。

諸葛亮真的草船借箭?

草船借箭是真的有。

不過不是草船,是大的戰船。

主角也不是諸葛亮,是孫權。

時間地點也不是建安十三年(公元208年)的赤壁之戰,而是在五年之後的濡須口。

赤壁之戰後,北方士兵不能水戰的概念根深蒂固。

魏吳對陣濡須口,孫權乘大船觀曹營,沒有大霧,就這麼晃著膀子就來了。

曹兵還真就不敢輕出,只能弓箭退敵。

孫權的戰船被釘滿了箭簇導致傾斜,於是轉了個身繼續。

最後在漫天箭雨中帶著一船身的箭又晃回去了。

曹操於是嘆了一句千古名言:生子當如孫仲謀。

真有諸葛亮借東風?

東風上哪借去?冬至時候會刮東南風。

周瑜知道、劉備知道曹操也知道。

只不過曹軍當時軍中瘟疫流行,實在不能再受水浪顛簸。

只能將戰船連接一處儘量平穩。

他應該沒想到周瑜會當日來攻,不過話說回來,如果不是周瑜的嚴密部署,偌大一個曹軍水寨,就算是都連在一起,也不是幾個小火苗子能燒乾凈的。

不然不用周郎,哪個曹軍小卒點火做飯沒留神,就把曹營連鍋端了,那不是大笑話嗎。

周瑜將計就計,故意讓蔣干盜書,然後反間殺了蔡瑁張允?

曹操的確曾讓蔣干去勸說周瑜。

可歷史上的蔣干儀表堂堂,有口才有見識。

他跟周瑜聊了聊學問就回來了,跟曹操說:「這個人雅量高致,是不會投降的。

」所以蔣干遠不像演義中說的那麼猥瑣。

蔡瑁就更不對了。

曹操得到荊州後親自上門拜訪蔡瑁,還說與蔡是故交好友。

而蔡瑁後來也一直在魏國做官,最後官至秩比兩千石的越騎校尉。

周瑜氣量狹小,屢次要害諸葛亮?

周瑜其實是當時有名的心胸開闊之人,受很多人的敬仰和推崇。

否則也不會年紀輕輕就成為孫劉聯軍的統帥。

就是劉備過江勞軍,也折服於周瑜的風采。

按當時來說,周瑜要真想害諸葛亮,恐怕諸葛亮生存的機會是非常渺茫的。

曹操怎麼看待赤壁之戰的?

曹操說了一句話,有事實也有藉口:「赤壁之役,值有疾病,孤燒船自退,橫使周瑜虛獲此名。


請為這篇文章評分?


相關文章 

真實的赤壁之戰:諸葛亮沒借箭黃蓋沒挨打

「草船借箭」是借來的故事 諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事,倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏,還談什麼抗曹?「草船借箭」也並非空穴來風,而是有線索可查。據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載,建安十八年(2...

赤壁之戰的真相

先說點虛的,赤壁之戰是《三國演義》全書的最高潮,可謂是八仙過海各顯神通。先有諸葛亮舌戰群儒,篡改曹植的《銅雀台賦》,將「連二橋於東西兮,若長空之蝃蝀。」改成了「攬二喬於東南兮,樂朝夕之與共。」將...

真實的赤壁之戰:諸葛亮沒借箭黃蓋沒挨打

「草船借箭」是借來的故事 諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事,倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏,還談什麼抗曹?「草船借箭」也並非空穴來風,而是有線索可查。據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載,建安十八年(2...