我們看不懂的三位帝王，唯毛主席看的透徹評價深入人心

2020-12-19

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

毛主席一生喜讀歷史，對古代帝王歷史人物都有自己很深的獨到點評。

《二十四史》、《資治通鑑》等都是毛主席喜歡閱讀的書，每本書讀的不止一遍，每次閱讀都有不同的見解。

對很多歷史人物的評價，也和一般人的認知見解是不相同的。

在讀《二十四史》的時候，每個歷史人物都做了許多的重要批註評價。

那麼多的人物評價中，唯獨對商紂王、曹操、與秦始皇的批註評價有著獨特的認知。

商紂王

商王朝的最後一位王，商紂王。

在歷史上和很多歷史文獻中都認為他是一代昏君，暴君，但毛主席卻認為商紂王實際上不是昏君暴君。

確說紂王實際上是一文武全才，並不是只想著每天花天酒地。

那麼為什麼商朝卻在他手上滅亡了呢？那是因為周武王是趁亂進攻。

當時，紂王剛攻打東夷而回，攻打東夷的進程中，軍隊損失很大，俘虜太多，消化不了，武王此時造反，猶如趁你病要你命的時候發動進攻，大批俘虜倒戈相向。

當時紂王手上也沒有過多的精銳兵力去鎮壓叛亂，最終，商代就此亡國。

實際上是周武王把商紂王說的太壞，實際上，商紂王也頗具才華，攻打東夷也是為了國家擴土開疆，為我們現在的中華疆土奠定基礎。

曹操

在對於一代梟雄曹操的評價中，可謂是具有自己獨到的評述。

在歷史上都一位曹操是一位裹挾天子，挾天子以令諸侯的權臣，奸臣。

就如劉備所說曹操名為漢相，實為漢賊。

其實劉備才是沽名釣譽的真小人，冒名頂替皇族誰知道劉備是不是皇族。

毛主席認為曹操實際上是一個了不起的政治家、軍事家、詩人。

曹操統一中國北方，創建魏國。

當時黃河流域是中國的中心區域。

改革了當時東漢時期的很多惡政，打壓豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，力行法治，提倡節儉，使遭到大破壞的社會開始逐漸恢復發展，深灰穩定。

這些好的改革莫非不應該得到肯定？毛主席說那是封建正統觀念所製造的冤案，還有那些反動的大士族，他們才是封建時期文化的壟斷者，他們寫的東西就是為了維護封建的正統觀念。

秦始皇

眾所周知，在歷史中秦始皇是中國歷史上的始皇帝，更是中國歷史上名聲最差的皇帝之一，而各種版本的史書演義一直以來對秦始皇評價大多以批判為主，歷代皇帝也大多宣揚秦始皇的暴虐。

透過歷史真相與正值文化的革新我們可以發現，中國的歷史上，改朝換代的皇帝大有人在，唯獨想始皇帝一樣，不僅改朝換代，還建立了一種全新的制度，這種制度反而流傳了2000年之久，直到今天的中國還深受影響，真真是「前無古人，後無來者」來說，是當之無愧的千古第一帝！

毛主席

毛主席也曾多次評價秦始皇，說秦始皇和孔子相比，秦始皇比孔子偉大的多。

雖然孔子有些好處，但不是很好。

大多講的是些空話，反而始皇帝是第一個統一了中國的帝王，不但在政治上統一中國，還統一了文職和各種有利的制度。

以至於很多的制度一直被後世所用。

可以說中國過去的封建君主沒有超過他的，反而名聲不好。

而罵他最多的兩條就是殺戮460個儒家分子；燒了點書。

看是要一分為二的看，雖然商紂王、曹操、秦始皇都有一些缺點，但對於整個中國歷史而言，他們一生的功績大於過錯。

我們只看到了商紂王、秦始皇的暴虐，曹操挾天子以令諸侯，其實，是沒看頭歷史本質。

只有毛主席對他們有著不一樣的見解，看到了他們對社會發展做出的重大貢獻，對他們的評價有著獨特的看法。

請為這篇文章評分？

2021-03-11

千古一帝秦始皇真的只是暴君麼？你對他又了解多少？

原創對秦始皇中國歷史上第一個封建皇帝究竟如何評價？

我們看不懂的三位帝王，唯毛主席看的透徹評價深入人心

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　