如果沒有司馬懿，劉備真的能統一三國嗎

小編個人是個三國迷，從84年代的三國到10年的，小編總共看了四個版本的三國演義，個人對陳建斌和 陸毅版本的三國演義情有獨鍾，不管是從陣容上還是從人員配置，場景、道具、視覺效果，肯定首當其衝，有不少人喜歡很老的三國演義，確實演出了三國的精髓， 但是如果對比的話不少人會昧著自己的良心說道，我還是喜歡老版，老版最好，演的最真實，可是沒人去看。

(個人對新版三國的諸葛亮深深著迷)

茅廬諸葛

六出祁山

就說新版吧，羅貫也有一大部分的錯，為了追求好看，為了迎合讀者口味，不斷營造一種差一點就贏了，最後由於個別對手實在太強，我們又出了昏君佞臣，遺憾地輸掉了的氣氛。

其實依我看來，曹魏對蜀漢具有全面優勢，蜀漢的失敗從官渡之戰就奠定了。

六出祁山

其實看三國不管是老版還是新版多多少少還是很有一些不符合清理的，草船借箭也好，美人計，空城計也罷多多少少有點忽悠人的意思。

諸葛亮暮年

那麼為什麼說及時沒有司馬懿劉備真的能一統三國嗎，小編覺得不然，蜀道難，難於上青天，失去荊州以後，戰略空間被壓縮了，隔壁孫權也 不是一個真心實意的盟友，對面的曹叡雖然比較娘炮，然而他的地盤卻是很穩固的，出蜀本來就是異常艱巨的工作了，而且這種事情，一次不成功，再來第二次就失 去了突襲加成了（沒辦法，蜀道的選擇就那麼點兒），更不要說五次六次，當戰爭從單純的人力對抗發展到國力對抗的時候，天下三分之二的領土就會隨著時間轉化 為巨大優勢。

劉備攻打江東

那麼曹魏前期有天子坐鎮，後期獲得了天子的禪讓，所以有大義的名分。

蜀漢連漢中王都是自封的，封完才寫了個表上奏天子。

照大義名分來看，蜀漢才是割據軍閥， 是亂臣賊子。

大義名分可以看一看王司徒的勸降，雖然沒說幾句就被丞相強行打斷了。

曹魏占據了冀雍豫並幽青兗梁八個洲，蜀漢占據了益荊兩個州，雖然州的面積 大小不太一樣，但也是個八個省對兩個省，人口經濟兵力通通占優。

另外，中原那幾州畢竟地理條件好發展基礎好，人口密度高，建設容易搞。

蜀漢內 部派系重重，鬥爭從來沒消停過，撕逼事件屢屢發生，扯後腿的事情沒少干，後期則完全人才匱乏。

曹魏人才制度相對較好，賢能較多。

中後期人才真的不止司馬家 啊！而且上面也講到了蜀道難，要打一次站勞師遠征肯定是非常不利於以逸待勞，單單出蜀道在路上都死了有多少人了，何況打戰。

授荊州牧

最後小編奉上一篇初中篇<蜀道難>

噫吁戲，危乎高哉！ 蜀道之難， 難於上青天！ 蠶叢及魚鳧，開國何茫然。

爾來四萬八千歲，不與秦塞通人煙。

西當太白有鳥道，可以橫絕峨眉巔。

地崩山摧壯士死，然後天梯石棧相鉤連。

上有六龍回日之高標，下有衝波逆折之回川。

黃鶴之飛尚不得過，猿猱欲度愁攀援。

青泥何盤盤，百步九折縈岩巒。

捫參歷井仰脅息，以手撫膺坐長嘆。

問君西遊何時還，畏途躔岩不可攀。

但見悲鳥號古木，雄飛雌從繞林間。

又聞子規啼夜月，愁空山，蜀道之難，難於上青天！ 使人聽此凋朱顏。

連峰去天不盈尺，枯松倒掛倚絕壁。

飛湍瀑流爭喧虺，砰崖轉石萬壑雷。

其險也如此，嗟爾遠道之人胡為乎哉！ 劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開。

所守或匪親，化為狼與豺。

朝避猛虎，夕避長蛇，磨牙吮血，殺人如麻。

錦城雖雲樂，不如早還家。

蜀道之難，難於上青天！側身西望長咨嗟。