諸葛亮最大弱點，被司馬懿18個字道出，原來神人也不過如此

2020-12-22

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

縱觀三國，能夠有資格給諸葛亮做出評價的，可能就是司馬懿了，司馬懿也是不負眾望，給諸葛亮一個非常的公正的評價，司馬懿第一句話就是：「真乃天下奇才也！」但是這第二句自然就說出了諸葛亮的弱點：「志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權」。

也就是說諸葛亮優柔寡斷，不善變通。

所以實際上第二句話才是對諸葛亮最全面的評價。

所以不管諸葛亮再怎麼被吹噓，司馬懿才是笑到最後的人。

真實的諸葛亮毫無疑問的是一個傑出的戰略家，但是也僅僅是一個戰略家，它並非是一個什麼軍事家什麼的，其實他帶兵打仗的能力並沒有像後世宣揚的那麼高。

他也就是一個政治家，一個合格的後勤保障的大總管。

當初他的《隆中對》的「三分天下」無疑是一個非常偉大的戰略構想，而且他成功的讓自己的戰略構想讓他的執行者去完成了。

因為其實在真正的三國歷史中，他在出山之後並沒有實際參與過多的戰場指揮，不過他的「天下三分的」戰略任務依舊是非常成功地完成了。

但是在後半段的任務中出了問題，《隆中對》是這麼想的：「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，」，因此，荊州成為了所有戰略的支撐點和核心點，想要北伐成功，荊州必須在自己手上。

但是因為他本身不是一個武人，而且他對於軍隊戰術的掌握能力並不夠，他的自身局限讓他無法自己親自去守荊州，而且關羽作為一個武人，他可能對這個荊州的重要性了解的並沒有那麼透徹，在加上東吳還會時不時的出來跳一下，所以就這樣子，荊州丟了，之後的北伐也成為了一個不屈的人的無勞的努力。

天下一統的戰略構思也就成為紙上談兵了。

其實諸葛亮的弱點並不只是優柔寡斷，不會隨機應變，他還不能知人善用，而且蜀國後繼無人的很大原因都是在人才的培養上出了問題。

先帝劉備的選人才能確實是非常的高的，他提拔的鎮遠將軍，漢中太守，魏延可以說是一個蜀漢後期的倚重，還有託孤重臣李嚴也是非常有才能的人。

但是這二人卻接連受到諸葛亮的打壓，而且諸葛亮自己選的接班人姜維，能力還行，但是是一個降將，不能夠服眾，這也是後來蜀漢的內部爭鬥不斷的原因之一。

但是對諸葛亮的評價不也不能因為他的失敗來去貶低他。

他的行為成為了一個後世道德的標準。

所以說，不管是後世的推崇，還是歷史中的原貌，只要是一說到諸葛亮，「鞠躬盡瘁，死而後已」，才是他的最好的評價。

至於他和司馬懿到底是誰強，那就只能是你說你有理，他說他有理了。