為何諸葛亮寧死也不停止北伐?
文章推薦指數: 80 %
三國是一段眾說紛紜的歷史,其中的傳奇故事比比皆是,傳奇人物也是數不勝數。
我們知道蜀漢大臣諸葛亮為了興復漢室,完成統一大業,從228年發動北伐曹魏的戰役。
前前後後共有五次,但一直不成功,最後諸葛亮積勞成疾,病逝在五丈原,在他生命最後一刻,嘴裡還不停喊著:「北伐,北伐!」,為什麼北伐這麼重要呢?
首先,諸葛亮在《隆中對》中對得蜀之後的計劃:「西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內脩政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川」可以看到諸葛亮的行動中都是有計劃的。
但是荊州已經在東吳手中,所以「則命一上將將荊州之軍以向宛、洛」已經不可能了。
那麼就只剩「西和諸戎,南撫夷越,身率益州之眾出於秦川」一條路了。
從表面上看,三分天下的局勢相互牽制,但是蜀的實力相比於其他兩國遠遠不夠。
諸葛亮清楚地知道如果不主動發起戰爭,三國鼎立的形式會很快發生變化。
所以諸葛亮除了北伐,再無其他選擇。
概括來說,北伐的原因大概有一下幾點:
1. 諸葛亮反覆施加壓力,提供給吳國攻打魏國的良好條件。
有可能導致吳魏雙方出現大規模火拚消耗的情況。
這時候就是蜀國一統天下的最好機會。
2. 要是上面情況沒有發生,那麼諸葛亮反覆施加壓力,就提供了司馬懿勒索魏國皇帝的條件(後來我們也知道司馬懿的確心懷鬼胎),司馬懿有充足的理由找皇帝要錢、要糧、要兵,增加防禦。
有可能導致魏國分裂,形成曹、孫、劉、司馬,四國局面。
對蜀國也非常有利。
3. 如果仍沒出現上述情況。
諸葛亮反覆進攻,司馬懿只要稍有疏忽,就有可能丟失部分地盤,甚至是丟失涼州。
(關中長安取不得)。
對蜀國也是有利。
4. 如果仍沒出現上述情況。
諸葛亮反覆進攻,也能消滅一些魏兵,因為進攻方占優總是要多一些。
5. 如果仍沒出現上述情況。
諸葛亮勞而無功,退回漢中,不至虧本。
並無大害。
其實,任何時代的戰爭,打的都是國力的強弱。
相比魏國吳國,蜀國的實力小,底盤小,在當中屬於小弟型。
此時如果閉關鎖國,謀求發展,必將會將實力越拉越大,到時候蜀國會更被動,所以主動出擊在一定程度上預防了被魏國一口吞併。
並且,在北伐之前諸葛亮已經做足了準備,深入不毛之地,只是後期沒有按諸葛亮預期那樣發展。
最終,諸葛亮的鞠躬盡瘁,死而後已,也是不得已的。
諸葛亮有鴻鵠大志,從劉備三顧茅廬開始,本來準備隱居一世的諸葛亮改變了自己的方向。
決定出山幹大事業,起初跟著劉備還算是順利,在三國鼎立時期奪得了一席之地,可當劉備火燒連營之後,他就只能跟著劉禪了。
劉備使出了必殺技「白帝城託孤」,作為臣子自當履行。
從此只能把餘生貢獻給阿鬥了。
至此北伐中原光復漢室成了諸葛唯一的出路。
本來三國之間歷經幾代皇帝已經形成事實的分裂局面,可就是因為劉備臨終託孤,諸葛和他的接班人姜維用盡蜀漢的國力攻擊魏國,迫使魏國啟用權臣司馬懿,導致最後蜀國被滅,吳國也殃及池魚,三分歸一統,劉備的遺願終於實現了,只是司馬口口聲聲為漢家報仇滅了魏國之後自己卻建立了晉。
曹丕沒敢攻打衰落的蜀國,那為何敢攻打強盛的吳國?有一重要原因
許多朋友說三國可以簡單的分成兩個階段,那就是曹操死之前和曹操死之後。喜歡曹操的朋友們認為曹操是一個文治武功雙全、有雄才偉略的一個英主,所以覺得曹操死後的三國索然無味,後面只有諸葛亮和司馬懿爭鬥的...
曹丕本可趁機滅了蜀國,為何回頭攻打強盛的東吳呢?原因太簡單
許多朋友說三國可以簡單的分成兩個階段,那就是曹操死之前和曹操死之後。喜歡曹操的朋友們認為曹操是一個文治武功雙全、有雄才偉略的一個英主,所以覺得曹操死後的三國索然無味,後面只有諸葛亮和司馬懿爭鬥的...
如果諸葛亮北伐的時候,東吳出兵淮南,能否牽制住魏國?
看似可以,其實是不行的。且不說東吳出不出兵,即使出兵,也是兵力不足,豈能到達牽製作用,雖然歷史上東吳在諸葛亮北伐期間楚過兵,不過東吳會為蜀國做嫁衣嗎?白白損耗自己的國力嗎?
三國謀士排第一:諸葛孔明的傳奇一生
三國亂世前後近百年,湧現了許傳奇英雄人物。其謀臣策士,流風餘韻,名傳千古。諸葛孔明是其中首屈一指的代表人物,遠超同輩。史上說他是「英霸之器」,英雄當中稱霸的,遍觀古今也不作第二人想,
諸葛亮堅持北伐被誤解了一千八百多年,真實原因讓人心服口服
諸葛亮北伐歷史上又叫諸葛亮北伐中原(長安),是三國時期蜀漢丞相諸葛亮從228年春至234年冬,為了興復漢室,還於舊都,七年間先後兵出漢中,對曹魏發動的五次戰爭。歷史上,對諸葛亮北伐多有看法,有的...
諸葛亮北伐的現實考量:蜀漢立國之本是正統性
有些人一直以為諸葛亮的北伐誤國誤民,使得蜀國民生凋敝,最終亡於晉。其實結合當時的環境分析,北伐是必須的。公元221年秋7月,蜀漢章武元年,即位不久的劉備為給關羽報仇,奪回荊州,不顧諸葛亮等大臣反...