蜀漢在三國中最先消亡的5個原因

蜀漢政權是在公元263年消亡的，而東吳是在公元280年消亡的。

蜀漢相對東吳來說，地輿條件愈加險峻和易守難攻，並且諸葛亮長於治國是前史上所公認的，在三國之中對蜀國也是相對治理得最有條理的。

在雜亂的峙紛爭中似乎不該該在東吳之前消亡，所以咱們有必要在這裡評論和分析一下蜀漢在三國中最先消亡的各種深層次的原因。

1、人心的向背是決定戰役勝敗的一個重要因素。

在漢朝末年的時分，其時漢朝長達400年的前史仍是家喻戶曉的，漢獻帝仍是一面很重要的旗號，曹操抓住了時機挾天子以令諸侯一致了我國的北方。

而劉備就是憑藉著自己漢室宗親的特別身份和「興復漢室」的口號而起兵，並且先後取得了荊州和益州。

曹丕是公元220年篡漢樹立曹魏政權的，劉備是夷陵之戰後公元223年在白帝城逝世的，這些工作到公元263年蜀漢消亡的時分現已曩昔四十多年了，所以到了蜀漢後期的這個時分，人心的向背，已不再思漢，蜀漢政權建國之初的這個優勢早已是不復存在了。

2、關羽丟掉荊州和夷陵之戰的慘敗。

形成諸葛亮聞名的隆中對無法完成其巨大的戰略目的，從此蜀漢政權由鼎盛時期開端走下坡路了，儘管諸葛亮和姜維等人後來苦力支撐蜀漢的局勢，但這現已為蜀漢政權40多年後的消亡埋下了伏筆。

其實孫劉聯盟一向是曹操最頭疼的一件工作，公元208年赤壁之戰後到公元219年孫權成功的狙擊荊州停止，這10年時刻是孫劉聯盟的蜜月期，孫權把戰略要地江陵借給了劉備，一起把妹妹也嫁給了他。

而曹操則常常被打的東西兩線不能相顧，劉備最後能順暢拿下漢中，和孫權出動戎行合肥控制曹操的主力也有很大關係。

假如咱們斗膽的假定當年關羽在襄陽水淹七軍，轟動的曹操簡直預備遷都的時分，劉備率益州之眾出動戎行秦川，孫權則率江東之眾出動戎行淮南和徐州，這樣東西萬里全線出擊，彼呼此應、乘銳助勢、蠶食曹魏，完全可以到達中原轟動、人心思變的局勢，曹操要一起敷衍幾路大軍那就真的是很風險了，這也正是諸葛亮的隆中對要到達的戰略作用啊。

惋惜這個時分孫權的私心壞了大好局勢，趁關羽主力和曹操激戰襄樊的時分出動戎行從背面狙擊了荊州，並且殺害了關羽父子，破壞了孫劉聯盟。

在這裡趁便說一下，夷陵之戰表面上是東吳取得了勝利，從此確立了三足鼎立的地輿形勢。

但實質上是吳蜀兩敗俱傷的一場戰役，形成了蜀弱吳孤的形勢，曹魏確立了相對吳蜀的絕對優勢局勢。

3、儘管益州是其時漢末十三州中最大的州之一，並且地勢也是最為險峻的，但蜀漢的控制區域卻只要這一個州，其時東吳占有東南的揚州、荊州和交州三個州，而曹魏具有北方的九個州，所以蜀漢政權是三國之中最為微小的。

中華文明的精華和發源都在北方中原區域，而益州卻是相對落後的區域，所以蜀漢政權不管從人口、資源、軍力、人才、後備等等方面，實力都遠遠的不如占有運營中原區域多年的曹魏。

在這裡咱們就僅僅從軍力上進行一下比較，蜀漢全國的戎行加起來只要不到10萬人，僅僅是曹魏總軍力的五分之一，而曹魏直接出動戎行征討蜀漢的就有近20萬大軍。

別的咱們從我國前史的規則上來看，除了朱元璋的明朝之外，也基本上都是由北而南一致全國的。

4、蜀漢後期因為當地偏於西垂相對阻塞，初期建國時分的人才到後期又逐漸的凋謝了，呈現了嚴重缺少人才的局勢。

所以也就呈現了蜀中無大將，廖化當前鋒這樣的成語。

而曹魏地處中原區域地大物博，人才是一代接著一代不斷的出現，所以不管是在人才的質量仍是數量上，曹魏都遠遠的超過了蜀漢。

諸葛亮用人和曹操的差異在於，他很注重人才的道德，乃至重德要超過重才，所以諸葛亮選拔的人才政治上簡直都很清涼，但很少是一流的人才。

別的蜀漢政權中類似魏延和李嚴這樣被殺和被廢的人才也不少啊。

其實我們都知道郭嘉的生活作風就不是很好，從前被朝臣陳群所檢舉，但曹操就是形形色色的選拔和重用他，為曹操一致北方立下了豐功偉績。

別的諸葛亮和劉備都很重用荊州入川的舊部和一些外來的人才，比方諸葛亮逝世之後掌權的蔣琬、費禕都是荊州的舊部，而姜維是涼州人。

沒有很好的開發和培育益州土著的人才，這不只形成後期人才的缺少，並且還形成了內部很深的對立。

5、蜀漢在戰前的軍事上和心理上預備缺乏。

自從公元244年蜀漢大將王平擊潰曹爽之後，曹魏現已快20年沒有進攻蜀漢邊境了，並且曹魏一向的戰略方針都是先吳後蜀，所以蜀漢君臣關於曹魏的侵略確實是沒有做很仔細的預備。

其時在征伐蜀漢之前，許多大臣包含鄧艾都上書表明對立定見，只要鍾會一個人支撐伐蜀，最後在曹魏把握實際權利的司馬昭力排眾議調整了戰略方針，決定了先滅蜀後滅吳的正確計劃。

並且在出動戎行之前大力的製作預備攻擊東吳的氣勢和假象。

連蜀漢名將姜維都被欺騙了，沒有及時的做好迎戰的預備，後來姜維發覺之後即便做了一些彌補和調整，因為政治上的糜爛而反響得很緩慢，所以漢中很快就失守了，姜維也簡直被鄧艾困在了西北的沓中。