前期發育太快！三國里一人軍事能力強於諸葛亮 曾經打的大耳賊吐血
文章推薦指數： 80 %
眾所周知，陳壽在《三國志》中給八個人單獨立傳（曹操曹丕曹睿劉備劉禪諸葛亮孫權陸遜），作為臣子只有兩個。
有人說諸葛亮軍事不行，北伐中原基本無收益。
的確如此，但這要考慮當時蜀國人才空虛國力衰竭而魏國人才濟濟千軍萬馬，諸葛亮的軍事觀點其實沒什麼問題，不過政治的確比軍事強。
陸遜火燒夷陵，四次北伐卓有成效，雖然當時吳國軍力比蜀國稍微強，不過能在大魏手下有結果算是不錯的了。
個人認為陸遜軍事能力略優諸葛亮，各位發表幾條意見
國難當頭，他勸劉禪投降，寫史書的是他弟子，卻只敢誇他聰敏
三國時期，魏國和蜀漢是兩個極端，一個面積大、國力強，一個面積小、國力弱；一個立九品選官法，努力討好士族，一個努力維持穩定，一味打壓本土士族。這就造成了一個結果：努力討好士族的魏國漸漸的收攬民心，...
三國中孫權為什麼看起來是個配角，偏安一方，沒有統一三國心思
三國中，吳國可以說最沒有存在感了，孫權沒有統一天下的心思，選擇偏安一方，而曹操劉備兩個統治者都是以漢朝自居，為了恢復漢朝的統治而奮鬥一生。孫權沒有統一三國的心思，主要有兩個原因：先天不足和後天失調。
《三國志》中單獨立傳的臣子有兩個，一個是諸葛亮，另一個是誰？
在陳壽的《三國志》中，曹操、劉備、孫權等皇帝級別的人物，可以享受到單獨列傳的待遇。但是，如同太史公的《史記》中，項羽以霸王的身份享受到皇帝才有的本紀待遇一樣。在三國志中，竟然也有兩位非皇帝人物被...
為什麼劉備最後沒能一統天下，敗就敗在這裡！
三國時代，劉備能夠說是自食其力，帶著一幫文臣武將歷經歷盡艱辛，終究創立了蜀漢政權。惋惜的是，三國最後被司馬家屬歸為一統，劉備中興漢室的抱負未能得到勝利。蜀國為什麼失敗，這裡說說決議蜀國成敗的三個...
三國中東吳的第一功臣，不是周瑜魯肅，而是此人
熟悉《三國志》的朋友都知道，陳壽在給人物寫傳的時候，會把相似的人並傳，而具有不可替代性的人物則獨立列傳。而《三國志》所有人臣中只有兩位得享單獨成傳的殊榮，其中一人是被後世譽為智慧之神的諸葛亮，另...
三國志真能代表正史？陳壽為啥專黑諸葛亮等？有內幕！不服來辯！
小編特別喜歡三國的歷史，經常把三國志、後漢書對比、當然也少不了看三國演義，還花重金買了古代漢語詞典。在發文中，一般都會指明三國演義還是三國志，或者後漢書之類的。生怕自己才疏學淺，耽誤看官的時間...
夷陵之戰蜀漢損兵折將，東吳為什麼沒有乘勝追擊呢？
章武元年（221年）七月，也就是劉備稱帝三個月後，劉備以替名將關羽報仇為由，揮兵東征東吳孫權，氣勢強勁。孫權求和不成後，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰，一面派陸遜率軍應戰。陸遜用以逸待勞的方...
曹丕不聽勸，錯失稱霸天下的機會
公元219年，孫權派軍隊奇襲荊州，最終占領這座城池，一代名將關羽被迫走麥城並被吳兵擒殺，吳、蜀兩國從此結下仇怨。公元220年，曹丕廢掉延續了四百年的大漢王朝最後一個皇帝漢獻帝 .隨後自稱皇帝。公...
聯劉抗曹，聯曹抗劉：機動靈活的外交家孫權
三國時期在外交上唱主角的不是魏、蜀兩國，而是吳國。這是因為魏、蜀兩國沒有外交，它們互不承認對方的合法地位。魏國認為它繼承了漢朝的天下，是正統；蜀漢則認為曹魏是漢賊。諸葛亮在《出師表》中說：「漢...
司馬懿之於諸葛亮，曾國藩之於石達開，歷史確實很有意思。
說到司馬懿，大家想起來的可能是一個著名的故事——「空城計」。經過多年來的口口相傳，司馬懿在眾人的心中已經有了一個根深蒂固的印象，那就是多疑，狼顧之相，奪取了魏國政權的小人，反正，他就不是個好人。...
夷陵之戰如果劉備勝利了，還會是三分天下嗎？
夷陵之戰如果劉備勝利了，劉備要回荊州，三國又會重新取得另一種平衡，不會出現變數。劉備不可能滅掉吳國，如果一旦把吳國滅掉，那麼魏國勢必會攻擊，到時候獲利是魏國。
《三國志》單獨立傳的兩位臣子：一是諸葛亮，另一個是他？
對於三國這一段歷史，陳壽的《三國志》是大部分人進行了解的主要史籍。在三國志中，曹操、劉備、孫權，包括他們的後代，也即帝王級別的人物，基本上都會享受到單獨列傳的待遇，比如記錄劉備的《三國志·蜀書...