諸葛亮用人得失:愛用趙云為何卻長期不用趙雲

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

一直到《三國演義》發展到將近三分之一,諸葛亮才在鋪墊中登上舞台。

如果說此前的三國中充滿了戰、詐、計、策,到了諸葛亮出場,才開始進入到謀和算的新高度。

《三國演義》開始時,對於劉備來說,已經建立了以關羽、張飛為核心的兄弟圈子,五虎上將在趙雲迅速加入後已經得其三。

然而這個強大的軍事核心組合除了對黃巾軍有不少勝利,在面對董卓、呂布和曹操等軍事集團時,卻是敗多勝少。

諸葛亮出現的巨大價值,在於為劉備制定了一生最關鍵的政治發展綱要和軍事作戰戰略。

諸葛亮好比影響力極其巨大的催化劑,讓劉備手下許多將領得以發揮其更大的能力。

尤其是在三國時代規模最大、最具決定性的一戰----赤壁之戰中,劉備集團在諸葛亮指導策划下,政治、外交和戰略戰術都取得了全面勝利。

然而在赤壁及至以後的一系列事件中,諸葛亮運用最多的卻不是關羽、張飛,而是趙雲。

前往拜風台帶趙雲,是看中他武藝超群帶來的威懾力;選派陪同劉備去東吳相親,是因為趙雲謹慎小心,能依計行事;就連最後從孫夫人那裡奪回阿斗,諸葛亮還是用了趙雲,因為他原則性強,不怕得罪人。

諸葛亮多用趙雲,一方面是趙雲不計較得失,樂於服從安排,又才華橫溢。

另一方面,儘管劉備多聽從諸葛亮建議,但畢竟眾人是效忠劉備。

尤其在劉備的核心團隊中,張飛雖然敬重士人,非常尊重諸葛亮,但關羽卻自視甚高,並不容易輕易調遣。

在劉備為數不多的大將中,諸葛亮能夠自如調動的大將,其實只有趙雲。

但即便是諸葛亮,同樣未在劉備面前極力提攜趙雲。

當龐統嫌官小而抱怨,諸葛亮馬上向劉備反映,劉備立刻將其升官。

但趙雲一則從無埋怨,諸葛亮也從不主動進言提攜。

這位名將直到70歲時仍得自告奮勇,請求隨諸葛亮一出祁山北伐,衝殺在作戰第一線。

在孟達被殺、街亭已失的頹敗局面中,趙雲再次被任命斷後這樣吃力不討好的事。

他不但圓滿完成任務,還不損失一兵一卒。

可嘆他一生追隨劉備,卻從未有機會獨當一方。

在三國中人才最為匱乏的蜀國,這是趙雲的悲劇,何嘗不是劉備的失誤。

但諸葛亮卻為何不置一詞?

從荊州之失看諸葛亮的用人環境

荊州是諸葛亮為劉備制定奪取西川,此後進軍中原的最重要戰略要地,按理說必須由一員集文韜武略,忠誠謹慎,並充滿政治外交智慧和大局觀念於一身的大將鎮守。

在人才相對匱乏的劉備集團,其實僅有關羽、趙雲兩個選擇。

關羽雖然武藝超群,但驕傲自大,目空一切,缺乏政治智慧。

當馬超歸順劉備後,已經在荊州鎮守的關羽聽說劉備誇讚馬超,竟然致信劉備,要和從未謀面的馬超「單挑」。

這不但是可笑的匹夫之勇,更將國家大事視同兒戲。

顯然,關羽其實是向劉備索要地位上的認可,這也是他立足劉備集團的根本。

諸葛亮深知關羽在劉備心中的地位,主動致信關羽,贊其「絕倫超群」,暫時安撫了這顆自負的心。

但關羽覆信羞辱盟友孫權友善求婚的舉動,無可挽回地表明他在政治上的幼稚和外交上的愚蠢,終於導致殺身之禍。

在諸葛亮眼裡,失去關羽事小,失去荊州事大。

然而無法任用趙雲,終於讓諸葛亮為劉備制定的發展戰略受到無可挽回的連鎖打擊。

諸葛亮在自己提出的《隆中對》上,已指出劉備集團發展的核心基石在荊州。

但在劉備邀其入川,讓其「自量才委用」時,卻錯把荊州守將的任命交付給了關羽。

對於這個託付,已經顯示出諸葛亮雖然謀略過人,但在識人和用人方面比劉備遜色許多。

劉備只是讓關平托書,諸葛亮的過多思考,認為劉備是暗示讓關羽留守。

諸葛亮如此考量,多數與他的地位有關係。

諸葛亮在託付關羽後,一聽雲長「大丈夫既領重任,除死方休」的口氣,已經意識到關羽在治理荊州的認識上有問題。

然而此時欲待不與,其言已出,只得明示關羽以正確的戰略。

然而任何戰略都要量才而用。

諸葛亮明知關羽性如烈火,為人剛愎,並不適於在荊州這個三國對峙的風口浪尖,但終於還是沒有改變主意。

荊州之失,諸葛亮其實要負主要的用人責任。

諸葛亮用人的局限性

深刻的戰略洞察力、高超的外交能力,未能彌補諸葛亮在識人用人方面的欠缺。

從人才的吸納和培養上,劉備時代雖然已經面臨人才缺失,蜀國成為三國中最先衰亡的一方,人才最為匱乏是其主要原因。

但這人才匱乏的背後絕不僅僅是荊州之失,白帝城劉備託孤之後,諸葛亮再未建立起有局面的人才隊伍,才是蜀國頹敗的根本原因。

與自我約束極強的諸葛亮相比,劉備和曹操的用人觀似乎都有些不擇手段。

曹操早年招募眾多人才,又吸納眾多降將,沒有諸葛亮那麼多品德的追問。

建安十九年和二十二年,求賢若渴的曹操在兩次發布《取士無廢短令》、《舉賢勿拘品德令》,進一步指出,有行之士,未必能進取,進取之士,未必都有德行。

如果說劉備和曹操善用權術,甚至無所不用其極,那麼諸葛亮則走向另一個極端。

劉備對馬謖「言過其實,不可大用」的評價,諸葛亮並沒有放在心上。

其實馬謖才華橫溢,在七擒孟獲戰爭中定下關鍵謀略,並非不可大用。

但他只是優秀的參謀人才,並不適合去前線獨當一面。

街亭之失,其實是把荊州託付關羽的重演,問題還在於諸葛亮用人不當。

錯便錯了,勝敗乃兵家常事,何必不給人以機會?當年劉備夷陵之敗,黃權被隔在江北無法退回,不得已投降曹操。

劉備尚體恤黃權的難處,知其不得已才投降曹操。

諸葛亮卻全無劉備的氣度,蜀國本來已人才匱乏,諸葛亮先殺劉封,又殺馬謖,看似維護了軍紀,但他卻沒有看到自己痛哭的同時,10萬大軍也在為馬謖落淚!

諸葛亮一生唯謹慎,同樣註定了他不可能成為開拓性的統帥人物,也不可能信任和重用類似的人才。

最典型的例子就是對待魏延的態度。

僅僅因魏延是降將,諸葛亮便斥責其品行,「食其祿而殺其主,是不忠;居其土而獻其地,是不義」。

按這個標準,向劉備獻地圖的張松當是最大的不仁不義。

若諸葛亮是劉備,哪有接納地圖,奪取西川的可能?又哪能容黃忠、馬超等一干降將?劉備晚年重用富於冒險精神的大將魏延,一生參與平定四川,奪取漢中,七擒孟獲,北伐中原。

但這一切功績和忠誠都未改變諸葛亮對他的成見,甚至在退兵時錯誤任用楊儀這樣的小人,激發內訌,殺死魏延,導演出蜀國後期最大的冤案和悲劇。

如果說諸葛亮在用人方面頗有局限,那麼在培養人才方面則是徹底的失敗。

從劉備三顧茅廬出山到命殞五丈原,27年時間,諸葛亮竟然沒有能培養出一個自己的接班人。

終有「蜀中無大將,廖化當先鋒」一說。

諸葛亮在人才培養上最大的問題,便是不肯放權。

當二十軍棍這樣的小事都要親力親為,那些具有才幹的將領們的壓抑感可想而知。

相比劉備重用黃忠,曹操重用張,劉備就算再留給諸葛亮幾個魏延又如何?歷史上和演義中被過度美化的諸葛亮,或許更多是一個充滿智慧和品行的守成幕僚人物。


請為這篇文章評分?


相關文章 

《再讀三國》

首先就是他的出身,他的門第。劉備當年自立為漢中王,群臣上表漢獻帝,署名第一位的是平西將軍都亭侯馬超,以下是諸葛亮、關羽、張飛,黃忠、等人。要問馬超憑什麼列名第一?就是他出身好,老祖宗乃當年赫赫...

一人歸蜀後竟變得如此默默無聞,原因何在?

馬超(176年-223年),字孟起,東漢衛尉馬騰之子,蜀漢開國名將,漢末群雄之一。早年隨父征戰,馬騰入京後,馬超留駐割據關中三輔。潼關之戰被曹操擊敗,又割據涼州隴上。失敗後依附張魯,又轉投劉備。...

他是人不是神!蜀國就毀在劉備高看了諸葛亮

劉備死後,諸葛亮成為西蜀一隅政治領袖與軍事統帥,自兼益州牧,集軍政、地方大權於一身,數度北伐,勞師無功,病逝五丈原,明知不可而為之,是諸葛亮的悲劇更是蜀漢的悲劇,劉備泉下有知,不可能含笑九泉,只...

諸葛亮為何非要重用馬謖,其實原因很簡單!

說起蜀漢先主劉備劉皇叔的故事,絕對會讓很多朋友嘆息!為何要嘆息呢?眾所周知,劉備早年間織席販履為生,在涿郡巧遇關羽張飛,發現其二人皆是萬人敵之後,便與二人結拜成異姓兄弟!而後參加黃巾起義,後來...

諸葛亮用人愛用趙雲 卻為何卻長期不用趙雲?

一直到《三國演義》發展到將近三分之一,諸葛亮才在鋪墊中登上舞台。如果說此前的三國中充滿了戰、詐、計、策,到了諸葛亮出場,才開始進入到謀和算的新高度。《三國演義》開始時,對於劉備來說,已經建立了...

諸葛亮用的是戰神趙雲 為何讓馬兒跑卻不給吃草

《三國演義》開始時,對於劉備來說,已經建立了以關羽、張飛為核心的兄弟圈子,五虎上將在趙雲迅速加入後已經得其三。然而這個強大的軍事核心組合除了對黃巾軍有不少勝利,在面對董卓、呂布和曹操等軍事集團時...