彼深知我也!諸葛亮為何感嘆司馬懿在智商上碾壓自己?
文章推薦指數: 80 %
司馬懿和諸葛亮的不同之處,是他要對付的敵手和潛在的敵手更多一些。
劉禪稱諸葛亮為相父,言聽計從;曹睿視司馬懿不過是老臣之一,並不十分信任。
諸葛亮在西蜀,幾無一人可與之相埒;而在洛陽朝中,曹真、曹休這些皇親,陳群、華歆、王朗這些重臣,權勢不小,與司馬懿不相上下, 並對他深懷戒心。
劉備託孤時, 要他的兒子對諸葛亮以父事之; 而曹操早留下「司馬懿鷹視狼顧,不可付於兵權,久必為國家大禍」的評語。
因此,諸葛亮只有一個敵人, 即曹魏;只有一個念頭,即北伐; 也只有一個手段,即訴諸武力。
司馬懿知道,魏之患在蜀,而不在吳,防蜀甚於防吳,但從曹丕起, 攻吳之心重於攻蜀。
司馬弒知道魏強蜀弱,堅守不出,以逸待勞, 則蜀必敗,但朝野上下,勢驕焰盛,務求必克。
他知道,功高不僅震主,也會引起同僚嫉妒,適度退讓,以免鋒芒過露,但又不能使人認為他不是舉足輕重的力量。
從長遠來看, 不宜急於和諸葛亮決戰,可以在耐心等待中求得「不戰而屈人之兵」的效果;又不能不打,朝野上下要看到他的戰果。
他也了解, 一旦太輝煌,同僚嫉妒固非小事,主子猜疑則更加可怕;而無所作為的話,有可能被黜還鄉, 一敗塗地。
所以,他得把握住,贏不能大贏,輸不能大輸,攻不宜太攻,守不宜太守的分寸感,要比諸葛亮難多了。
由此可見司馬弒的心機和他處於荊棘叢中的謹慎,以及善處左右的韜略。
在當時諸葛亮、陸遜與他這三個堪稱棋逢對手的主帥之中,應該說他處境最難,所以,他在政治上,也包括在軍事上,以退為進,以守為攻,步步為營,終於取得最後的勝利。
諸葛亮六出祁山,一次只能帶一個多月的糧草,糧吃完了, 仗也打完了,就得撤回去。
所以, 他是典型的追求速戰速決的短期行為者。
司馬弒不僅要打敗諸葛亮,打敗蜀國,還要打敗吳國, 奪取魏國,變為一統的司馬氏天下。
他的目光,要比爭奪幾座城池遠大得多。
司馬懿不但在軍事上是諸葛亮難以對付的對手,在政治上也表現不俗。
他知道,諸葛亮必取武都、陰平,遂派郭淮、孫禮襲蜀兵之後。
諸葛亮知道司馬懿必有此舉,親率兵馬,來襲郭淮、孫禮之後,前後夾攻,魏兵大敗。
在武都、陰平失守以後,司馬懿料到諸葛亮不在營中,定去兩城安撫百姓, 派張邰、戴陵去奪蜀寨。
諸葛亮卻未離寨,並設下包圍圈,以待偷襲。
司馬懿在這時以一種開闊的胸懷、大家的氣度,承認「孔明智在吾先」。
一個不怕承認失敗的對手,是令人不寒而慄的。
難怪孔明先生嘆息:彼深知我也!
司馬懿計謀不如人,被諸葛亮耍的團團轉,嘴裡還喊捉著汝碎屍萬段
碎屍萬段·典出《三國演義》汝為山野村夫,侵吾大國境界,如何敢發此言!吾若捉著汝時,碎屍萬段!蜀漢建興七年(公元229年)的夏天,孔明與司馬懿在祁山作戰。司馬懿令郭淮、孫禮引兵五千去救武都、陽平,...
諸葛亮「六出祁山」是不是騙人的?
諸葛亮的歷史形象,越來越成為歷史學圈內關注的熱點。對於諸葛亮身上許多亦真亦幻,傳說與歷史混雜的故事,有必要跟大家好好辨析一下。魯迅他老人家一代毒舌大師,評價諸葛亮「多智而近妖。」是耶非耶?我們這...
三十六計之第六計:聲東擊西
歷史深遠流長,文化博大精深——三十六計之第六計:聲東擊西 原文:敵志亂萃,不虞,坤下兌上之象。利其不自主而取之。 譯文:敵人神志慌亂,不能正確預料和應付實施事變和複雜局面,正如坤下兌上的...
諸葛亮的對頭不是鳳雛,竟是他!
龐統在三國演義里,應該是風雲人物,他曾經與諸葛亮齊名,道號「鳳雛先生」。民間的廣告傳得更邪乎,得一人可以安天下。跟現在某些藥品廣告差不多:用一粒即可康復。等龐統出場時,卻成了一個陪襯人物,他要陪...
司馬懿與孔明相比遠勝於他,因此他才是三國最大贏家
劉禪稱諸葛亮為相父,言聽計從;曹睿視司馬懿不過是老臣之一,並不十分信任。諸葛亮在西蜀,幾無一人可與其相比,而在洛陽朝中,曹真、曹休這些皇親,陳群、華歆這些重臣,權勢不小,與司馬懿不相上下,並對他...
揭真實的司馬懿不怕承認失敗:謀略勝於諸葛亮
劉禪稱諸葛亮為相父,言聽計從;曹叡視司馬懿不過是老臣之一,並不十分信任。諸葛亮在西蜀,幾無一人可與之相埒;而在洛陽朝中,曹真、曹休這些皇親,陳群、華歆、王朗這些重臣,權勢不小,與司馬懿不相上下,...
司馬懿勝於冒天下之大不韙,諸葛亮敗於忠於一個「扶不起的阿斗」
司馬懿和諸葛亮的不同之處,是他要對付的敵手和潛在的敵手更多一些。劉禪稱諸葛亮為相父,言聽計從。曹睿視司馬懿不過是老臣之一 , 並不十分信任。諸葛亮在西蜀,幾無一人可與之相埒。而在洛陽朝中,曹真、...