三國「官渡之戰」中為何袁紹人多卻敗給了曹操？

大家應該都看過《三國演義》里的官渡之戰，官渡之戰也算是稱得上東漢末年三大戰役之一。

大致意思就是袁紹70萬人馬卻敗給了曹操的7萬人馬，這也是歷史上的以少勝多的一個經典戰役。

此舉戰役的勝利也奠定曹操統一北方基礎的戰略決戰。

1：官渡之戰地點在什麼地方？

官渡，位於許昌(今河南省許昌市)之北，黃河之南，離許昌不到200里,是從河北進軍河南地界的軍事要衝之地，因為發生了震驚天下的官渡大戰而聞名。

現在在河南鄭州市中牟縣城東北2.5公里官渡橋村一帶。

2：官渡之戰序幕？

建安三年（198年），袁紹擊敗公孫瓚，占有青、幽、冀、並四州之地。

建安元年，曹操把漢獻帝挾持到許昌，形成「挾天子以令諸侯」的局面，取得政治上的優勢。

建安二年（197年）春，袁術在壽春（今安徽壽縣）稱帝。

曹操即以「奉天子以令不臣」為名，進討袁術並將其消滅。

接著又消滅了呂布，利用張揚部內訌取得河內郡。

從此曹操勢力西達關中，東到兗、豫、徐州，控制了黃河以南，淮、漢以北大部地區，從而與袁紹形成沿黃河下游南北對峙的局面。

袁紹的兵力在當時遠遠勝過曹操，自然不甘屈居於曹操之下，他決心同曹操一決雌雄。

建安四年（199年）六月，袁紹挑選精兵10萬，戰馬萬匹，企圖南下進攻許昌，官渡之戰的序幕由此拉開。

3：官渡之戰背景是什麼？

東漢末年轟轟烈烈的黃巾農民大起義雖然被鎮壓下去了，但它卻沉重地打擊了地主 階級的統治，使腐朽的東漢政權分崩離析，名存實亡。

在鎮壓黃巾起義的過程中，各地州郡大吏獨攬軍政大權，地主豪強也紛紛組織「部曲」（私人武裝），占據地盤， 形成大大小小的割據勢力，轉入爭權奪利、互相兼并的長期戰爭，造成中原地區「白骨露於野，千里無雞鳴」的悽慘景象。

當時的割據勢力，主要有河北的袁紹、河內的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚州的袁術、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張繡等。

在這些割據勢力的連年征戰中，袁紹、曹操兩大集團逐步發展壯大起來 。

4：官渡之戰前期？

袁紹舉兵南下的消息傳到許昌，曹操部將多認為袁軍強大不可敵。

但曹操卻根據他對袁紹的了解，認為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，於是決定以所能集中的數萬兵力抗擊袁紹的進攻。

為爭取戰略上的主動，他作出如下部署：派臧霸率精兵自琅玡（今山東臨沂北）入青州，占領齊（今山東臨淄）、北海（今山東昌樂）、東安（今山東沂水縣）等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許昌；曹操率兵進據冀州黎陽（今河南濬縣東，黃河北岸），令于禁 率步騎2000屯守黃河南岸的重要渡口延津（今河南延津北），協助扼守白馬（今河南滑縣東，黃河南岸）的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長驅南下，同時以主力在官渡（今河南中牟東北）一帶築壘固守，以阻擋袁紹從正面進攻；派人鎮撫關中，拉攏涼州，以穩定翼側。

從以上部署看，曹操所採取的戰略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點設防，以逸待勞，後發制人。

從當時情勢而言，這種部署是得當的。

首先，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅 難 以阻止袁軍南下，且使自己本已處於劣勢的兵力更加分散。

其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。

鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許昌北、東之屏障，是袁紹奪取許昌的要津和必爭之地。

加上官渡靠近許昌，後勤補給也較袁軍方便。

建安四年（199年）十二月，當曹操正部署對袁紹作戰時，劉備起兵反操，占領下邳，屯據沛縣（今江蘇沛縣）。

劉軍增至數萬人，並與袁紹聯繫，打算合力攻曹。

曹操為保持許昌與青、兗二州的聯繫，避免兩面作戰，於次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速占領沛縣，轉而進攻下邳，迫降關羽。

劉備全軍潰敗，隻身逃往河北投奔袁紹。

當曹、劉作戰正酣之時，袁紹謀士田豐建議袁紹「舉軍而襲其後」，但袁紹以兒子有病為辭拒絕採納，致使曹操從容擊敗劉備回軍官渡。

5：曹操的優勢是什麼？

挾天子以令諸侯，在政治上和爭取民眾支持上占據有利地位;

曹軍位於中原，屬於內線作戰，可以較方便地集中主力對某一個方向進行作戰;

曹軍雖少，但經過嚴格訓練和多次戰爭鍛鍊，非常精銳;

曹操善於用兵，而且能較好地聽取手下謀臣、將領的意見;

採用了成功的外交策略。

6：曹操的劣勢是什麼？

四面受敵。

當時曹軍位於中原地區，其北面和東面是袁紹集團(兵力16萬以上)，東南是孫策集團(兵力5-6萬)，西南是劉表集團(兵力6-7萬)，西面是馬騰、韓遂集團(由10個小軍閥鬆散地組成，兵力號稱10萬，實際估計為6-7萬)，因此，有可能遭到各方面的進攻;

袁紹出身豪門，祖先四世三公，在社會上的號召力和影響力比曹操大，當年18路諸侯討董卓時，袁紹是聯軍司令，曹操只是其中的一路張邈的部將;

袁紹集團的地盤大，經濟基礎好，兵力多，實力占優;

曹軍連年征戰，部隊沒有時間進行休整和補充，而袁軍相對只與公孫瓚進行了較大規模的作戰，部隊的狀況好於曹軍;

曹軍所占據的地盤在戰爭中所受損害較大，而北方四州相對穩定一些，這使曹軍的糧草供應比較緊張。

7：曹操首勝原因是什麼？

建安五年（200年）正月，袁紹派陳琳書寫檄文並發布，檄文中把曹操罵得無法忍受。

二月進軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰。

他首先派顏良進攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點，以保障主力渡河。

四月，曹操為爭取主動，求得初戰的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。

此時謀士荀攸認為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁 後方，使袁紹分兵向西，然後遣輕騎迅速襲擊進攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。

曹操採納了這一建議，袁紹果然分兵延津。

曹操乃乘機率輕騎，派張遼、關羽為前鋒，急趨白馬。

關羽迅速迫近顏良軍，顏良倉促應戰被斬殺，袁軍潰敗。

曹操解了白馬之圍後，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退，袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續率兵追擊曹軍。

曹操當時只有騎兵600，駐於南阪（在白馬南）下，而袁軍達五六千騎，尚有步兵在後跟進。

曹操令士卒解鞍放馬，並故意將輜重丟棄道旁。

袁 軍一見果然中計，紛紛爭搶財物。

曹操突然發起攻擊，終於擊敗袁軍，殺了文丑，順利退回官渡。

8：官渡之戰局轉機

袁軍初戰失利，但兵力仍占優勢。

七月，進軍陽武（今河南中牟北），準備南下進攻許昌。

八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數十里。

曹操也立營與袁軍對峙。

九月，曹軍一度出擊，沒有獲勝，退回營壘堅守。

袁紹構築樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營。

曹軍製作了一種拋石裝置的霹靂車，發石擊毀了袁軍所築的樓櫓。

袁軍又掘 地道進攻，曹軍也在營內掘長塹相抵抗。

雙方相持3個月，曹操外境困難，前方兵少糧 缺，士卒疲乏，後方也不穩固，曹操幾乎失去堅守的信心。

荀?地道.曹操方面決心堅持危局，加強防守，命負責後勤補給的任峻採取10路縱隊為一部，縮短運輸 隊的前後距離，並用復陣（兩列陣），加強護衛，防止袁軍襲擊；另一方面積極尋求和捕捉戰機，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截擊、燒毀袁軍數千輛糧車，增加了袁軍的困難。

9：官渡之戰烏巢奇襲

同年十月，袁紹又派車運糧，並令淳于瓊率兵萬人護送，屯積在袁軍大營以北約20 公里的故市（河南延津縣內）、烏巢（今河南延津東南）。

恰在這時，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。

曹操立即付諸實行，留曹洪、荀攸守營壘，親自率領步騎5000，冒用袁軍旗號，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。

到達後立即圍攻放火。

袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，只派輕騎救援，主力則猛攻曹軍大營。

哪知曹營堅固，攻打不下。

當曹軍急攻烏巢淳于瓊營時，袁紹增援的部隊已經迫近。

曹操勵士死戰，大破袁軍，殺淳于瓊等，並將其糧草全數燒毀。

袁軍前線聞得烏巢被破，導致軍心動搖，內部分裂，大軍遂潰。

袁紹倉惶帶800騎退回河北，曹軍先後殲滅和坑殺袁軍7萬餘人，官渡之戰就這樣以曹勝袁敗而結束。

10：官渡之戰曹操勝利的原因？

官渡之戰是袁曹雙方力量轉變、當時中國北部由分裂走向統一的一次關鍵性戰役，對於三國歷史的發展有著極其重要的影響。

此戰曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并爭，雖屬於封建割據勢力之間的爭鬥，但實現地區性的統一，客觀上符合人民的願望 。

官渡之戰乃是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點，官渡一戰之後，曹操終於一反之前對袁紹的劣勢，為自己統一北方奠定了基礎。

曹操在戰事初期處於劣勢，當中全賴三人為曹操扭轉困局——劉曄、荀攸、許攸。

袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令築起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹 操軍心動搖。

其後，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據守之地。

曹操於黎陽與袁紹杷持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：「今兵少不敵，分其勢乃可。

公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。

」大破袁軍。

建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。

其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。

許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。

曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在於用人之道。

我們可以細分來看: 劉曄、荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功，可說是一計敵萬人 。

至於曹操，他是一個懂得運用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調遣。

官渡之戰是毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中列舉的我國歷史上「雙方強弱不同，弱者先讓一步，後發制人，因而戰勝」的著名戰例之一。

戰爭的勝負取決於雙方政治、軍事、經濟等多方面的條件，但首當其衝的是雙方軍事實力的較量。

曹操在官渡之戰中，實力明顯不如人力物力上都占有絕對優勢的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢對優勢並最終大獲全勝，其取勝之道是值得後人很好地深思的。