三國第一奇才，此人不死諸葛亮不敢出山，三國歷史也將改變

讀過《三國演義》的朋友對郭嘉可能都有印象，他是曹操早期主要的謀臣，甚至可能是第一謀臣。

如果讓我在三國中挑幾個最欽佩的人，郭嘉肯定是一個。

郭嘉的本事有多大，《三國志·郭嘉傳》中記載了這樣一件事。

郭嘉，字奉孝

後太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：「郭奉孝在，不使孤至此。

」

意思是說，曹操在赤壁之戰大敗後講，如果郭嘉在，我就不至於如此慘敗了。

這裡「奉孝」是郭嘉的字。

晉代文學家傅玄在《傅子》中也有記載，講曹操在郭嘉去世後一直非常懷念他，總在嘮叨，「哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！」曹操自己是一個非常聰明有智慧的人，手下也是謀士如雲，早期的荀彧、荀攸、程昱，後期的賈詡和司馬懿，都是一等一的聰明人，但是唯獨對郭嘉極為推崇，可見他的本事不一般。

曹操，字孟德

郭嘉的本事可以用識人、知事來概括，可以用算無遺策，有神鬼不測之機來形容。

先講講郭嘉的識人。

郭嘉先投奔袁紹，但是很快離開了袁紹投奔了曹操。

為什麼呢？郭嘉講，「袁公想學周公那樣禮賢下士，但是不懂得用人的機變。

頭緒很多，但是不知道孰重孰輕，好謀卻不善決斷，想和他共濟天下很難，成就霸王之業就更難了！」後來郭嘉投了曹操，曹操與郭嘉討論天下大事後說：「使孤成大業者，必此人也。

」而郭嘉出門後，也高興地說：「真吾主也。

」於是曹操讓他做了軍師，對他猶如孫策對周瑜，劉備對諸葛亮。

平時，曹操和郭嘉同吃同住，對郭嘉可以講幾乎是言聽計從，每次出征時，曹操讓荀彧和程昱守大後方，而把郭嘉帶在身邊出謀劃策。

曹操平定中國北方，郭嘉可謂第一功臣。

劉備在被呂布襲擊後，一度依附於曹操。

當時程昱和郭嘉都看出了劉備這個人不一般，但是對處置劉備的態度兩個人不同，程昱的辦法比較簡單粗暴，建議殺死劉備，以絕後患。

郭嘉則認為，曹操起義兵，為百姓除暴，靠誠信用以招攬英雄俊傑，劉備有英雄名聲，在窮途末路時投靠我們，如果被殺，那麼智者、將士都會生出疑慮，這樣的話誰來為你平定天下呢？因此建議不殺劉備，給他安置在一個合適的位置，意思就是要軟禁劉備。

後來，劉備趁程昱和郭嘉都不在，藉口攻打袁術，逃離了曹操的勢力中心，郭嘉等人回來後嘆息不應放走劉備，果然劉備在外面擁兵自立了。

接下來，曹操想東征劉備，但是眾將領都擔心袁紹會南下，因此大家舉棋不定。

這時也是郭嘉幫助曹操破局，郭嘉分析到，袁紹向來優柔寡斷，不會迅速作出反應。

劉備人心未歸，現在立足未穩，迅速進攻，他必敗無疑。

於是，曹操舉師東征，大破劉備，正如郭嘉所料，袁紹果然還沒有作出反應。

等到曹操和更強大的袁紹開戰時，曹操擔心南方的孫策從背後捅刀子。

郭嘉講，不必擔心孫策，雖然他勇猛無比，但是愛逞強好事，顯個人英雄主義，早晚死於刺客之手。

後來果然讓郭嘉言中了，孫策到了江邊尚未渡江，就被仇家許貢的門客所殺。

當然，可能有人會說郭嘉這是蒙中的，不算數，但是靠蒙可以蒙對一次，不可能總是蒙對，總是預測對，就說明有水平了。

根據《三國志》和其他史料記載，郭嘉對人的判斷，似乎就沒有錯過。

而他最讓人欽佩的表演，則是他謝幕的那一次，一勞永逸平定遼東。

在曹操大敗袁紹後，袁紹的兒子袁尚、袁熙等人在北方的大後方還有很強的勢力，曹操想遠征北方，又怕已經跑到南方的劉備勸說荊州的劉表從背後襲擊他，舉棋不定。

郭嘉分析道，劉備無法給你添麻煩。

不是劉備不想添，而是有人會代替您來阻止他，此人就是劉表，劉表不過是一個只會清談的政客而已。

接著，在眾人一片譁然聲中，郭嘉詳細地分析天下局勢，郭嘉講，袁紹對胡人有恩，如果袁尚還活著，他們一定幫忙，遲早是隱患。

現在他們自以為遠離中原，必定不加防備，雖然虛國遠征，但可以一勞永逸地解決問題。

於是曹操遠征烏桓，大敗當地首領蹋頓和袁尚、袁熙。

袁尚、袁熙兵敗後投奔了遼東的公孫康，後來被公孫康所殺。

也就是在這次遠征中，郭嘉操勞過度去世。

可以講，郭嘉對人的判斷從來沒有錯過。

那麼他知事的本領又如何呢？最能體現郭嘉對形勢判斷本領的是在官渡之戰前，曹操集團對戰勝袁紹集團信心不足，郭嘉提出了著名的《十勝十敗》論，分析雙方的優劣，讓曹操最終下定決心和袁紹一戰。

郭嘉對當時形勢的判斷是這樣的：首先，袁紹務虛，曹操務實。

第二，袁紹一方算是割據勢力，曹操一方代表朝廷。

第三，東漢滅亡在於對待豪強過於寬縱，袁紹沿用了這個政策，而曹操則撥亂反正，以嚴治政，上下皆循法度。

……總之，郭嘉列舉了己方十項強於對方的地方，分析得客觀合理，最終讓曹操集團能夠上下齊心一戰。

在《三國演義》中，羅貫中對諸葛亮的智慧描寫得出神入化，不過虛構的成分居多。

但是，對郭嘉的那些描寫卻是真實的。

公平地講，真很難判斷在軍事上，諸葛亮和郭嘉誰的本事大