被吹出來著名謀士,徐庶,真實歷史上本事平庸?
文章推薦指數: 80 %
徐庶,一個三國歷史上的神秘人物。
在《三國志》中徐庶並沒有單獨列傳,在諸葛亮傳中少量提及,裴松之援引《魏略》的注釋中提及較多。
這就涉及到一個問題,徐庶為什麼沒有單獨列傳。
陳壽在撰寫《三國志》時,是收集不到徐庶的材料,還是徐庶本事平庸,不值得單獨列傳,還是徐庶得罪了一些人,犯了法不能列傳?
由此,我們不得不思考,徐庶到底是一個什麼樣的人?
三國志中的徐庶
徐庶在陳壽筆下僅寥寥數言,大致出現了三次,都是在諸葛亮傳中。
第一次是介紹諸葛亮的時候,說潁川的徐庶徐元直和諸葛亮關係好,「潁川徐庶元直與亮友善」。
第二次,劉備為了躲避曹操,依附了劉表,在新野屯兵,這個時候徐庶來投靠,劉備非常器重他,同時他向劉備舉薦了諸葛亮,而且這類人才你不能讓他主動過來,必須親自去請。
於是劉備三顧茅廬。
「時先主屯新野。
徐庶見先主,先主器之,謂先主曰「諸葛孔明者,臥龍也,將軍豈願見之乎」。
先主曰「君與俱來」。
庶曰「此人可就見,不可屈致也。
將軍宜枉駕顧之」。
」
第三次,曹操攻打劉表的兒子劉琮,劉備本來想率領諸葛亮和徐庶幫助他,但是曹操抓住了徐庶的母親,威脅他。
徐庶逼不得已,辭別了劉備,投靠了曹操。
「先主在樊聞之,率其眾南行,亮與徐庶並從,為曹公所追破,獲庶母。
庶辭先主而指其心曰「本欲與將軍共圖王霸之業者,以此方寸之地也。
今已失老母,方寸亂矣,無益於事,請從此別」。
遂詣曹公。
」
從上面陳壽對徐庶的三點記載,我們大致可以得出三個結論。
第一,徐庶和諸葛亮關係好,可能很有才,第二,徐庶認為諸葛亮有才,第三徐庶很孝順。
這是陳壽所記載的徐庶,除了孝順這個基本的道德層面的能力,我們得不出徐庶更廣泛的計謀或者智慧方面的結論,只能猜測可能有才。
這也是陳壽寫《三國志》的一個缺點,太過簡略了。
裴松之引魏略中的徐庶
裴松之在讀《三國志》後給徐庶做了一些批註,這些批註來自於一本叫做《魏略》的書,這本書現在已經失傳。
因為蜀漢沒有史書,徐庶後來在曹操那邊,所以《魏略》記載了徐庶,還是比較可靠的。
裴松之補充的徐庶大概有幾點,這裡就不附錄原文了。
第一,徐庶和孟公威,石廣元,諸葛亮一塊遊學,就是諸葛四友。
這三個人讀書非常勤奮,學問非常精深,但是諸葛亮只看戰略方面。
諸葛亮認為他們只能做到刺史,郡守,自己能做什麼官則笑而不答。
諸葛亮認為徐、孟、石這三個人是一類,但是史書上關於孟公威和石廣元的記載就更少了,因此無法佐證徐庶是個什麼樣的人。
第二,關於徐庶的一些基本介紹,羅貫中在創作徐庶的時候,也考量了這方面的內容。
徐庶,又叫徐福,出身寒門,少年時是一個俠客,曾經為了給人報仇被官府抓到。
他被人救走後,棄武從文,折節學問,到處求學,學問越來越深,但是別人因為他有前科,不肯跟他交往。
徐庶於是更加的勤勉,學問義理更加精深,這個時候開始和同鄉的石廣元交往,再往後和諸葛亮交往。
後來諸葛亮跟了劉備,石廣元和徐庶跟了曹操。
但是曹操並不重視石廣元和徐庶,後來諸葛亮北伐,聽說徐庶和石廣元官職都不太高,發了感嘆:魏國是人才太多了嗎,怎麼不重視石廣元和徐庶呢。
幾年後,徐庶病死。
三國演義及其他的徐庶
在三國演義中,羅貫中對徐庶進行了再創作。
大概有四點,第一,徐庶在司馬徽的指引下,在路上唱歌,遇到了躍馬檀溪回新野的劉備,劉備覺得這是個人才,於是拜他為軍師。
第二,曹操知道劉備屯兵新野,派曹仁前來攻打。
徐庶先是用計遣張飛、趙雲大破曹仁前鋒,並將呂曠、呂翔斬殺,後來又破了曹仁的八門金鎖大陣,再後來計取樊城。
第三,曹操知道徐庶有才,採納了程昱的建議,抓了徐庶的母親,並仿冒徐庶母親的筆跡,從劉備那裡騙來了徐庶,徐庶母親自殺,徐庶發誓終身不為曹操獻一計一策。
第四,赤壁之戰時徐庶識破龐統連環計,為了防止被害,採納了龐統的建議,造謠馬騰造反,馬上殺奔許昌。
於是,曹操派徐庶領三千兵馬,離開了赤壁。
《三國演義》中徐庶的形象確實飽滿了,但是除了靠徐庶母親把徐庶從劉備那裡騙到曹操那裡,其他的都是編纂的。
。
當然還有民間傳說,說徐庶,也就是徐福後來在鼓子洋上隱居,成仙了。
。
從上面大量的文字,我們可以得出結論,第一,徐庶出身寒門,會武,有前科;第二,沒有確定的證據證明徐庶有才,只能從諸葛亮的認可來旁證。
第三,徐庶沒能進入魏國的決策中樞,才能可能不夠;第四,徐庶非常孝順。
這是綜合《魏略》和《三國志》中關於徐庶描述,得出的結論。
《三國志》沒有給徐庶列傳可能就是因為他本事平庸,但是據現代學者盧弼援引清代學者錢大昕的批註,在《魏略》中,徐庶、嚴干、李義等十人合為一卷,列傳,但是因為全書佚失,已無從稽考了。
徐庶沒有留下什麼特別顯示才幹的事情,在魏國又沒能進入決策中樞,僅僅有朋友諸葛亮認為徐庶有才,但是諸葛亮畢竟是徐庶的朋友。
我們是不是可以得出這樣一個結論,徐庶是一個本事平庸得人,他的才能使靠朋友捧(吹)出來的。
徐庶真的很厲害麼?為什麼沒再出現過,真實的徐庶讓人深感欺騙
徐庶這個三國人物一直爭議比較大。幾乎每個出名的人在三國志里都有自己單獨的列傳,可徐庶也挺出名,為什麼他就沒有列傳呢?甚至只是在寫諸葛亮的時候提到了他,僅僅是在史書《魏略》中提到了比較多一些。三國...
徐庶真的因為母親被曹操抓了離開劉備?絕對不是,是諸葛亮排擠他
曹操用計將徐庶的母親騙到許都,然後冒用她的名義給徐庶寫信,讓他來許都。劉備開始不情願放徐庶走,但又不忍心曹操拿他母親挾制他,只好無法甩手。臨走的時分,徐庶向劉備引薦了諸葛亮,所以這才有了後來劉備...
徐庶是真的因為母親而投奔曹操,還是別有隱情?
話說徐庶幫助劉備擊敗曹軍後,曹操打聽到徐庶是劉備取得勝利的關鍵人物。為挫敗劉備,曹操用計把徐庶的母親騙到許都,並冒用徐母的名義給徐庶寫信要徐庶來許都。劉備不願徐庶走,但又不忍曹操拿徐母要挾徐庶...
徐庶降曹也許是因為在劉備那裡遭到了排擠
有句話說:徐庶進曹營-----一言不發。講的是劉備最早的智囊徐庶因為母親被抓,不得不投身於曹操帳下,但是他終生沒有為曹操獻一謀一計。實際上,徐庶降曹並不是因為母親被抓,而是因為劉備的不信任和劉備...
比諸葛亮聰明的人,其實是徐庶,為什麼呢?
諸葛亮是三國時期傑出的政治家和軍事家,歷來被稱為最聰明,最智慧的代表人物,其實,比諸葛亮聰明的人是徐庶,為什麼這麼說呢?要弄清楚這個問題,就要弄清楚,徐庶為什麼不回到劉備陣營,甘願一生湮沒無聞?
密友徐庶、石廣元、孟公威均投靠曹操,為什麼諸葛亮偏偏選擇劉備
諸葛亮十多歲的時候,跟隨叔父諸葛玄來到了荊州躲避戰亂,可以說,諸葛亮的中學時代是在荊州的學堂中度過的,也正是在學堂中,諸葛亮拜師名士水鏡先生——司馬徽,有了一群同門師兄弟。這其中,有徐庶、崔州平...
徐庶投奔曹操之後,為何被徹底埋沒?原因其實很簡單,與劉備無關
喜歡三國文化的朋友,可能都聽說過這樣一句話,即「徐庶進曹營,一言不發」,這倒不是說徐庶本身少言寡言,而是讚揚他的忠義。因為,在《三國演義》中,他本是劉備身邊的謀士,卻被曹操和程昱,模仿其母親的筆...
關羽為什麼喜歡徐庶,而不喜歡諸葛亮?
關羽性格非常高傲,除了劉備和張飛,關羽很少把別人放在眼裡,就連馬超和黃忠這樣厲害的人物,關羽都非常不屑。奇怪的是,關羽喜歡徐庶,卻不喜歡諸葛亮,甚至不聽他的指揮,這是為什麼呢?
諸葛亮在正史和《三國演義》里正好相反的一件大事
小說《三國演義》中說,徐庶做了劉備的軍師,幫助劉備打了好幾個勝仗,曹操知道是徐庶出謀劃策之後,於是就設計抓走了徐庶的母親,以此為要挾,徐庶無奈,只好離開了劉備,去投奔曹操,徐庶在臨走之前,走馬薦...
「身在曹營心在漢」的徐庶的確是終身心向蜀漢麼?
在《三國演義》中,徐庶作為劉備第一位真正意義上的謀士,幫助劉備擊退了李典,曹仁大軍。在此不要小看了這兩位將領,李典,曹仁是曹營中少有的有謀略的將領,善用兵,而且從不意氣用事,極其謹慎。這兩人被曹...
怎樣讀經典|《三國志》
怎樣讀《三國志》沈伯俊 | 文 《三國志》是西晉史學家陳壽撰寫的一部紀傳體史書。與《史記》《漢書》《後漢書》並稱為「前四史」。應該指出的是,《後漢書》儘管所記歷史在三國時期之前,卻是南朝劉宋時期...
出一上聯:徐庶走後無單福
徐庶《三國志》無傳,裴松之引注《魏略》中記載有:「庶先名福,本單家子,少好任俠擊劍。中平末,嘗為人報仇,白堊突面,被發而走,為使所得,問其姓字,閉口不言。吏乃於車上立柱維磔之,擊鼓以令於市廛,...
三顧茅廬是諸葛亮自編自演的政治秀?
《三國演義》中最詩情畫意、最一波三折的故事,應當算劉備三顧茅廬請出諸葛亮了。先是徐庶臨去曹營之際的走馬舉薦,接著又有司馬徽的造訪再薦。一個說諸葛亮好比麒麟鸞鳳,有經天緯地之才,若得此人相助,不愁...
劉備去投奔劉表,為什麼徐庶諸葛亮象約好了一樣全在荊州地方
劉備前往投奔荊州劉表,劉表收留了他,並把劉備安置到了荊州最北面的新野。劉備自然明白劉表是將自己視為了人肉盾牌,但人在屋檐下、不得不低頭,只得勉從虎穴暫棲身了。曹操雖然並沒有追殺過來,劉備卻不敢有...
徐庶能指揮關羽,為何諸葛亮指揮不了關羽?
關羽性格非常高傲,除了劉備和張飛,關羽很少把別人放在眼裡,就連馬超和黃忠這樣厲害的人物,關羽都非常不屑。奇怪的是,關羽喜歡徐庶,卻不喜歡諸葛亮,甚至不聽他的指揮,這是為什麼呢?
劉備的第一位軍師,曾向劉備力薦諸葛亮,委身曹魏後默默無聞
「徐庶走馬薦諸葛」是《三國演義》里一段精彩的章節,徐庶這個人我們知道他是劉備的第一位軍師。劉備在得到徐庶之前基本沒打過幾場像樣的仗,尤其在和曹操交手的時候更是接連慘敗。徐庶在新野輔助劉備期間幫...