司馬昭滅蜀之戰: 鄧艾贏得僥倖, 姜維輸得冤枉, 鍾會有理由不服氣

公元263年，司馬昭發動滅蜀之戰，由鍾會，鄧艾和諸葛緒率領三路大軍伐蜀，司馬昭的具體部署是鄧艾和諸葛緒在沓中拖住姜維，同時鐘會從漢中進軍，以達到三路合圍在關城和陰平以北一帶圍殲姜維大軍的戰略意圖。

鍾會和鄧艾進展順利，但是姜維從三人中最薄弱的諸葛緒那裡跳出了包圍圈，在漢中，關城和陰平一線以北失守的情況下，姜維大軍退守劍閣意圖阻止鍾會和鄧艾大軍。

按正常的戰役進展，鄧艾和鍾會大軍應該是會師於劍閣和姜維對峙，如果真是是這樣的話，司馬昭滅蜀之戰能否成功還是兩說。

關鍵時刻鄧艾繞過姜維重兵把守的劍閣，奇兵偷渡陰平奇襲江油，占領涪城和綿竹從而兵臨成都導致姜維救援不及，劉禪在外有重兵的情況下率先投降。

實事求是的說，如果沒有鄧艾奇兵偷渡陰平小道，司馬昭滅蜀之戰絕不可能如此順利，很有可能會陷入苦戰或者是徒勞無功。

從這點來看，鄧艾是居功至偉，滅蜀第一功當屬鄧艾毫無爭議，他因此而位列「武廟七十二將」也說得過去。

但是回過頭來看，鄧艾偷渡陰平其實是一場軍事大冒險，不說一路上的艱難險阻，鄧艾之所以能成功有不少偶然的因素，其中只要有一兩個起了作用，等待鄧艾的就是全軍覆沒的結局，我們來分析下鄧艾偷渡陰平成功的原因，從中看得出來鄧艾贏得其實有點僥倖。

第一，姜維退守劍閣，姜維主力大軍和伐蜀的鐘會主力對峙於劍閣，劍閣以北包括陰平蜀漢已經沒有一兵一卒了，沒有後顧之憂這是鄧艾偷渡陰平成功的先決條件，這也是日後鍾會不服伐蜀首功歸於鄧艾的原因之一。

第二，鍾會大軍在劍閣和姜維對峙，鄧艾偷渡陰平是孤軍深入，沒有後援，路上也不可能帶有攻城器械，如果失敗了那將是死路一條，這和韓信背水一戰，項羽破釜沉舟有點類似，只能向前後退無路，在只許成功不許失敗的鼓舞下，鄧艾軍中士氣也是他成功的原因之一。

第三，要怪劉禪。

諸葛亮說過：「全蜀之防，當在陰平」，本來姜維就建議由廖化率軍在陰平橋設防，而且諸葛亮在的時候對陰平小道很重視，在一處險要關隘駐有一千士兵，但姜維的建議劉禪置之不理，諸葛亮在陰平關隘的守軍也被撤走。

可以預知的是，如果有廖化駐守陰平，鄧艾要麼很難攻下（陰平地勢易守難攻），要麼就只能棄陰平和鍾會大軍在劍閣會合，也就根本沒有偷渡陰平一事。

即使是沒有安排廖化駐守陰平橋，但是如果陰平關隘那一千兵馬未撤，以鄧艾兩千疲憊之師對付一夫當關，萬夫莫開的關隘守軍，只能是被殲，至少是絕無可能可以通過陰平小道，也就不可能奇襲江油，拿下涪城。

第四，涪城在大後方，守軍根本不會想到魏軍會從天而降一樣到來，鄧艾出現的很突然，防守不足的同時驚慌失措是可以理解的，但是姜維和劉禪沒有在涪城放一得力守將。

其實當時鄧艾走出陰平小道的只有區區兩千多人，更關鍵的是他們輕兵突進，沒帶什麼糧食，又經過這麼久的跋涉，哪有什麼大的戰鬥力。

涪城守將只要抵抗，鄧艾絕無可能破城，被殲滅的可能性更大。

可是涪城馬邈居然不戰而降。

鄧艾得到涪城，不僅得到休整和補給，而且後續大軍也陸續而來，到此時局勢已經是不可挽回了。

所以說，鄧艾偷渡陰平雖然後方無憂，軍心士氣可用，但是贏得實在是有點僥倖，廖化守陰平橋，陰平關隘駐軍未撤，涪城守將不降，三個因素只要有一個起作用，鄧艾要麼不會走陰平，要麼就是吃不了兜著走，失敗的一方那就不是蜀漢而是鄧艾了。

從這一點來說，大軍退守劍閣的姜維就這樣被鄧艾抄了後路，在外有重兵的情況下蜀國滅亡，姜維敗得冤枉；而對於鍾會來說，沒有他在劍閣拖住姜維，鄧艾也不可能這麼順利偷襲成功，所以對於滅蜀第一功歸了鄧艾，鍾會也確實有理由不服氣。