文章標籤：

王朗真是被諸葛亮活活罵死？別再被《三國演義》騙了，這才是真相

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

導讀：熟讀《三國演義》的朋友都知道，諸葛亮不僅具有經天緯地之才，而且口才相當了得，最能展示其口才的事跡，莫過於「舌戰群儒」及「罵死王朗」。

在與王朗的對話中，諸葛亮的那句「從未見過如此厚顏無恥之人」，至今讓人拍手稱快，被不少「噴子」所引用。

畢竟《三國演義》只是一部小說，很多地方與正史有很大的出入，甚至是羅老先生為了作品的需要，自己杜撰出來的。

那麼問題來了，在三國正史當中，司徒王朗真的是被大神諸葛亮活活罵死的嗎？

王朗，字景興，漢末徐州東海郯人，自幼飽讀詩書，長大後才華橫溢，知識相當淵博，被朝廷任命為郎中。

後來，徐州牧陶謙極為欣賞王朗之才能，任命他為會稽太守。

陳壽在《三國志》中，對王朗作出了這樣的評價：「王朗文博富贍，誠一時之俊偉。

雖流移窮困，朝不謀夕，而收恤親舊，分多割少，行義甚著。

」

曹操掌權後，對人才極為重視，因久仰王朗之大名，就拜他為諫議大夫、參司空軍。

在每一個崗位上，王朗的工作都十分出色，深得曹操的器重。

公元220年，曹操病逝，次子曹丕繼承了王位，以華歆為相國，賈詡為太尉，王朗為御史大夫。

不久後，曹丕逼迫漢獻帝禪位於他，在大臣的輔佐下登基稱帝，恢復漢朝的三公之官銜，王朗為司空，後被任命為司徒，這也達到其政治生涯的頂峰。

作為曹魏的司徒，王朗壓根就未曾與諸葛亮碰過面，更不可能被活活罵死於陣前。

若說兩人的交集，只是曾經進行過筆墨相鬥，也就是寫信互噴。

據《三國志•許靖傳》記載，在諸葛亮輔佐劉備建立蜀漢政權後，王朗在曹丕的授意下，曾多次寫信給許靖等蜀漢大臣，勸說他們投降曹魏，跟著劉備沒有前途。

但是，這些大臣都忠於蜀漢，毫不猶豫地拒絕了高官厚祿的誘惑，這讓王朗決定另闢蹊徑，寫信勸降丞相諸葛亮。

也許他太過天真，諸葛亮豈能是他三言兩語就能忽悠的？果不其然，諸葛亮在接到王朗的勸降信後，立馬回了一封信，語言相當犀利，痛罵王朗為漢賊，但並沒有把他氣死。

另外，儘管王朗死於公元228年，也就是諸葛亮第一次北伐之時。

然而，此時作為司徒，他壓根就沒有跟隨魏軍到前線，而是病逝於都城許昌。

既然正史上沒有諸葛亮罵死王朗的事跡，為何羅老先生要故意編造這個橋段呢？

眾所周知，《三國演義》有「尊劉貶曹」之傾向，認為劉備乃漢室後裔，曹操則是漢室之奸臣。

作為劉備開創帝業的首席功臣，羅老先生為了突出其過人的才華，很多地方都對諸葛亮進行了神化，如草船借箭、借東風等事跡。

而設置「諸葛亮罵死王朗」這一故事情節，也是為了體現諸葛亮無人能及的口才，故讓司徒王朗背了上千年的黑鍋。

請為這篇文章評分？

相關文章　

人人都知他被罵死在陣前，事實卻不是

我們都知道亂世三國，群雄爭霸，是人才輩出的時代，像諸葛亮、司馬懿及龐統等智謀超群的謀臣，還有呂布、關羽及趙雲等所向披靡的武將。他們當中有死的轟轟烈烈的，也有不少死的窩囊的，如呂布、張飛及孫策等。...

閱讀更多