諸葛亮被羅貫中黑得最狠一次,也是被誤認為美化最漂亮的一次!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國歷史因三國演義和三國類的民間話本的傳播而被逐漸混淆,正史與野史、戲說混為一談,再加上當今讀正史的人較少,導致三國演義等戲說反而被當做正史。

此類情況,連續不斷,屢見不鮮。

不過在羅貫中的《三國演義》中,有一處細節可謂離譜到極致,在羅貫中的角度來看,他的目的是想藉助此細節以達到美化諸葛亮的地步,但是看過正史之後,不由產生一種錯覺:那就是羅貫中看似美化之筆實際上再抹黑孔明了。

但是令人意外的是,這一細節被許多朋友廣為傳播,而傳播的目的是以此彰顯諸葛亮多麼厲害,若諸葛亮九泉有知,恐怕也得哭笑不得了

這一細節:在《三國演義》第93回,說諸葛亮第一次北伐,三郡投降後,曹魏震動,於是曹魏派遣大將軍曹真、郭淮、司徒王朗帶兵前去迎戰。

——(此一節,羅貫中為了藝術效果,把歷史事件進行了變動,在《三國志》中,諸葛亮第一次北伐時,兵分兩路,趙雲鄧芝作為疑兵出箕谷,主要吸引的部隊就是曹真的主力。

而諸葛亮領蜀國主力則出兵祁山,所以說,在正史中,諸葛亮和曹真的部隊是沒有見面機會的。

但是羅貫中如此寫,作為小說的角度是可以理解的。

在羅貫中的筆下,諸葛亮和曹真在戰場相見,在兩軍開戰之前,看到的不是慣常所見的武將單挑,而是蜀國丞相諸葛亮和曹魏司徒王朗的唇槍舌劍。

在書中,這一節兩人基本就進行了兩個回合,第一回合是互相施禮,客套了兩句。

接著是王朗的一大段話,文縐縐的,不過很有禮貌,接著就是諸葛亮大笑之後的反駁,也是一大段話,不過令人意外的是,在結尾之處,諸葛亮罵王朗是"皓首匹夫,蒼髯老賊……老賊速退……"等之類的話。

如果單純是為了看熱鬧,那麼諸葛亮像一個口舌伶俐的罵街之人,倒也罵得痛快,因為接著王朗沒有反駁之力,直接氣得從馬上栽倒在地死了。

但是如果把這看作是諸葛亮的勝利,卻恰恰反而是對正史中諸葛亮的抹黑,甚至降低。

首先,在正史中,諸葛亮是一代賢相,那是文能安邦、武能統兵的大才。

而王朗那也是一代大儒,學富五車,氣度不凡。

羅貫中讓這樣兩人來對陣出醜,實在是不太合適。

其次,以諸葛亮的智慧和胸懷,以及諸葛亮本人的整體素養,他是不可能對一個比自己年長二十多的老前輩王朗進行口舌侮辱的,就算虛構,這也背離了諸葛亮的主要特徵。

第三,王朗能文能武,就算被罵,他也是絕對不可能被氣得墜馬而死的。


請為這篇文章評分?


相關文章 

《三國演義》里被黑的最慘的一個人

《三國演義》作為我國古典四大名著之一,其影響力遠超正史《三國志》,三國演義所塑造的一些人物形象早已深入人心,儘管大家都知道演義里七分實三分虛,根據作者表達需要 ,有些人物會被美化,有些人會被醜化...

人人都知他被罵死在陣前,事實卻不是

我們都知道亂世三國,群雄爭霸,是人才輩出的時代,像諸葛亮、司馬懿及龐統等智謀超群的謀臣,還有呂布、關羽及趙雲等所向披靡的武將。他們當中有死的轟轟烈烈的,也有不少死的窩囊的,如呂布、張飛及孫策等。...

三國演義坑了誰 三大名人形象嚴重被毀

作為一部歷史名著,《三國演義》塑造了許多深入人心的人物形象,有些甚至已經成為了一種文化符號。不過,為了劇情矛盾的需要,有些人物原本的形象卻生生被毀,以至於他們已不再是歷史上本來的那個「他」,雖說...