被誤讀的諸葛亮:治下蜀國民不聊生

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

諸葛亮為三國時期蜀國的丞相,可稱中國古代最受讚譽崇拜,也最具傳奇色彩的政治家、軍事家,《三國演義》還將他描繪成一個能神機妙算、未卜先知的智慧之神。

他輔佐劉備建立蜀國,其兢兢業業、鞠躬盡瘁的人生與品格,是人們心目中最完美的輔弼大臣形象,成為中國人理想中「修身、齊家、治國、平天下」的英雄人物。

諸葛亮的形象已經深深紮根在民眾的心中,在中國政治思想史中的地位極為重要。

諸葛亮的扮演者陸毅劇照

那麼,歷史上真實的諸葛亮是否符合這一形象?如果有相當差距的話,人們為什麼要刻意塑造這個完美偶像?這個偶像在中國傳統政法文化中又象徵或意味著什麼?……千萬不要小覷這些問題,其中可隱藏著許多傳統政治文化的秘密。

應該承認,諸葛亮是一位頗有智謀與成就的歷史人物,二十七歲時的《隆中對》已見一斑,此後在輔佐劉備建立蜀國的過程中,也時有出彩的計謀或過人的膽略。

然而從三國歷史的大局來看,蜀漢是一個戰敗之國,許多戰略上的失誤與戰術上的敗筆,也都與諸葛亮有關。

如關羽大意失荊州,不但是關羽的責任,同時也是掌握總局的諸葛亮幾乎不作為的結果。

諸葛亮扮演者陸毅劇照

再有劉備死後,諸葛亮對蜀國的經營也存在許多問題,如人才的儲備、國力的提升等方面,都捉襟見肘、自以為是。

尤其是缺乏群策群力的謀略,往往一意孤行,對大將魏延抱有成見,使劉禪成為扶不起的阿斗,乃至蜀國很快滅亡。

然而從《三國志》到《三國演義》,有太多的人在為諸葛亮的形象工程塗脂抹粉,推崇備至,乃至將其塑造得近乎完美,從神化發展到妖化,杜撰出借東風、空城計之類的傳奇故事,而使歷史越來越離譜。

諸葛亮的扮演者陸毅劇照

問題在中國文化塑造出這樣一個官員高大形象,其原因與目的何在?諸葛亮之所以能登上神壇,首先要歸功於本人對主子忠貞的品質,在完全可以取而代之狀況下,依然能「鞠躬盡瘁,死而後已」。

劉備永安宮託孤時曾明確表示:「君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。

若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。

」這類詔書在中國歷史上幾乎是絕無僅有的,它使諸葛亮可以名正言順地取劉禪帝位而代之,同時劉備死後,諸葛亮集軍、政、財、文大權於一身達九年之久,然而他卻從來不存此「邪念」而依然忠心耿耿。

與同時代人曹丕、司馬炎諸人握有軍政大權後最終篡位相比,似有天壤之別。

曹操、司馬懿、司馬昭等人雖沒有篡位,但逼宮、殺弒及宮廷政變的一系列行為,也使諸葛亮頗為忠貞的一生品行之魅力更相得益彰。

加上其賢相、廉吏兩者兼有的身份,其官奴人格完全符合最高統治者與制度文化的需要,是使統治保持穩定的支撐點,是緩和社會各種矛盾的潤滑劑。


請為這篇文章評分?


相關文章 

《三國》領導託孤,誰的眼光最好

傳統社會實行家天下,權力轉移主要採取父死子繼。如果父親死得早,兒子年紀小,就要有一位重臣或者近臣來輔佐年幼的兒子,這種事情一般老皇帝臨死前都會安排好,在傳統文化中被稱為託孤。三國一書中,寫了好多...

什麼是南諸葛,北司馬

不知從何而起網上就流傳著一個說法,即南諸葛北司馬,意為諸葛亮所做的事情其實和司馬懿沒什麼兩樣,只是最終司馬懿獲勝而司馬家族一統天下水到渠成,而諸葛亮失敗了最終病逝五丈原。或許是諸葛丞相在《三國演...

三國演義坑了誰 三大名人形象嚴重被毀

作為一部歷史名著,《三國演義》塑造了許多深入人心的人物形象,有些甚至已經成為了一種文化符號。不過,為了劇情矛盾的需要,有些人物原本的形象卻生生被毀,以至於他們已不再是歷史上本來的那個「他」,雖說...

諸葛亮至死為什麼不篡位 難道因為有趙雲?

看過《三國演義》小說或者電視劇的人,都知道諸葛亮神一樣的存在著,輔佐劉備稱雄三國。諸葛亮有多厲害,舉幾個例子,隆中對、火燒新野縣、草船借箭、三氣周公瑾、七擒孟獲等等,可謂料事如神。能和後來的司馬...

關於三國歷史的10個錯誤認識,你是否中招?

在我國的歷史中,三國是廣大人民群眾最為熟悉的歷史時期。羅貫中先生著的《三國演義》讓「東漢末年分三國」這一故事深入人心,在大街上隨便找個人都可以和你侃一段三國故事。不過《三國演義》是小說不是史書,...

「每日一位歷史人物」還原歷史上真實的諸葛亮

說起諸葛亮,相信每個人都能說出幾個關於諸葛亮的典故來,什麼草船借箭,空城計等。影視劇里也大量描述了諸葛亮完美人設的形象,那麼歷史上諸葛亮真的有這麼完美嗎?今天小編就來給大家還原歷史上真是的諸葛亮。