按照史料記載，司馬懿西拒諸葛亮的難度係數是多少？

關於北伐戰爭中雙方帳面實力對比，三國志記得明明白白：

所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體。

同時代的東吳大鴻臚張儼說得更露骨：

（諸葛亮）抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。

仲達據天下十倍之地，仗兼并之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。

不知道還有什麼淡可以扯的。

一定要說具體兵力對比，北宋的《武經總要》給了個數據：

蜀弱卒數萬，東屯渭水，天下震動。

司馬宣王以十萬之眾抗之，堅壁不敢出。

由於史料亡佚，已無法考證此說的依據，但結合一下蜀漢戰士不滿五萬的記載，前線兵力1:2應當較為符合實際情況。

兵力既已優勢，兵種差距更為可觀。

曹魏坐擁北方，騎兵銳利，反觀蜀漢，夷陵之戰騎兵攏一塊兒才四五千匹，而司馬懿武功水一役出手就是萬騎，兩下相差不可道里計。

因此，諸葛亮不但要以弱攻強，還要以步制騎。

曹魏另一大優勢是主場作戰，不但坐擁秦嶺之險，更有城池之固，補給便利，這種優勢的重要性甚至高於兵力。

因此，孫子云，十則圍之，倍則攻之。

現下諸葛亮要反客為主，補給線拖至千里，難度可想而知。

此外，曹魏的統帥如曹真、張郃、司馬懿，甚至郭淮之流都是一時之選。

綜合起來就是陳壽總結的北伐三大難題。

照理說，坐擁如此優勢的曹魏，對於來犯之敵理應二話不說，一棍子打飛才是，就如在東線重複上演的戲碼。

司馬懿西拒諸葛亮真是有何難哉，簡直是道送分題。

末了實操呢，打成了什麼樣？以第四次北伐舉例：

司馬宣王自荊州入朝，魏明帝曰：「西方事重，非君莫可付者。

」乃使西屯長安，督張郃、費曜、戴陵、郭淮等。

宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，餘眾悉出，西救祁山。

郃欲分兵駐雍、郿，宣王曰：「料前軍能獨當之者，將軍言是也；若不能當而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。

」遂進。

亮分兵留攻，自逆宣王於上邽。

郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥，與宣王遇於上邽之東，斂兵依險，軍不得交，亮引而還。

宣王尋亮至於鹵城。

張郃曰：「彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰，欲以長計制之也。

且祁山知大軍以在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢偪，坐失民望也。

今亮縣軍食少，亦行去矣。

」宣王不從，故尋亮。

既至，又登山掘營，不肯戰。

賈栩、魏平數請戰，因曰：「公畏蜀如虎，奈天下笑何！」宣王病之。

諸將咸請戰。

五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。

亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。

司馬懿起初一派侵略如火的本色，駁斥了張郃的保守戰術，命令郭淮等隴西駐軍傾巢而出，救援祁山。

誰料想諸葛亮圍祁山只是虛晃一槍，親帥主力奔襲上邽的曹魏屯田基地。

郭淮等正好撞見漢軍主力，被一棍子打悶，等司馬懿主力趕到，上邽屯田已然便宜了孔明。

司馬懿出師未捷，被當場教做人，開始謹慎起來，一路尾隨不戰。

但坐擁帳面優勢，如此保守實在太難看，末了統帥慘遭群嘲，魏軍人心浮動。

司馬懿怕鎮不住場子，主動發起會戰，兵分兩路，夾擊漢軍。

沒料到諸葛亮以王平偏師牽制張郃，集中主力痛擊司馬懿，殺得魏軍丟盔棄甲，大敗虧輸。

更有意思的是，由於上邽屯田被摧毀，不但漢軍糧草轉運困難，司馬懿的補給也出了問題，諸葛亮還一個勁兒盤算斷了魏軍退路，圍而殲之：

亮慮糧運不繼，告都護李平曰：「上計斷其後道，中計與之持久，下計還住黃沙。

」時宣王等糧亦盡。

所以，認為曹魏優勢極大，只要堅守就是勝利的，委實太輕鬆了一點。

若隱去姓名，恐怕還認為諸葛亮坐鎮主場，指揮優勢兵力收拾司馬懿。

其後的發展眾所周知，李嚴作妖，諸葛亮退兵，司馬宣王大舉追擊挽尊，末了堂堂征西車騎將軍張郃中了漢軍伏擊，掛在了當場。

如果認為司馬宣王熬過北伐很容易，只要守守練練烏龜縮頭功就能萬事大吉，恐怕宣王在天有靈，真要吶喊一聲：你行你上啊！

捎帶斜眼：不說指揮藝術，打三國以下，歷代兵書但凡論及陣法，基本就是諸葛亮專場。

你以為對面那位仁兄的武廟十哲釘子戶地位是充值充來的，五講四美道德標兵評來的？

作者：琅邪楊文理