孫權殺掉關羽，到底是不是一個明智的選擇？

2020-11-14

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

在漢末三國這一歷史階段，荊州是兵家必爭之地，成為魏蜀吳三國較量的戰場。

在劉備率軍攻打益州的時候，關羽留守荊州。

等到劉備打下漢中之地後，關羽率軍北伐曹魏，進圍襄樊，曹操派于禁前來增援，關羽擒獲于禁，斬殺龐德，威震華夏，曹操曾想遷都以避其銳。

不過，在關羽將主力放在進攻曹魏時，孫權終於在背後出手了。

對於孫權來說，派遣呂蒙偷襲荊州，關羽腹背受敵，兵敗被殺。

對於關羽這位千古名將，是被東吳的將士所殺了。

那麼，問題來了，孫權殺掉關羽，到底是不是一個明智的選擇？

一

首先，針對孫權殺關羽這一事件，有人認為這是一個錯誤的決定，也有人認為這是一個正確的決定。

對此，在筆者看來，在孫權偷襲並占據荊州之後，殺掉關羽已經是一個無關緊要的決定了。

當然，就當時的形勢來說，孫權除掉關羽，對於東吳來說是利大於弊的。

具體來說，在關羽北伐曹魏的時候，孫權命呂蒙為主帥偷襲荊州，並親自率軍為後援。

因為糜芳、傅士仁的不戰而降，導致南郡失守。

此時關羽得知南郡失守後，立即向南回撤。

在後方失守的基礎上，關羽一路敗至麥城。

不過，東吳的大軍也緊隨其後。

二

在麥城，關羽率數十騎出逃，一路突圍至距益州不過一二十里的臨沮（今湖北省襄樊市南漳縣）。

但是，因為遭到東吳潘璋部將馬忠的埋伏，關羽和長子關平都被東吳抓住了。

最終，關羽和和長子關平於臨沮被害。

對於孫權來說，抓到關羽後有三個處置方式。

其中，第一種就是直接殺了關羽，當然，孫權的選擇也是這一種；第二種就是留下關羽，甚至讓關羽為己所用。

不過，對於關羽來說，一方面和劉備兄弟情深，當初在曹操一方也是「身在曹營心在漢」，也即不會為劉備之外的主公效力。

另一方面，關羽本來就比較輕視甚至瞧不上孫權。

三

由此，對於關羽來說，可以說是幾乎沒有可能為孫權效力的；就第三種處置方式來說，孫權可以選擇將關羽送回蜀漢。

不過，這很可能只是放虎歸山。

畢竟以關羽的性格，一定會率軍來向東吳報仇，以此奪回荊州的。

那麼，非常明顯的是，第二種方法和第三種方法都是沒有意義，甚至不利於東吳一方。

所以，孫權選擇殺掉了關羽，對於當時的東吳，這無疑是一個利大於弊的選擇。

進一步來說，在筆者看來，不管孫權殺不殺關羽，劉備都會討伐東吳，以此奪回荊州。

所以，殺掉關羽，以此避免夜長夢多，成為孫權當時比較理智的選擇。

四

最後，不過，在筆者看來，孫權選擇偷襲荊州，在當時不是一個理智的行為。

就魏蜀吳三國來說，曹魏在實力上力壓蜀漢和東吳。

對於蜀漢和東吳來說，都無法單獨抗衡曹魏，所以需要聯合在一起。

但是，孫權偷襲荊州之舉，無疑讓孫劉兩家從聯合走向了對抗，而且，一旦對抗，只會損耗彼此的實力，以此讓曹魏坐收漁翁之利。

在關羽大意失荊州之後，劉備發動了夷陵之戰，結果是蜀漢的元氣大傷，而東吳也需要長期在荊州承擔防禦曹魏的壓力。

一定程度上，自夷陵之戰之後，蜀漢和東吳被魏國所滅，已經是不可阻擋的歷史趨勢。

所以，孫權殺關羽不是一個錯誤的決定，錯誤是選擇了偷襲荊州。

文/情懷歷史

請為這篇文章評分？

2020-12-22

假如劉備不進行夷陵之戰，蜀漢可以一統三國？真相其實很簡單

（圖說三國·人物解析·第59期文/無常奉天玉插圖/嗜血的狼牙）

孫權殺掉關羽，到底是不是一個明智的選擇？

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　