孫權殺關羽是一個錯誤的決定嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在漢末三國這一歷史階段,荊州是兵家必爭之地,成為魏蜀吳三國較量的戰場。

在劉備率軍攻打益州的時候,關羽留守荊州。

等到劉備打下漢中之地後,關羽率軍北伐曹魏,進圍襄樊,曹操派于禁前來增援,關羽擒獲于禁,斬殺龐德,威震華夏,曹操曾想遷都以避其銳。

不過,在關羽將主力放在進攻曹魏時,孫權終於在背後出手了。

對於孫權來說,派遣呂蒙偷襲荊州,關羽腹背受敵,兵敗被殺。

對於關羽這位千古名將,是被東吳的將士所殺了。

那麼,問題來了,孫權殺掉關羽,到底是不是一個明智的選擇?

首先,針對孫權殺關羽這一事件,有人認為這是一個錯誤的決定,也有人認為這是一個正確的決定。

對此,在筆者看來,在孫權偷襲並占據荊州之後,殺掉關羽已經是一個無關緊要的決定了。

當然,就當時的形勢來說,孫權除掉關羽,對於東吳來說是利大於弊的。

具體來說,在關羽北伐曹魏的時候,孫權命呂蒙為主帥偷襲荊州,並親自率軍為後援。

因為糜芳、傅士仁的不戰而降,導致南郡失守。

此時關羽得知南郡失守後,立即向南回撤。

在後方失守的基礎上,關羽一路敗至麥城。

不過,東吳的大軍也緊隨其後。

在麥城,關羽率數十騎出逃,一路突圍至距益州不過一二十里的臨沮(今湖北省襄樊市南漳縣)。

但是,因為遭到東吳潘璋部將馬忠的埋伏,關羽和長子關平都被東吳抓住了。

最終,關羽和和長子關平於臨沮被害。

對於孫權來說,抓到關羽後有三個處置方式。

其中,第一種就是直接殺了關羽,當然,孫權的選擇也是這一種;第二種就是留下關羽,甚至讓關羽為己所用。

不過,對於關羽來說,一方面和劉備兄弟情深,當初在曹操一方也是「身在曹營心在漢」,也即不會為劉備之外的主公效力。

另一方面,關羽本來就比較輕視甚至瞧不上孫權。

由此,對於關羽來說,可以說是幾乎沒有可能為孫權效力的;就第三種處置方式來說,孫權可以選擇將關羽送回蜀漢。

不過,這很可能只是放虎歸山。

畢竟以關羽的性格,一定會率軍來向東吳報仇,以此奪回荊州的。

那麼,非常明顯的是,第二種方法和第三種方法都是沒有意義,甚至不利於東吳一方。

所以,孫權選擇殺掉了關羽,對於當時的東吳,這無疑是一個利大於弊的選擇。

進一步來說,在筆者看來,不管孫權殺不殺關羽,劉備都會討伐東吳,以此奪回荊州。

所以,殺掉關羽,以此避免夜長夢多,成為孫權當時比較理智的選擇。

最後,不過,在筆者看來,孫權選擇偷襲荊州,在當時不是一個理智的行為。

就魏蜀吳三國來說,曹魏在實力上力壓蜀漢和東吳。

對於蜀漢和東吳來說,都無法單獨抗衡曹魏,所以需要聯合在一起。

但是,孫權偷襲荊州之舉,無疑讓孫劉兩家從聯合走向了對抗,而且,一旦對抗,只會損耗彼此的實力,以此讓曹魏坐收漁翁之利。

在關羽大意失荊州之後,劉備發動了夷陵之戰,結果是蜀漢的元氣大傷,而東吳也需要長期在荊州承擔防禦曹魏的壓力。

一定程度上,自夷陵之戰之後,蜀漢和東吳被魏國所滅,已經是不可阻擋的歷史趨勢。

所以,孫權殺關羽不是一個錯誤的決定,錯誤是選擇了偷襲荊州。

文/情懷歷史


請為這篇文章評分?


相關文章 

攻心為上,三國兵不血刃的完美戰役

東漢末年,群雄並起。連年征伐,民不聊生。而三國歷史出現了兩次攻心為上,不戰而屈人之兵的戰例。1.諸葛亮平定南中225年蜀漢丞相諸葛亮為了平定叛亂而對南中蠻族發動的一場戰爭。這場戰爭被稱為南中平定...

襄樊之戰及三國格局演變——以博弈論視角分析

襄樊之戰是東漢末年的一次關鍵戰役,確定了三國鼎立的格局,魏蜀吳基於自身利益的最大化,不斷進行博弈,外交政策屢次更迭。本文以博弈論的視角探討襄樊之戰及戰後各國政治策略的合理性。一、赤壁之戰後魏蜀吳...

大軍師司馬懿最佩服的人

#沐心堂*談古論星# 181.8.20 三國時期蜀漢丞相,傑出的政治家、軍事家、外交家、散文家、書法家、發明家、文學家諸葛亮出生 陳壽在《三國志》里說,諸葛亮「身長八尺,容貌甚偉」、「少有逸群之...

孫權殺掉關羽,到底是不是一個明智的選擇?

在漢末三國這一歷史階段,荊州是兵家必爭之地,成為魏蜀吳三國較量的戰場。在劉備率軍攻打益州的時候,關羽留守荊州。等到劉備打下漢中之地後,關羽率軍北伐曹魏,進圍襄樊,曹操派于禁前來增援,關羽擒獲于...