三國中說臥龍鳳雛得一人則可安天下,為什麼劉備兩人皆得未得天下?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在三國里,水鏡先生(水鏡先生司馬徽,司馬徽東漢末年著名的學士,與名士龐德公,徐庶,韓嵩,石韜等人,關係甚密,被龐德公稱為「水鏡」。

司馬徽在三國演義中是備受崇敬的人物,他說的話都很有道理,比如他說諸葛亮雖得其主,未得其時,也被贊為說得非常到位。

)曾經說過:「臥龍,鳳雛二人,得一可以安天下!」為了能夠「安天下」,劉備曾經三顧茅廬請得諸葛亮出山,占領荊州之後又得到了龐統助陣,按理說,有兩個知名謀士給自己打輔助,劉備應該一統天下才說得過去,但為何卻落得「創業未半,中道崩殂」的下場呢?

關於這一問題,歷朝歷代人們說法不一,但是主流觀點認為其一:劉備好感情用事。

就拿劉關張兄弟三人來說,當時劉備為了讓張飛成長,不顧實際情況,把徐州交給他駐守,但是最終的結果卻令人大失所望,張飛究竟有沒有成長不知道,但是徐州失守倒是真的。

當關羽客死他鄉之後,劉備報仇心切,不顧諸葛亮等人的反對,毅然帶兵討伐東吳,結果這一戰慘敗,不僅損失了諸多的忠臣良將,還直接影響了諸葛亮隆中對一統天下的藍圖,最終劉備自己也在白帝城鬱鬱而終。


其二:不能區分主次矛盾。

事實上劉備正是因為有了諸葛亮才能占據荊州,而由龐統定三策取西川。

但是龐統死於落鳳坡可以說是天命,如果他不死或許西蜀又是另一番氣象。

這裡就要說到諸葛亮了,雖然說是得一可安天下,但是諸葛亮給劉備定下的戰略方針是北拒曹操,南結孫權。

伺機而動。

但是由於關羽的剛愎自用敗走麥城。

而劉備一意孤行被火燒連營。

劉備集團損失了大批將領。

直接導致了曹丕稱帝時沒有足夠的力量號召全國對於曹丕的抵制。

可以說,得天下的展望從關羽丟了荊州就已經結束了。


另一方面,劉備方面的派系比較複雜,既有早期的元老派,又有荊州派,還有後面的西川派。

劉備活著的時候或許可以整合,但是託孤的益州派代表李嚴被荊州派的諸葛亮打壓。

致使益州方面的人馬沒有得到重用,而荊州元老人才凋零。

這些也是無法得天下的原因之一。


劉備、曹操死後,諸葛亮遇到的對手是魏國的司馬懿,此人正是諸葛亮的敵手,智謀不在諸葛亮之下,加上諸葛亮扶保的阿斗遠非劉備的雄才大略可比,是個扶不起的昏君,靠諸葛亮一人之力,想實現統一天下的大業,只能是「天方夜譚」。

民間有言:「三個臭皮匠,頂了諸葛亮」,何況後期的司馬懿集團人才濟濟,司馬師、司馬昭、鐘相、鄧艾等,皆是人中之精英,諸葛亮「鞠躬盡瘁,死而後已」後,靠遠不如諸葛亮的姜維獨力難支,別說統一天下的大業,恐怕剩下的也就只有苟延殘喘亡國的命運了。

所以,臥龍鳳雛二人得一可安天下並非虛談,很多事情真的非人力所能為,雖然臥龍鳳雛俱歸劉備,然劉備仍未能一統天下,既有劉備討伐江東不作不死的愚蠢,也有他不聽人言自作主張的無奈,所謂謀事在人,成事在天,也許這都是天意吧!


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國竟是他下的一盤棋!他是誰?

今天就先來扒一扒三國大隱士司馬徽和他的朋友圈。當今社會局勢比起春秋戰國與三國來說,簡直就是毛毛雨。要想預判東方巨龍的崛起與騰飛,必定要把握歷史的脈搏。我們相信:大道至簡,殊途同歸,歷史總是有驚人...

他一生湮沒不彰 但卻是三國的幕後策劃者

《三國演義》第三十三回,劉備劉玄德被蔡瑁追殺,躍馬過檀溪,黃昏時分遇一牧童,因牧童引路,得見其師水鏡先生,夜宿水鏡莊。水鏡先生言劉備旗下無經綸濟世之才,推薦「臥龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。」但...

水鏡先生是怎樣看待司馬懿的?

《三國演義》中水鏡先生對劉備說了一句很著名的話,「臥龍鳳雛得一可安天下」,這其中「臥龍」指的是諸葛亮,「鳳雛」說的是龐統,兩者都是三國中數一數二的頂級謀士。其實三國中還有一位謀士不得不提,那就是...

和諸葛亮齊名的龐統,真的很牛嗎,有多牛?

無論是在《三國演義》,還是在《三國志》,或是民間傳說,臥龍、鳳雛都是當時並列的兩個智謀的扛把子。臥龍就是諸葛亮,鳳雛就是龐統。水鏡先生司馬徽更是大力舉薦臥龍、鳳雛。諸葛亮的內政外交和軍事謀略,我...