三國中說臥龍鳳雛得一人則可安天下，為什麼劉備兩人皆得未得天下？

2020-10-05

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

在三國里，水鏡先生（水鏡先生司馬徽，司馬徽東漢末年著名的學士，與名士龐德公，徐庶，韓嵩，石韜等人，關係甚密，被龐德公稱為「水鏡」。

司馬徽在三國演義中是備受崇敬的人物，他說的話都很有道理，比如他說諸葛亮雖得其主，未得其時，也被贊為說得非常到位。

）曾經說過：「臥龍，鳳雛二人，得一可以安天下！」為了能夠「安天下」，劉備曾經三顧茅廬請得諸葛亮出山，占領荊州之後又得到了龐統助陣，按理說，有兩個知名謀士給自己打輔助，劉備應該一統天下才說得過去，但為何卻落得「創業未半，中道崩殂」的下場呢？

關於這一問題，歷朝歷代人們說法不一，但是主流觀點認為其一：劉備好感情用事。

就拿劉關張兄弟三人來說，當時劉備為了讓張飛成長，不顧實際情況，把徐州交給他駐守，但是最終的結果卻令人大失所望，張飛究竟有沒有成長不知道，但是徐州失守倒是真的。

當關羽客死他鄉之後，劉備報仇心切，不顧諸葛亮等人的反對，毅然帶兵討伐東吳，結果這一戰慘敗，不僅損失了諸多的忠臣良將，還直接影響了諸葛亮隆中對一統天下的藍圖，最終劉備自己也在白帝城鬱鬱而終。

其二：不能區分主次矛盾。

事實上劉備正是因為有了諸葛亮才能占據荊州，而由龐統定三策取西川。

但是龐統死於落鳳坡可以說是天命，如果他不死或許西蜀又是另一番氣象。

這裡就要說到諸葛亮了，雖然說是得一可安天下，但是諸葛亮給劉備定下的戰略方針是北拒曹操，南結孫權。

伺機而動。

但是由於關羽的剛愎自用敗走麥城。

而劉備一意孤行被火燒連營。

劉備集團損失了大批將領。

直接導致了曹丕稱帝時沒有足夠的力量號召全國對於曹丕的抵制。

可以說，得天下的展望從關羽丟了荊州就已經結束了。

另一方面，劉備方面的派系比較複雜，既有早期的元老派，又有荊州派，還有後面的西川派。

劉備活著的時候或許可以整合，但是託孤的益州派代表李嚴被荊州派的諸葛亮打壓。

致使益州方面的人馬沒有得到重用，而荊州元老人才凋零。

這些也是無法得天下的原因之一。

劉備、曹操死後，諸葛亮遇到的對手是魏國的司馬懿，此人正是諸葛亮的敵手，智謀不在諸葛亮之下，加上諸葛亮扶保的阿斗遠非劉備的雄才大略可比，是個扶不起的昏君，靠諸葛亮一人之力，想實現統一天下的大業，只能是「天方夜譚」。

民間有言：「三個臭皮匠，頂了諸葛亮」，何況後期的司馬懿集團人才濟濟，司馬師、司馬昭、鐘相、鄧艾等，皆是人中之精英，諸葛亮「鞠躬盡瘁，死而後已」後，靠遠不如諸葛亮的姜維獨力難支，別說統一天下的大業，恐怕剩下的也就只有苟延殘喘亡國的命運了。

所以，臥龍鳳雛二人得一可安天下並非虛談，很多事情真的非人力所能為，雖然臥龍鳳雛俱歸劉備，然劉備仍未能一統天下，既有劉備討伐江東不作不死的愚蠢，也有他不聽人言自作主張的無奈，所謂謀事在人，成事在天，也許這都是天意吧！

請為這篇文章評分？

2020-09-03