文章標籤：真實劉禪揭秘無能真的皇帝最後蜀漢

蜀漢最後的皇帝，他真的是無能嗎？揭秘「劉禪」最真實的一面

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

蜀漢是三國時代其中一方霸主，也是三國時代比較慘烈的一方。

在三國演義中，漢室後人「劉備」，與張飛、趙雲，在桃園結義，拉開了蜀漢爭奪天下的序幕。

劉備獲賢能者居多，雖然說劉備的江山是他哭出來的，但人家能哭出一片江山也是很厲害的。

時勢造英雄，亂世出梟雄。

有人說劉備的失敗是因為他不提拔新人，重用老將，致使無可用之才，也最終導致了蜀國的滅亡。

也有人說是敗在了阿斗的手上，此時就要介紹下阿鬥了，他是劉備唯一的兒子，也是蜀國的最後一任皇帝。

也可能有人會說如果諸葛亮在劉備死後接過蜀國的大旗，不把蜀國交給阿斗，那麼蜀國說不定會笑到最後呢？

​

其實歷史的真相不是這樣的！！！

劉禪並非是昏庸無能，並不是扶不起來。

雖然劉禪的無能已成千古定論，但是在客觀的歷史面前，這一定論還需要商討。

眾所周知，蜀漢在三國的政權是最弱的，所占地區人少，資源匱乏。

國家基礎很單薄。

要是曹操決心要滅蜀漢，也是輕鬆至極。

劉備死後，蜀漢的危機未減，反而愈加危急。

那麼諸葛亮為何不接下蜀漢的大旗呢？原因有三，其一，自己作為軍師接下大旗，名不正言不順，其二，諸葛亮也知道蜀漢的危機，並不是自己就能化解的，其三，為自己後世留個好名聲。

在劉禪繼位之後，蜀漢並沒有因此而突然滅亡，而是僵持了40年之久。

在這僵持過程中，蜀漢人才得其所用，政權相對穩固，對於魏國一直以攻代守，戰略上趨於主動。

然而，人們所認為的劉禪扶不起來，可能是出於以下幾點：

其一：劉禪在四十年當中政治毫無主見，全仰仗諸葛亮出謀劃策；

其二，劉禪在執政後期枉信佞臣黃皓，導致朝中政治腐敗，這是蜀漢亡國的根本所在。

但是，小編認為，這些都是表面現象，

首先，劉禪即位後，劉備給他留下了大批人才，位至丞相、尚書令、大將軍的重臣，先後有諸葛亮、蔣琬、費禕、董允、姜維等。

諸葛亮更不必說，是三國時代數一數二的政治家、軍事家，史稱「識治之良材，管、簫之亞匹。

」蔣琬、費禕、董允也因其賢良，時人將他們與諸葛亮並稱為「四相」、「四英」。

姜維則「敏於軍事」，是諸葛亮死後蜀漢伐魏的主帥。

其次，還有一大批獨當一面的能臣良將，如「鄧芝在東，馬忠在南，平（王平）在北境，咸著名跡」。

所以，後世有「時蜀官屬皆天下英俊」的評論。

無可否認，逆境中的蜀漢政權，能保其四十年基業，很大程度上確實得力於這些輔臣。

這些都表明劉禪，在政治上也有一定認識的，應該說劉禪政治上的明智，知人善任，而不應說劉禪的「昏庸」，即所謂毫無主見，無所作為。

結語：對於劉禪，你怎麼看？歡迎評論區留言，與小編交流。

最後歡迎大家訂閱小蔡說歷史，喜歡我的讀者朋友記得收藏、評論、轉發、點讚，謝謝支持

請為這篇文章評分？

相關文章　

其膽大如雞卵的姜維，到底是怎樣一個人？

《三國演義》說到，諸葛亮死後，大將軍姜維繼承其北伐遺志，多次率兵攻魏，但終未能改變形勢對比。魏將鄧艾、鍾會分兵攻擊。鄧艾出奇兵偷襲涪城，威脅成都，後主驚惶無措而投降。姜維見大勢已去，設計率部假...

閱讀更多