劉禪難道真的就那麼昏庸？

看過三國的朋友應該都會誤解劉禪很昏庸無能，但是三國演義只是一部小說...我認為正史才值得相信。

​ 1. 蜀漢是三國時代最弱小的政權。

它地狹民少，國力單薄，與魏、吳雖稱鼎足而三，但自劉禪即位後，實際上是在危局下支撐。

而蜀漢在劉禪治下，國祚延續達四十年之久，幾乎與其敵國曹魏共存亡。

四十年中，蜀漢人材得其所用，政權基本穩定，而且對魏始終以攻為守，戰略上處於主動。

這是基本史實，不應否認。

而人們所以認為劉禪「昏庸」，則主要是出於如下看法：

第一，劉禪在政治上毫無主見，無所作為，其四十年在位，完全仰仗諸葛亮等輔臣；

第二，劉禪在其執政後期寵信佞臣黃皓，導致政治腐敗，這是蜀漢亡國的根本原因。

​ 2. 劉禪一朝，確實人材濟濟。

位至丞相、尚書令、大將軍的重臣，先後有諸葛亮、蔣琬、費禕、董允、姜維等。

諸葛亮自不待說，是三國時代一流的政治家、軍事家，史稱「識治之良材，管、簫之亞匹。

」蔣琬、費禕、董允也因其賢良，時人將他們與諸葛亮並稱為「四相」、「四英」。

姜維則「敏於軍事」，是諸葛亮死後蜀漢伐魏的主帥。

此外，還有一大批獨當一面的能臣良將，如「鄧芝在東，馬忠在南，平（王平）在北境，咸著名跡」。

所以，後世有「時蜀官屬皆天下英俊」的評論。

無可否認，逆境中的蜀漢政權，能保其四十年基業，很大程度上確實得力於這些輔臣。

​3.先看劉禪之用諸葛亮。

人們可能會認為，劉禪對諸葛亮，根本談不上用不用的問題，只能是無條件地言聽計從。

這種看法是膚淺的。

誠然，以當時諸葛亮的威望，劉禪的年齡（劉禪即位時十七歲），加上劉備臨終時的正式「託孤」，諸葛亮確實可以當仁不讓地主持大政。

事實也正是這樣。

但是，在封建時代，君臣關係從來難處。

當臣下明顯地強於君主時，「震主」往往成為君主最大的心病。

而當時諸葛亮與劉禪的關係，客觀上就處於「震主」的狀況。

這種狀況，劉備早就預見到了。

所以他臨終向諸葛亮「託孤」時，竟說出了「若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取」這樣的話，意思顯然還是放心不下。

至於劉禪，更是當事者。

在諸葛亮為其主政的十二年間，他已經逐漸成年，不可能對他與諸葛亮的君臣關係毫無考慮。

如果他真是「昏庸」，那就會對諸葛亮不理解、不信任。

而一旦他對諸葛亮有了「震主」的感覺，那就很容易生疑忌、聽讒言，演出歷史上屢見不鮮的悲劇。

但劉禪並沒有那樣，而是對諸葛亮始終如一地信任和尊重。

這本身就說明他在用人上確有主見，而且所見極是。

​4.劉禪在政治上有主見，除了反映於他的用人政策，還突出表現在他對伐魏戰爭的堅持。

蜀漢之主動伐魏，是諸葛亮的既定國策。

這一國策對蜀漢，無論政治上還是軍事上都是上策。

首先，由於蜀漢是邊陲小國，而魏是中原大國，所以在孰為正統的問題上，蜀漢實居於劣勢。

而為了爭取政治上的優勢，蜀漢就需要不斷強調自己是漢王朝的延續，是正統，理當統一天下，即所謂「漢、賊不兩立，王業不偏安」。

​