司馬家族：我們憑本事拿的江山 你竟說全靠陰謀？

如果認為司馬家族完全憑陰謀詭計就能夠得天下，是過於簡單了。

司馬懿本不屑於為宦官後代曹操所用，被迫出仕曹操幕府，採取了「潛龍勿用」的態度。

據《資治通鑑》的記載，司馬懿給曹操打工12年，只當過兩次軍師，而且還是與別人一起出的主意。

一次是215年打下漢中張魯後，司馬懿建議進一步直搗成都，曹操說人苦不知足，「得隴望蜀」，沒有採納。

據說曹操後來連腸子都悔青了。

第二次是219年，關雲長攻打襄陽，水淹七軍，活捉于禁，龐德戰死，中原震動。

曹操本人一直居住在鄴（今河北臨漳縣），擔心許都的漢獻帝會受到威脅，想要遷都。

司馬懿分析說，關羽得志，孫權必不樂意，我們可以聯絡孫權，讓他襲擊關羽的荊州後方，允諾封以江南之地。

曹操採納了這個意見，結果關羽敗走麥城，孫劉翻臉。

司馬懿這位軍師，端的了得。

僅兩次獻計，採納就贏了；沒有採納，就後悔了。

司馬懿給曹操打工12年，只當過兩次軍師。

軍師如何掌兵權？

208年六月，曹操為丞相，司馬懿來到曹操帳下。

其時郭嘉剛死不久，司馬懿沒有進入曹操智囊團的第一梯隊，處在歷練培養階段。

《晉書·宣帝紀》說，曹操讓他與太子（應該稱世子）游處。

司馬懿（179-251）時年30歲，比曹丕（187-226）大8歲。

曹丕被立為魏國世子，是司馬懿入幕9年之後的事。

只是當荀彧（163-212）、荀攸（157-214）先後去世，司馬懿才開始走到前台。

與司馬懿同時的謀士還有劉曄（？-234）、陳群（？-237）、蔣濟（188-249）等人。

陳群是曹魏九品中正制首倡者。

荀彧

前面提到的司馬懿所獻二計，從漢中取成都之計，是劉曄提到過的；聯絡孫權牽制關羽，是司馬懿與蔣濟一起提出的。

在整個曹操時期，司馬懿並不顯山露水。

所謂曹操說，司馬懿鷹視狼顧，不可付以兵權，顯然是後人附會之詞。

司馬懿與曹丕的關係亦師亦友。

曹丕「四友」中，吳質、朱鑠，性格急躁輕佻，陳群長於內政，不懂軍事。

司馬懿為人持重，有文韜武略。

但在曹丕時代，司馬懿很少領軍出征。

對付東吳，先有大將軍夏侯惇（？-220），其後是征東大將軍曹休（？-228）領兵鎮遏；對付蜀漢，中軍大將軍曹真（？-231）獨當一面。

諸葛亮（181-234）六出祁山，前四次都是與曹真對陣。

魏文帝曹丕給司馬懿的任務是，「內鎮百姓，外供軍資」（《晉書·宣帝紀》），還說，曹參雖然軍功很大，高祖最重視的還是蕭何，有你在後方，使我無後顧之憂。

把司馬懿比做蕭何。

司馬懿帶兵出征，是在魏明帝曹叡（204-239）時期。

在曹休、曹真病死戰場之前，司馬懿已經參與部分軍事行動，比如，226年迎擊東吳的來犯，227年奇襲降而復叛的蜀將孟達。

在曹叡對於東吳和蜀漢的主動進攻中，司馬懿也曾受命配合二曹（曹休、曹真）作戰。

二曹去世之後，司馬懿才獲得挂帥出征、獨當一面的機會。

諸葛亮最後兩次北伐中，司馬懿鎮守關中，使蜀軍求戰不得，活活把諸葛亮拖死。

在曹魏軍中，司馬懿的地位驟然上升，被任命為太尉。

最終奠定司馬懿在曹魏軍中首出地位的，是平定了遼東公孫政權的戰爭。

遼東地區在曹操和曹丕時代對於中原政權就是若即若離，從漢末的公孫度到公孫淵，公孫家族控制遼東，已歷三世，與曹氏家族在曹叡時正好經歷三世相對應。

公孫度當年的遼東太守，還是董卓任命的。

官渡之戰後，繼承父位的公孫康，把袁紹兩個兒子袁尚、袁熙的首級送給曹操，得以立功保全。

公孫康死後，因嗣子公孫淵年幼，讓弟弟公孫恭繼位，220年，曹丕繼位，封之為車騎將軍、平郭侯，羈縻而已。

228年公孫淵長大後，叔父不生育無子嗣被迫退位，公孫淵奪回權力，魏明帝也睜一眼閉一眼，雙方相安無事。

公孫淵曾試圖聯絡東吳孫權，聯合起來對付曹魏，魏明帝已經不耐，只是吳蜀乃是大敵，尚且容忍罷了。

237年，公孫淵居然自稱燕王，就超出了曹叡的忍耐極限了。

拔掉遼東這顆釘子，是曹魏幾十年來想做而沒有下決心去做的事情。

現在，司馬懿被賦予了這個任務。

238年正月，司馬懿被從關中前線調來，前往遼東。

行軍途中，淫雨不停，十分艱難，許多人提出撤銷這次軍事行動。

但是，曹叡卻對司馬懿信心滿滿。

魏軍連行軍進擊到平定凱旋，一年搞定，就像出發前陛見魏明帝曹叡時，司馬懿所承諾的那樣。

曹真（左）與司馬懿

託孤與政變

239年正月，司馬懿凱旋途中，被要求直接回到關中前線去，無需來洛陽陛見。

立了這麼大的功勞，連接受皇帝嘉獎的機會都沒有，這不是很蹊蹺嗎？蹊蹺就蹊蹺在魏明帝病重，曹家人大約已經忌憚司馬懿了。

魏明帝身邊的託孤之臣是燕王曹宇（曹操之子，與曹叡關係特別親密），以及曹肇（曹休之子）、曹爽（曹真之子）、秦朗（其母杜氏為曹操之小妻，秦朗本人在曹府長大，受到曹操特別的喜愛）、夏侯獻（與曹家有特殊關係的夏侯氏之子）。

這些人建議司馬懿從遼東回來後直接到關中去，不必來京。

這說明，司馬懿一開始是被排除在中樞顧命大臣之外的。

但是，半途中，曹叡又突然下詔召司馬懿，火速進京陛見。

司馬懿前後接到兩份不同的詔書，知道朝廷情況有變。

日夜兼程趕到洛陽。

《資治通鑑》記載說，是孫資、劉放這兩位「大內高手」（二人是曹操、曹丕、曹睿三代擔任侍從秘書之職），改變了曹叡的主意。

曹操（中）與曹丕（右）

具體細節，本文無法討論，但有一點卻可以確認，儘管最後時刻曹叡決定啟用曹爽、司馬懿合作模式，輔佐年僅8歲的養子齊王曹芳繼位，但是，曹家人對於雄才大略的司馬懿有所疑忌，是毫無疑問的。

幾年之後，隨著齊王曹芳年齡的增長，罷黜司馬懿的兵權，就成為自然而然的事情。

遺憾的是，曹爽遠不是司馬懿的對手，曹爽所重用的幹部中，如何晏（其母也是曹操的小妻，從小在曹家長大，娶曹家公主為妻）等人，荒誕放浪，排斥異己，朝野側目，只會加速曹爽的滅亡。

曹爽的問題是什麼？

第一，他想排擠的對手，遠比他自己有本事有謀略。

第二，他信任的幫手，都是輕佻狂妄之人。

第三，有本事的人，如號稱「智囊」的桓范，曹爽卻不相信。

除了這些問題以外，還有曹爽本人並不過硬，他驕奢淫逸，貪戀富貴，大權在握，卻不懂得用權，自然就會給司馬懿留下翻盤的機會。

曹爽兄弟經常一起出洛陽城遊玩。

桓范提醒他，你們一起離開京城，一旦有人把城門關了，不讓你們回洛陽，控制不住局面，怎麼辦？曹爽說誰敢呢！

249年正月，真的就出事了。

十年前的正月，魏明帝託孤，十年後的正月初六，皇帝曹芳帶著曹爽兄弟，到城外高平陵去拜謁皇陵。

司馬懿在洛陽發動政變，史稱「高平陵政變」。

司馬懿以皇太后的名義，關閉城門，拿出武器，給城外的皇帝送去表文，指責曹爽，背棄顧命，禍亂國典，內則僭擬，外則專權，伺察至尊，離間二宮，傷害骨肉，天下洶洶，人懷危懼，要求皇帝罷免曹爽及其兄弟的兵權。

司馬懿還給了對方一個誘餌，說你只要交出兵權就可以了，保你性命無虞，並指洛水為誓。

司馬懿特地派曹爽信任的官員尹大目傳達這個信息。

曹爽就猶豫了，第一，魚死網破跟司馬懿乾的話，怕自己干不過；第二，死拼的話，我們在洛陽的嬌妻美妾、金銀財寶不都沒了嗎？曹爽猶豫了一宿，決定投降，以為若認輸的話，交出兵權，也許司馬懿會給他一條命，做個富家翁得了。

老謀深算的大司農桓范，號稱智囊，特地跑出城外，勸阻曹爽，並且跟他講，匹夫手握人質，還求活命呢，何況你跟著天子呢？像你現在這樣身份，你怎麼能夠投降，怎麼能回去過平靜的富家翁生活？你看看，這兒到許昌，不過半宿路程，許昌有錢財、有武庫，周邊有屯田，大司農軍印，我也帶著（大司農主管屯田）。

桓范要曹爽以天子的名義直接與司馬懿對著幹！可是，正如蔣濟跟司馬懿講的，桓范雖然有智慧，但是駑馬戀棧豆，曹爽一定不會聽桓范的。

所謂「駑馬戀棧豆」，是說曹爽不想吃苦拚鬥，他那點出息，就想守住現有的榮華富貴。

蔣濟是對的，桓范看錯人了。

桓范痛心疾首地哭著說，曹子丹（曹真）何等英雄，生你這幾個兄弟，真是豬狗不如啊！唐人趙蕤《長短經》（講謀略的書）曾多處引用桓范的言論，顯示出其有謀略智慧，可惜，他看錯了人，栽在了曹爽手裡。

最後，曹爽束手就擒，司馬懿沒有兌現不殺的承諾。

曹爽等人都以謀反罪被殺，桓范也搭了性命。

曹魏的大權完全掌控在司馬懿手裡了。

考察一下249年導致司馬懿上位的高平陵政變，發現這樣一個現象：司馬懿能夠動員一切力量對付曹爽。

除了老臣蔣濟之外，永寧宮太后也為他背書。

「智囊」桓范與曹爽關係密切，但司馬懿最初仍然讓桓范占據中領軍曹羲大營，只是桓范聽從兒子的話逃出洛陽城追隨曹爽去了。

他還派曹爽信任的殿中校尉尹大目前往遊說曹爽歸降。

儘量團結一切可以團結的人，是司馬懿戰勝曹爽的重要原因。

魏文帝曹丕

淮南三叛

在司馬家族掌握曹氏政權的過程中，淮南有三次反叛。

第一次是司馬懿政權奪權不久的事情。

淮南駐軍統帥王凌反對司馬懿，甚至想擁立曹操的兒子楚王曹彪（195-251）為帝。

王凌的兒子王廣堅決反對。

他說，凡舉大事，應順應民情民意。

曹爽驕奢淫逸，何晏等虛華不治，他們提出的一些政改措施，不接地氣，得不到人民的支持。

為什麼他們權勢震天下，一朝被殺，「百姓安之，莫之或哀」，老百姓無動於衷呢？因為他們的作為失去民心了！

反觀司馬懿，雖然居心難測，但「事未有逆」，他能「擢用賢能，廣樹勝己，修先朝之政令，副眾心之所求」。

曹爽所為惡政，必加糾正，夙夜菲懈，以恤民為先。

何況其父子兄弟，並握兵要，要消滅司馬氏是不容易的。

王廣的話，很能說明問題。

那就是，司馬懿做事很靠譜，高平陵政變，儘管司馬懿誅殺了數以千計的反對派，但是，社會上秩序井然，因為曹爽集團不得人心。

第二次是司馬師執政時期。

此時，東吳方面是太傅諸葛恪執政。

253歲末，曹魏方面三路伐吳，東吳老將丁奉，利用魏將的輕敵，勇敢地擊敗魏軍東路人馬，魏軍其餘兩部也燒營而遁。

朝野上下都要求嚴懲失敗軍將，但司馬師引咎自責，只是削奪了擔任前線監軍的胞弟司馬昭的爵位。

當時，在北方戰場上，雍州刺史提出徵調并州兵力北伐胡人，引起雁門等地胡族造反。

司馬師也說是自己決策失誤，並不委過與人。

《資治通鑑》在這裡引用了東晉學者習鑿齒的評論說：「司馬大將軍引二敗以為己過，過消而業隆，可謂智矣。

」讚揚司馬師主動承擔過失，事業因而興隆。

「若乃諱敗推過，歸咎萬物，常執其功而隱其喪，上下離心，賢愚解體，謬之甚矣！」

作為執政官，如果把失敗的責任都推給別人，總是把功勞據為己有，掩蓋自己的過錯，就會失去人心，所謂「上下離心，賢愚解體」。

一個國家領導人，明白這個道理，即使暫時有失敗，最終會取得勝利的！

第三次發生在254年，淮南再一次舉兵反對司馬家族控制朝政。

這回領頭的是揚州刺史文欽、鎮東將軍毌丘儉。

結果是文欽投降了東吳，毌丘儉逃竄時被村民所殺。

次年，司馬師去世，司馬昭繼續控制魏朝的大權。

司馬氏取代曹魏的傳言也愈演愈烈。

有人以這樣的話去試駐守壽春（今安徽壽縣）的征東大將軍諸葛誕，諸葛誕斷然拒絕。

這引起了司馬昭的警惕，於是，調諸葛誕入朝為司空，明升暗降，奪其兵權。

諸葛誕立即起兵反抗。

257年，司馬昭奉太后及皇帝率領數十萬大軍前往征討。

東吳方面，派出文欽父子與吳將一起，領兵救援壽春。

在戰爭過程中，司馬昭能夠收回成命，改而採納前方司令官鎮南將軍王基的正確意見，取得關鍵的勝利。

文欽在叛軍內訌中被殺，文欽的二個兒子歸降，司馬昭不計前嫌，並且允許文欽之子以禮葬父。

《資治通鑑》仍然是引用習鑿齒的評論，分析司馬昭平定「淮南三叛」的成功之道，認為，創建基業，各有各的門道，各有各的路數，「故窮武之雄，斃於不仁；存義之國，喪於懦退。

」既不能窮兵黷武，也不應有東郭之仁。

這一仗，司馬昭能獲得巨大成功，關鍵是能夠剛柔兼濟，通權達變，以征服人心為上。

「功高而人樂其成，業廣而敵懷其德。

」以武力攻之，以文德恰之，以何種方式來經營天下，誰能夠阻擋呢？

影視劇中的司馬氏父子

司馬家族為什麼能贏？

公元263年，司馬昭運籌帷幄，摧枯拉朽般地平定了蜀漢。

戰前，東吳有人對能否成功表示懷疑，議論說，司馬氏得政以來，大難屢作，百姓未服」（指淮南三叛等事），如今又勞師遠征，必將大敗。

有識之士張悌回答說：「不然。

」他從曹操數落起，「曹操雖功蓋中夏，民畏其威而不懷其德也。

」曹操的統治，崇尚智（詐）力，忽視文教，這是眾人皆知的事實。

「丕、睿承之，刑繁役重，東西驅馳，無有寧歲。

」魏文帝曹丕只當了不到六年皇帝，自己不會打仗，卻熱衷於征戰，無有寧歲。

魏明帝曹睿統治的十三年，《資治通鑑》用大量篇幅，記載各位大臣從不同的角度，批評曹睿窮奢極侈，勞民傷財的種種行為，言辭十分激烈。

他們批評「陛下不戰戰業業，念崇節約，而乃奢靡是務」，提出「夫君有天下而不得萬姓之歡心者，鮮不危殆」。

可見張悌的言論是完全有根據的。

與曹氏家族三代無恩信於民相反，這位敵國的知識分子認為，「司馬懿父子累有大功，除其煩苛而布其平惠，為之謀主而救其疾苦，民心歸之亦已久矣。

」

司馬氏父子是改革了曹魏三代弊政的人，所以，淮南三叛，腹心不擾；曹髦之死，四方不動。

司馬氏父子執政期間，「任賢使能，各盡其心，其本根固矣，奸計立矣。

」相反，蜀漢閹宦專朝，國無政令，而窮兵黷武，兵民疲弊，不僅雙方強弱不同，而且智算謀略，也是司馬氏更勝一籌，因危而伐，殆無不克。

只是司馬氏得手，對我東吳未必有利，令人擔憂啊。

分析這些當時人的議論，我們得出什麼印象呢？

司馬氏家族能夠奪取曹氏政權，至少有兩個方面的原因。

一個方面是，曹家政權領導人有問題，曹操是有威而無恩德於民，在禮法合治、德主刑輔的治國手段上，做得不夠完善，民眾畏懼而不懷德。

曹丕、曹睿不僅是吃父祖的老本，而且給人民帶來的是痛苦和殘政，積弊很深。

至於幾位小皇帝（曹芳、曹髦、曹奐）都是窩囊廢，曹芳「好褻近群小，游宴後園」（何晏都如此勸諫，可見不是誣陷之辭）。

曹髦魯莽行事，如同匹夫。

在集權時代，領導人的個人能力，對於國家安全與治理來說，具有關鍵性作用。

在另外一方面，司馬氏家族則表現得完全不一樣，他們在操作層面，懂得剛柔兼濟，懂得籠絡人心，革除弊政，贏得人心。

如果認為司馬家族完全憑陰謀詭計就能夠得天下，是過於簡單了。

（來源：南風窗）