給曹操打了12年工的司馬懿，是怎麼奪得曹家天下的？

司馬懿和曹操，倆人都不是什麼善輩，司馬懿本就不屑於為宦官曹操所用，但是自己又是一時掌控不了大局，只能「潛龍勿用」，出仕曹操幕府。

而且這苦差事一干就是12年，不過最後，司馬懿還是收了曹操的天下。

司馬懿為曹操謀事的這12年間，只當過兩次軍師。

一次是在215年打下漢中張魯，司馬懿建議直搗成都，可是曹操不聽，事情的結果是，曹操後來真的後悔沒聽司馬懿的意見。

第二次是219年，關羽攻打襄陽，水淹七軍，活捉于禁，震驚整個中原，曹操這時候居住在鄴，擔心漢獻帝也會受到威脅，想要遷都，這時候司馬懿說，關羽得志，孫權必然不高興，所以我們可聯合孫權，讓他去攻打關羽在荊州的後防，曹操採納了這個建議，結果大獲全勝。

從這兩次可以看出，司馬懿這位軍師，水平還是有的，可以曹操有時候過分忌憚，晾著司馬懿在一邊是常見的事情。

略施記，掌兵權

公元208年，曹操為丞相，司馬懿當時還並不是曹操軍師智能團的一員，頂多算個打雜的，當時郭嘉剛剛死、荀彧、荀攸也都不在，一時間還真沒有合適的人才，司馬懿這才走到了曹操面前。

這時與司馬懿一起的，還有謀事劉曄、蔣濟、陳群等人。

陳群是曹魏九品中正制首倡者。

前面提到的司馬懿所獻二計，從漢中取成都之計，是劉曄提到過的；聯絡孫權牽制關羽，是司馬懿與蔣濟一起提出的。

在整個曹操時期，司馬懿並不顯山露水。

所謂曹操說，司馬懿鷹視狼顧，不可付以兵權，顯然是後人附會之詞。

雖然這邊在曹操這裡沒怎麼受重視，但是司馬懿與曹丕卻是亦師亦友。

在曹丕看來，司馬懿為人持重、文韜武略樣樣不缺，但是儘管如此，司馬懿並不是軍師，沒有帶兵打過仗。

諸葛亮六出祁山，前四次都是與曹真對陣。

而魏文帝曹丕給司馬懿的任務是，「內鎮百姓，外供軍資」（《晉書·宣帝紀》），還說，曹參雖然軍功很大，高祖最重視的還是蕭何，有你在後方，使我無後顧之憂。

把司馬懿比做蕭何。

司馬懿真正帶兵出征，是在魏明帝時期，曹休、曹真病死戰場之後，司馬懿開始挂帥出征，獨當一面。

諸葛亮最後兩次北伐中，司馬懿鎮守關中，使蜀軍求戰不得，活活把諸葛亮拖死。

在曹魏軍中，司馬懿的地位驟然上升，被任命為太尉。

而真正奠定司馬懿在曹軍中的地位的，是那場平定了遼東公孫政權的戰爭。

遼東地區在曹操和曹丕時代對於中原政權就是若即若離。

當年官渡之戰後，公孫康把袁紹的兩個人子袁尚、袁熙的首級送給曹操，得以立功保全。

公孫康死後，因為兒子公孫淵年幼，就把位子傳給了弟弟公孫恭，而這個公孫恭也是個廢物，生不齣兒子，這時候公孫淵已經長大，就以叔父無子為由逼其退位，重新奪回權利，這個時候公孫淵也沒跟曹家惹事，兩家相安無事。

但是後來，公孫淵就想聯合孫權一去對付曹魏，魏明帝本來就不耐煩，237年，公孫淵竟然自稱為燕王，這下曹叡就不能忍了，於是，拔掉遼東公孫淵這個釘子的任務就交給了司馬懿。

238年正月，司馬懿被從關中前線調來，前往遼東。

行軍途中，淫雨不停，十分艱難，許多人提出撤銷這次軍事行動。

但是，曹叡卻對司馬懿信心滿滿。

魏軍連行軍進擊到平定凱旋，一年搞定，就像出發前陛見魏明帝曹叡時，司馬懿所承諾的那樣。

從此以後，司馬懿就在曹家的軍隊里站穩陣腳，真正掌握了軍中大權。

高平陵政變

239年，司馬懿平定了遼東的戰亂，但是在回去的路中，卻接到要求直接回到關中前線，不用來洛陽面見陛下。

著很奇怪吧，我司馬懿立了這麼大的功勞，主子連句褒獎的話都沒有？

其實這個時候，曹家對於宏才大略的司馬懿已經有所忌憚了。

最明顯的就是，魏明帝的託孤之臣是燕王曹宇（曹操之子，與曹叡關係特別親密），以及曹肇（曹休之子）、曹爽（曹真之子）、秦朗（其母杜氏為曹操之小妻，秦朗本人在曹府長大，受到曹操特別的喜愛）、夏侯獻（與曹家有特殊關係的夏侯氏之子）等人，並咩有司馬懿，他一開始就是被排除在中樞大臣之外的。

但是在回前線的路上，曹叡又突然下詔召司馬懿，火速進京陛見。

這時他接到兩份不同的詔書，深知朝廷時局要變。

最後歷史的記載是，曹叡決定啟用曹爽、司馬懿合作模式，輔佐年僅8歲的養子齊王曹芳繼位。

但是這時候，隨著曹方長大，自然會削弱司馬懿的勢力，罷黜司馬懿的兵權，是早晚的事情。

但是曹家也太小看司馬懿了，曹爽根本就不是司馬懿的對手，首先，他想排擠的對手，遠比他自己有本事有謀略。

其次，他信任的幫手，都是輕佻狂妄之人。

最後，有本事的人，如號稱「智囊」的桓范，曹爽卻不相信。

除了這些問題以外，還有曹爽本人並不過硬，他驕奢淫逸，貪戀富貴，大權在握，卻不懂得用權，自然就會給司馬懿留下翻盤的機會。

終於有一次機會來了。

　249年正月，皇帝曹芳帶著曹爽兄弟，到城外高平陵去拜謁皇陵。

司馬懿在洛陽發動政變，史稱「高平陵政變」。

司馬懿以皇太后的名義，關閉城門，拿出武器，給城外的皇帝送去表文，指責曹爽，背棄顧命，禍亂國典，內則僭擬，外則專權，伺察至尊，離間二宮，傷害骨肉，天下洶洶，人懷危懼，要求皇帝罷免曹爽及其兄弟的兵權。

司馬懿還給了對方一個誘餌，說你只要交出兵權就可以了，保你性命無虞（後來證明司馬懿說話不可信），並指洛水為誓。

司馬懿特地派曹爽信任的官員尹大目傳達這個信息。

曹爽就猶豫了，第一，魚死網破跟司馬懿乾的話，怕自己干不過；第二，死拼的話，我們在洛陽的嬌妻美妾、金銀財寶不都沒了嗎？曹爽猶豫了一宿，決定投降，以為若認輸的話，交出兵權，也許司馬懿會給他一條命，做個富家翁得了。

最後，曹爽束手就擒，司馬懿沒有兌現不殺的承諾。

曹爽等人都以謀反罪被殺，桓范也搭了性命。

曹魏的大權完全掌控在司馬懿手裡了。

其實考察這場政變就會發現，司馬懿是個拉幫結夥的好能手。

除了老臣蔣濟之外，永寧宮太后也為他背書。

「智囊」桓范與曹爽關係密切，但司馬懿最初仍然讓桓范占據中領軍曹羲大營，只是桓范聽從兒子的話逃出洛陽城追隨曹爽去了。

他還派曹爽信任的殿中校尉尹大目前往遊說曹爽歸降。

儘量團結一切可以團結的人，是司馬懿戰勝曹爽的重要原因。

司馬懿為什麼能贏？

對於司馬懿為什麼能贏，歷史上也是有各種解釋，有人認為，司馬氏家族能夠奪取曹氏政權，至少有兩個方面的原因。

第一、曹家政權領導人有問題，曹操是有威而無恩德於民，在禮法合治、德主刑輔的治國手段上，做得不夠完善，民眾畏懼而不懷德。

曹丕、曹睿不僅是吃父祖的老本，而且給人民帶來的是痛苦和殘政，積弊很深。

至於幾位小皇帝（曹芳、曹髦、曹奐）都是窩囊廢，曹芳「好褻近群小，游宴後園」（何晏都如此勸諫，可見不是誣陷之辭）。

曹髦魯莽行事，如同匹夫。

在集權時代，領導人的個人能力，對於國家安全與治理來說，具有關鍵性作用。

第二、司馬氏家族則表現得完全不一樣，他們在操作層面，懂得剛柔兼濟，懂得籠絡人心，革除弊政，贏得人心。

司馬氏父子執政期間，「任賢使能，各盡其心，其本根固矣，奸計立矣。

」這就與曹世家族有很大的差別，所謂得民心者得天下，也正是如此吧！