讀史｜司馬家族何以能奪得曹家天下

△影視劇中的司馬懿形象

司馬懿本不屑於為宦官後代曹操所用，被迫出仕曹操幕府，採取了「潛龍勿用」的態度。

據《資治通鑑》的記載，司馬懿給曹操打工12年，只當過兩次軍師，而且還是與別人一起出的主意。

一次是215年打下漢中張魯後，司馬懿建議進一步直搗成都，曹操說人苦不知足，「得隴望蜀」，沒有採納。

據說曹操後來連腸子都悔青了。

第二次是219年，關雲長攻打襄陽，水淹七軍，活捉于禁，龐德戰死，中原震動。

曹操本人一直居住在鄴（今河北臨漳縣），擔心許都的漢獻帝會受到威脅，想要遷都。

司馬懿分析說，關羽得志，孫權必不樂意，我們可以聯絡孫權，讓他襲擊關羽的荊州後方，允諾封以江南之地。

曹操採納了這個意見，結果關羽敗走麥城，孫劉翻臉。

司馬懿這位軍師，端的了得。

僅兩次獻計，採納就贏了；沒有採納，就後悔了。

軍師如何掌兵權？

208年六月，曹操為丞相，司馬懿來到曹操帳下。

其時郭嘉剛死不久，司馬懿沒有進入曹操智囊團的第一梯隊，處在歷練培養階段。

《晉書·宣帝紀》說，曹操讓他與太子（應該稱世子）游處。

司馬懿(179-251)時年30歲，比曹丕(187-226)大8歲。

曹丕被立為魏國世子，是司馬懿入幕9年之後的事。

司馬懿帶兵出征，是在魏明帝曹叡(204-239)時期。

在曹休、曹真病死戰場之前，司馬懿已經參與部分軍事行動，比如，226年迎擊東吳的來犯，227年奇襲降而復叛的蜀將孟達。

在曹叡對於東吳和蜀漢的主動進攻中，司馬懿也曾受命配合二曹（曹休、曹真）作戰。

二曹去世之後，司馬懿才獲得挂帥出征、獨當一面的機會。

諸葛亮最後兩次北伐中，司馬懿鎮守關中，使蜀軍求戰不得，活活把諸葛亮拖死。

在曹魏軍中，司馬懿的地位驟然上升，被任命為太尉。

最終奠定司馬懿在曹魏軍中首出地位的，是平定了遼東公孫政權的戰爭。

遼東地區在曹操和曹丕時代對於中原政權就是若即若離，從漢末的公孫度到公孫淵，公孫家族控制遼東，已歷三世，與曹氏家族在曹叡時正好經歷三世相對應。

公孫淵曾試圖聯絡東吳孫權，聯合起來對付曹魏，魏明帝已經不耐，只是吳蜀乃是大敵，尚且容忍罷了。

237年，公孫淵居然自稱燕王，就超出了曹叡的忍耐極限了。

拔掉遼東這顆釘子，是曹魏幾十年來想做而沒有下決心去做的事情。

現在司馬懿被賦予了這個任務。

238年正月，司馬懿被從關中前線調來，前往遼東。

行軍途中，淫雨不停，十分艱難，許多人提出撤銷這次軍事行動。

但是，曹叡卻對司馬懿信心滿滿。

魏軍連行軍進擊到平定凱旋，一年搞定，就像出發前陛見魏明帝曹叡時，司馬懿所承諾的那樣。

託孤與政變

239年正月，司馬懿凱旋途中，被要求直接回到關中前線去，無須來洛陽陛見。

立了這麼大的功勞，連接受皇帝嘉獎的機會都沒有，這不是很蹊蹺嗎？蹊蹺就蹊蹺在魏明帝病重，曹家人大約已經忌憚司馬懿了。

魏明帝身邊的託孤之臣是燕王曹宇（曹操之子，與曹叡關係特別親密），以及曹肇（曹休之子）曹爽（曹真之子）、秦朗（其母杜氏為曹操之小妻，秦朗本人在曹府長大，受到曹操特別的喜愛）、夏侯獻（與曹家有特殊關係的夏侯氏之子）。

這些人建議司馬懿從遼東回來後直接到關中去，不必來京。

這說明，司馬懿一開始是被排除在中樞顧命大臣之外的。

儘管最後時刻曹叡決定啟用曹爽、司馬懿合作模式，輔佐年僅8歲的養子齊王曹芳繼位，但是，曹家人對於雄才大略的司馬懿有所疑忌，是毫無疑問的。

幾年之後，隨著齊王曹芳年齡的增長，罷黜司馬懿的兵權，就成為自然而然的事情。

遺憾的是，曹爽遠不是司馬懿的對手，曹爽所重用的幹部中，如何晏（其母也是曹操的小妻，從小在曹家長大娶曹家公主為妻）等人，荒誕放浪，排斥異己，朝野側目，只會加速曹爽的滅亡。

曹爽兄弟經常一起出洛陽城遊玩。

桓范提醒他，你們一起離開京城，一旦有人把城門關了，不讓你們回洛陽，控制不住局面，怎麼辦？曹爽說誰敢呢！249年正月，真的就出事了。

十年前的正月，魏明帝託孤，十年後的正月初六，皇帝曹芳帶著曹爽兄弟，到城外高平陵去拜謁皇陵。

司馬懿在洛陽發動政變，史稱「高平陵政變」。

司馬懿以皇太后的名義，關閉城門，拿出武器，給城外的皇帝送去表文，指責曹爽，背棄顧命，禍亂國典，內則僭擬，外則專權，伺察至尊，離間二宮，傷害骨肉，天下洶洶，人懷危懼，要求皇帝罷免曹爽及其兄弟的兵權。

司馬懿還給了對方一個誘餌，說你只要交出兵權就可以了，保你性命無虞，並指洛水為誓。

司馬懿特地派曹爽信任的官員尹大目傳達這個信息。

曹爽就猶豫了，第一，魚死網破跟司馬懿乾的話，怕自己干不過；第二，死拼的話，我們在洛陽的嬌妻美妾、金銀財寶不都沒了嗎？曹爽猶豫了一宿，決定投降，以為若認輸的話，交出兵權，也許司馬懿會給他一條命，做個富家翁得了。

最後，曹爽束手就擒，司馬懿沒有兌現不殺的承諾。

曹爽等人都以謀反罪被殺，桓范也搭了性命。

曹魏的大權完全掌控在司馬懿手裡了。

考察一下249年導致司馬懿上位的高平陵政變，發現這樣一個現象：司馬懿能夠動員一切力量對付曹爽。

除了老臣蔣濟之外，永寧宮太后也為他背書。

「智囊」桓范與曹爽關係密切，但司馬懿最初仍然讓桓范占據中領軍曹羲大營，只是桓范聽從兒子的話逃出洛陽城追隨曹爽去了。

他還派曹爽信任的殿中校尉尹大目前往遊說曹爽歸降。

儘量團結一切可以團結的人，是司馬懿戰勝曹爽的重要原因。

司馬家族為什麼能贏？

公元263年，司馬昭運籌帷幄，摧枯拉朽般地平定了蜀漢。

戰前，東吳有人對能否成功表示懷疑，議論說，司馬氏得政以來，大難屢作，百姓未服（指淮南三叛等事），如今又勞師遠征，必將大敗。

有識之士張悌回答說：「不然。

」他從曹操數落起，「曹操雖功蓋中夏，民畏其威而不懷其德也。

」曹操的統治，崇尚智（詐）力，忽視文教，這是眾人皆知的事實。

與曹氏家族三代無恩信於民相反，這位敵國的知識分子認為，「司馬懿父子累有大功，除其煩苛而布其平惠，為之謀主而救其疾苦，民心歸之亦已久矣。

」司馬氏父子是改革了曹魏三代弊政的人，所以，淮南三叛，腹心不擾曹髦之死，四方不動。

司馬氏父子執政期間，「任賢使能，各盡其心，其本根固矣，奸計立矣。

」相反，蜀漢閹宦專朝，國無政令，而窮兵黷武，兵民疲弊，不僅雙方強弱不同，而且智算謀略，也是司馬氏更勝一籌，因危而伐，殆無不克。

只是司馬氏得手，對我東吳未必有利，令人擔憂啊。

分析這些當時人的議論，我們得出什麼印象呢？司馬氏家族能夠奪取曹氏政權，至少有兩個方面的原因。

一個方面是，曹家政權領導人有問題，曹操是有威而無恩德於民，在禮法合治、德主刑輔的治國手段上，做得不夠完善，民眾畏懼而不懷德。

曹丕、曹叡不僅是吃父祖的老本，而且給人民帶來的是痛苦和殘政，積弊很深。

至於幾位小皇帝（曹芳、曹髦、曹奐）都是窩囊廢，曹芳「好褻近群小，游宴後園」（何晏都如此勸諫，可見不是誣陷之辭）。

曹髦魯莽行事，如同匹夫。

在集權時代，領導人的個人能力，對於國家安全與治理來說，具有關鍵性作用。

在另外一方面，司馬氏家族則表現得完全不一樣，他們在操作層面，懂得剛柔兼濟，懂得籠絡人心，革除弊政，贏得人心。

如果認為司馬家族完全憑陰謀詭計就能夠得天下，是過於簡單了。

（摘自《領導文萃》2017年12月下）

稿件來源：《南風窗》

精彩回顧