他是曹魏四朝元老，高平陵事變司馬懿主要幫凶之一，事後悔恨不已

蔣濟，魏國重臣，歷仕曹操、曹丕、曹叡、曹芳，官至太尉，為魏國出過不少有價值的建議。

陳壽稱他「才策謀略，世之奇士」，曹丕誇他「卿兼資文武，志節慷慨」，曹睿贊他「才兼文武，服勤盡節，每軍國大事，輒有奏議，忠誠奮發，吾甚壯之」。

然而就是這樣一位幾代君王交口稱讚的大臣最後卻協助司馬懿發動高平陵事變，充當了「亂臣賊子」。

景初三年（239年），曹叡駕崩後，齊王曹芳即位，蔣濟轉為領軍將軍，進封昌陵亭侯。

太尉司馬懿晉升太傅後，蔣濟又升遷為太尉。

當時，曹爽專權，曹爽黨羽丁謐、鄧颺等人經常輕易更改法度，蔣濟上疏：「今吳、蜀未滅，將士征戰在外已數十年，男女皆怨，百姓貧苦。

國家的法度，唯有濟世之才編改綱法流於後世，豈是平庸之輩可改之？最終不僅無益於治理國家，還損害百姓。

希望文臣武將各盡其職，那樣國家才可以太平祥瑞。

」但曹爽等人並不把他的奏書當回事，這也加深了蔣濟同曹爽等人的矛盾，自然把蔣濟推到了司馬懿陣營這一方。

正始十年正月（公元249年），魏國發生了一件翻天覆地的大事，大將軍曹爽陪同少帝曹芳拜謁位於高平陵的魏明帝之墓，太傅司馬懿發動政變，封鎖各大城門，率兵占據武庫，並派兵出城據守洛水浮橋，向皇帝稟奏曹爽的罪責，要求曹爽認罪。

一時間洛陽城氣氛十分緊張。

大將軍曹爽，是大司馬曹真的兒子，魏明帝曹叡去世時的託孤大臣，手握重兵，而且還陪同著年幼的天子，實力不容小覷。

如果曹爽放棄洛陽，挾天子到許昌，調集軍隊反撲，這場政變勝負未可知。

然而，這時候蔣濟就發揮了十分重要的作用。

這時候，蔣濟對局勢精準的判斷力和對人性深刻的洞察力再一次展現出來。

政變發動之後，大司農桓范單騎出城，投奔曹爽而去。

桓范這個人很聰明，人稱「智囊」。

桓范給曹爽的計策很毒辣：挾天子至許昌，調集各地軍隊，身為大司農他本人可以徵調糧食，有能力與司馬懿展開決戰。

司馬懿知道桓范出城之後，感嘆：「智囊往矣」。

蔣濟則很淡定：「智則智矣,駑馬戀棧豆,爽必不能用也。

」

局勢的發展果如蔣濟所料，曹爽對桓范的計策猶猶豫豫不能決斷。

這時候，蔣濟拋出了殺手鐧，他以四朝老臣的身份寫信給曹爽，許諾他假如投降的話只罷免他的官職，保留他的富貴和性命。

在得到蔣濟的許諾之後，曹爽如預期般順利投降，政變結束。

我們試想，如果不是蔣濟出面向曹爽許下承諾，曹爽未必不會採取其他方式對抗。

甚至我們可以猜測，蔣濟料定曹爽不會使用桓范的計策時，可能對自己的招降已經胸有成竹。

然而，令人困惑的是，看上去和司馬懿是「鐵哥們」的蔣濟、在高平陵事變中做出極大貢獻的蔣濟，事成之後，卻不願意接受加封晉爵。

他並不是象徵性的「推辭」，而是真的不願意接受，並且很誠懇地上疏給皇帝描述了拒絕的原因：冊封、寵信、慶祝、獎賞,一定要用在有功的人身上。

現在,論謀劃我不能事先知道,說戰鬥又不是我帶領軍隊。

這一番話，表面上是謙虛，其實是在撇清與政變勝利的關係。

雖然蔣濟不承認自己出謀劃策、帶領軍隊參與政變，但是誰都知道，如果不是他的所作所為，曹爽未必會那麼輕易就範。

蔣濟的推辭皇帝當然沒同意，因為皇帝還很年幼，此時皇帝的旨意基本上就是司馬氏的旨意。

換句話說，蔣濟在違背司馬氏的意圖。

曾經並肩作戰的親密戰友，現如今竟然因為分贓發生了分歧，更諷刺的是分歧原因竟是其中一方不願意參與分贓。

這就好比，我們兩人一起殺人越貨，事成之後你卻不要贓物，這讓我不得不懷疑你的動機。

這還不是最悲劇之處，政變之後，蔣濟不僅遭到司馬氏的猜忌，還受到了來自曹魏宗室的排擠和冷眼。

原因是他曾經對曹爽許下的「惟免官而已」的承諾。

高平陵事變之後，司馬懿並未尊重蔣濟的意願，而是毫不手軟地將曹爽及其黨羽誅殺，洛陽城內因此而死達到五千多人，一時間滿城血腥。

直到這時候，蔣濟才明白過來，曹爽被他騙了，他自己被司馬懿騙了。

曹爽雖然被殺，曹氏仍然還有很多宗親，他們不僅輸掉了政變，還在失去整個帝國。

他們的仇恨，除了司馬懿，就只能投向蔣濟，這個曹魏帝國四朝元老，曹操時代就登上政治舞台，出彩了四十多年最終卻如此幼稚地將曹氏推向深淵。

蔣濟本人對此十分羞愧，變得鬱鬱寡歡。

另一方面，他侍奉了曹魏四十多年，年老體衰，這件事對他心理上的衝擊實在太大。

不久，蔣濟就死了，在司馬氏得意的笑聲中和曹氏的憤怒咒罵中死去，帶著對曹氏的慚愧和被欺騙的遺憾死去。

「固辭，不許。

是歲薨，諡為景侯。

」這冷冰冰的數十字，是對臨終前的他的全部描述，這時候已經沒有人在意他了。

正直的人不適合政治，信任他人是一種危險的政治的舉動，曹爽死於此，蔣濟亦死於此。

諷刺的是，到了西晉咸熙年間，司馬家還再念叨蔣濟的功勞，封蔣濟的孫子為下蔡子。

蔣濟若是泉下有知，不知做何感想。