魏延的子午谷奇謀真的能成功？關鍵不在諸葛亮

文/龍門夜雨，福建中醫藥大學副教授，碩士研究生導師。

第九十二回趙子龍力斬五將諸葛亮智取三城：「魏延上帳獻策曰：夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱無謀。

延願得精兵五干，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到安長。

夏侯楙若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。

某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進。

如此行之，則咸陽以西，一舉可定也。

」

這就是著名的子午谷奇謀。

「子午谷奇謀」真的能成功嗎？

請看第九十七回討魏國武侯再上表破曹兵姜維詐獻書：「後主覽表甚喜，即敕令孔明出師。

孔明受命，起三十萬精兵，令魏延總督前部先鋒，徑奔陳倉道口而來。

早有細作報入洛陽。

」

好就好在一個「早」字：可見，魏國在蜀國里潛伏了許多「余則成」，時刻監視著蜀軍的一舉一動。

所以，偷襲子午谷基本上是不可能成功的！並非司馬懿所說：「諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。

若是吾用兵，先從子午谷逕取長安，早得多時矣。

他非無謀，但怕有失，不肯弄險。

」

蜀道難，難於上青天。

諸葛亮伐魏，糧草轉運是最大的難題。

同為輔命大臣的李嚴就因轉運糧草不力，被諸葛亮「革職查辦」，六出祁山，諸葛亮先是在隴上搶收小麥，後來又製造木牛流馬搬運糧草，一會兒搞出個屯田政策，說明糧食的確對蜀軍來說是個大問題。

以至於諸葛亮出祁山後一直不敢孤軍深入，而採用以逸待勞，等待魏軍主力到來，好一舉殲滅。

所以，諸葛亮在攻取陳倉以後，並沒有像當年的韓信一樣，展開「閃電戰」：「八月漢王舉兵東出陳倉定三秦。

漢二年出關收魏。

河南韓、殷王皆降。

合齊、趙共擊楚。

」——因為那時，西楚霸王項羽的主力部隊在東線和齊國作戰，無暇西顧。

面對即將迅速趕到的魏軍主力，諸葛亮「在祁山，分作三寨，專候魏兵。

」——爭取就地殲滅司馬懿兵團。

在出戰連續多次吃虧後，司馬懿終於決定做「縮頭烏龜」，堅守不出。

諸葛亮終於黔驢技窮，又急又累，最終病逝於五丈原。

對蜀國來說，蜀道是抵禦魏軍進犯的天然屏障：張嶷和王平僅帶一千蜀軍，利用天降大雨的「天時」和陳倉道的險要「地利」，就抵擋住40萬魏軍的進攻；同理，對魏國來說，蜀道也是抵禦蜀軍進犯的天然屏障：諸葛亮無論是走街亭道，還是走陳倉道，最終都沒能成功。

諸葛亮就是一根筋的人：如果派兵防守秦嶺，以拒魏國，條條大路通羅馬，換一條路，和吳國合兵一處，集中優勢兵力攻打魏國，不知三國的歷史會不會改寫。

但是，歷史上所有的聯盟都是脆弱的。

「漢賊不兩立，王業不偏安」是諸葛亮主持工作的蜀漢政權奉行的政治路線。

誰是「賊」？在蜀漢看來，凡是「篡漢稱帝」的都是「賊」！曹丕是賊，孫權也不例外！——所以，吳蜀聯盟註定爾虞我詐！

正如杜甫所說的：遺恨失吞吳！當時，如果指揮夷陵之戰的是孔明……歷史才會真正改寫！

《三國演義》就是由無數遺憾所組成的，才使我們學到許多東西。