諸葛亮——一個管理者的悲劇!
文章推薦指數: 80 %
文:曹久久丨來源:學點厚黑學(houhei988)
相信大家談論起諸葛亮,一些詞眼立馬從腦海中湧現出來,什麼「深謀遠慮」「赤膽忠肝」「「神機妙算」......
但是這篇文章,寫的是諸葛亮的另一面——不合格的管理者。
另外,一些讀者總是抓住《三國演義》是本小說,很多事情在歷史上是不存在的,那這裡久久說明一下,我談的就是《三國演義》,不是歷史,好了吧。
我從小喜歡看《三國演義》,小時候就覺得諸葛亮足智多謀,是劉備最好的輔佐者,是蜀國最好的管理者。
隨著年齡的增長,和對職場管理的了解,我發現諸葛亮雖然神機妙算,但管理能力遠遠不如曹操,司馬懿之類人。
不懂簡政放權,活活累死
諸葛亮在第六次出祁山時,司馬懿抓到一個蜀國小兵,打聽諸葛亮的日常起居等情況。
來人說,諸葛丞相睡得晚、起得早、吃得很少,而且凡是二十以上的軍棍處罰,都要親自過問。
司馬懿嘆曰:「食少事煩,其能久乎!」
試問一個人的精力能有多少?管理一個公司還要分董事長、總經理、副總經理、辦事處主任......一級一級往下分,各司其職,各安其事。
一般來講,董事長是不會關心一個普通員工的情況,更不會為一些小事浪費自己的時間和精力。
這樣的另一個好處就是,可以讓更多人發揮自己的實力,展現自己的才華,這樣的公司才能更好的發展。
可是諸葛亮呢?事無巨細,事必躬親。
20軍棍都要授權,當時蜀軍30萬人,一天下來要有多少個20軍棍?這也反映出了諸葛亮這個CEO不稱職,內部沒有一個很好的授權制度,公司內部職位等級不夠完善。
他不願意讓權,20軍棍都要自己管,結果把自己累死了,公司也完蛋了。
用人有疑,疑人還用
可以說魏延造反的直接責任人就是諸葛亮,魏延這個人雖然急功近利,但也算是有勇有謀,數有戰功,深受劉備器重。
劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍,劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍,領漢中太守,鎮守漢中,成為獨當一方的大將。
諸葛亮北伐時,魏延更是功績顯著,在蜀軍中威望極高,不亞於趙雲。
然而首先魏延投靠劉備時諸葛亮就說他有反骨要殺他,劉備求情後諸葛亮還警告他,讓他以後老實點否則以後還會殺他,遇到這種情況誰都會怨恨的。
當魏延想出子午谷奇謀又被諸葛亮所拒絕,魏延的能力其實不在五虎將之下,卻一直不被諸葛亮看好,整天懷疑魏延要造反。
諸葛亮死後,魏延果然造反了,這一切看起來是諸葛亮神機妙算,實則是官逼民反的結果。
還有一個就是馬謖,用馬謖守街亭,一開始就擔心會失敗,還是要用,結果還真失敗了。
大家都怪馬謖,我覺得其根本原因是諸葛亮這個管理者沒做好,事先預料到可能出現的問題還是疑人還用,最後沉重的後果他也自負了,直接導致出兵失敗,從此一蹶不振。
「用人不疑,疑人不用」這個管理者最基本的常識都做不到,不失敗都難!
這兩個人,魏延深受劉皇叔器重,諸葛亮卻不待見;劉備臨終告誡諸葛亮「馬謖言過其實,不可大用。
」
所以,我還是比較佩服劉備的,知人善用,人盡其才,才是王道。
私大於公,任人唯親,導致人才衰竭
「蜀中無大將,廖化作先鋒」這句話大家應該都聽過。
北伐大軍三十多萬,難道真的就沒有一個人才出現嗎?
一個企業的人才來源無非有兩個,一類是自己培養,一類是舉薦引進。
可是縱觀蜀漢後期,諸葛亮既沒有引進什麼人才,自己也沒有培養更多的人。
自古巴蜀多豪傑,真的就沒人能入諸葛亮法眼了嗎?
龐統和法正都說兩川賢能不少,但到到諸葛亮手上就變得確實是太少。
對於蜀漢而言,蜀漢的本地豪族,卻是劉備和諸葛亮為代表荊州派系的壓力打擊壓制的對象,導致蜀漢的選官制度,出現了嚴重的斷層,基本上沒有從蜀漢本地士族選用人才,更多的是依賴舊將和諸葛亮自己的門生。
先說馬謖守街亭,這是諸葛亮私大於公,任人唯親最突出的一點。
當時諸葛亮要在街亭派出軍隊,眾人都覺得非趙雲魏延不可,可諸葛亮卻執意要用馬謖。
魏延等人自然很不服氣,和諸葛亮理論了一番,最後不歡而散,趙雲是個老成持重的人,沒發表意見,想必心裡也不舒服。
諸葛亮為什麼會派馬謖去守街亭?因為他是自己的學生啊,和自己的關係私下非常好。
所以即使知道馬謖好大喜功,剛愎自用,還是想給他一個揚名的機會。
再說馬岱殺魏延,諸葛亮臨終要滅魏延的主要原因,就是為了給自己的得意門生薑維上位掃清障礙,鋪好路。
不然有魏延這名猛將存在,勢必很多人會不服姜維,這也讓本來就人才凋零的蜀軍,因為內戰損失了多名猛將。
知錯不改,過於呆板
諸葛亮六出祁山,姜維九出祁山,基本每次失敗的主要原因都是因為糧草的問題。
兩三次可以歸結於是運糧難的問題,可是六次九次,那就不是外部的原因,要反思一下自己了。
六出九出,說明不是一般的呆板,而且每次都是斷糧,一個管理者六次同樣的方法還因為同樣的原因失敗,還把下一任管理者帶成和自己一樣,不能不說是呆板到極致了,難道就不能反思一下嗎?
縱觀《三國演義》,我對諸葛亮的聰明才智佩服的五體投地,但是對他的管理才能實在不敢恭維。
不管是軍隊,還是朝堂,都存在很多問題,這也是導致劉阿斗身邊奸臣當道的主要原因。
如果諸葛亮可以先將蜀國內部的政權完善,態度強硬一點,或許三國的歷史就會改寫。
以上只是我的個人觀點,輕噴o(╥﹏╥)o。
諸葛亮興復漢室為何失敗?這一招坑死劉備父子!
大家知道,蜀國諸葛亮曾經六出祁山伐魏,卻都以失敗告終,最後還不幸身亡。這是什麼原因呢?依我之見,原因共有以下幾點:一、蜀道艱難,運糧不便。 去攻魏國,捷徑就是去攻長安,然而去長安的路除了陳倉外,...
諸葛亮如果北伐成功,會不會成為第二個曹操?
蜀漢只占一州之地,如果諸葛亮北伐成功,一統天下。諸葛亮的功業必然是無人能及,必然會功高震主。在這樣的情況下,他會不會成為第二個曹操?第一次出祁山,諸葛亮上《出師表》,並且親到漢中,準備北伐中原。...
街亭之戰,諸葛亮為什麼選王平協助馬謖?
諸葛亮第一次北伐,馬謖請令守衛街亭,諸葛亮有過猶豫,但是還是批准了,為了安全起見,他讓大將王平做馬謖的副將,協助馬謖防守街亭。我們這裡說的是《三國演義》,不說正史。諸葛亮為什麼會選王平協助馬謖呢...
鞠躬盡瘁!為何諸葛亮難以位列千古名相?
諸葛亮是千古名相似乎是歷史定論。其實,諸葛亮只能算是一個千古忠臣,並非千古名相;而史書中說諸葛亮是一個千古名相,這就有待於商討了。因為諸葛亮就是不能識大體、棄細務,凡事必親躬,說明身邊人才貧乏;...
諸葛亮虎頭蛇尾的第一次北伐
也許是因為三國演義這部書太過於出名,所以大家對於三國演義的了解程度往往大於三國志與裴注等書,其實這種結果也有其必然的原因,主要就是因為三國演義寫的太好了,人物刻畫非常細膩,故事情節又非常的合情合...
諸葛亮為何明知打不贏竟還要北伐?其實不北伐,蜀漢內鬥也會亡國
諸葛亮北伐,是三國時期蜀漢丞相諸葛亮為了興復漢室,還於舊都,而從228年春至234年冬,七年間先後兵出漢中,對曹魏發動的五次戰爭。建興六年(228年)春,諸葛亮第一次北伐。諸葛亮設疑兵於斜谷,自...
諸葛亮北伐拖垮了蜀國
諸葛亮(181—234年),三國時傑出政治家、軍事家、戰略家、散文家、外交家。字孔明,號臥龍。從228年春至234年冬先後兵出漢中,對曹魏發動的五次戰爭。 諸葛亮為了匡扶漢室,統一中原 五次北伐...
諸葛亮為何要派馬謖去守街亭,不用蜀漢大將趙雲和魏延?
三國時期是東漢末年一段戰火紛飛的歷史,大小戰事無數,今天我們來看看那段歷史上發生過的一次戰事,街亭之戰。街亭之戰爆發於諸葛亮第一次北伐曹魏時,諸葛亮派馬謖前去守衛街亭。不料馬謖被曹魏五子良將之一...
諸葛亮六出祁山,屢戰屢敗,全因他自己這個臭毛病改不過來
諸葛亮在揮師北伐中原前,賦過一首流傳千古的《出師表》以表自己北伐的決心。其中有句是這樣說的——「先帝創業未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊,此誠危急存亡之秋也。然侍衛之臣不懈於內,忠志之士忘身...
重讀三國︱諸葛亮的眼中釘,其實死得好無辜
在很多《三國演義》讀者印象中,蜀漢名將魏延是個不忠不義的叛賊貳臣形象,這主要是受到《三國演義》的誤導:長沙之戰中,魏延救黃忠、殺舊主韓玄。諸葛亮認為此人忘恩負義,而且他還看到魏延腦後有反骨,相信...
假如諸葛亮當初不要執意用馬謖守街亭,換成此兩人,會發生什麼?
陳老師趣說三國第十講,獨家原創,如需轉載,請註明出處!孔明揮淚斬馬謖的故事想必大家都十分熟悉了,知道這段歷史的朋友們都會惋惜諸葛亮選擇馬謖去守衛街亭的選擇,甚至大家一致認為,這是諸葛亮北伐事業的...
死的最可惜的一代人才 諸葛亮竟然是笨死的?
「諸葛亮是失敗的一生,從其擇業工作開始就註定其悲劇的一生,因為他違反了太多管理常識,雖然他會在微觀上玩一些小聰明:1,諸葛亮其第一笨:不能堅持自己的原則。其本躬耕於南陽,卻被劉備三顧茅廬而請出來...