如果諸葛亮和曹操同時來你公司面試，你會如何選擇？

曹操和諸葛亮都是非常有才能的人，但若要從聘選職工的角度來說，我肯定會選擇諸葛亮，為什麼這麼說呢？看了以下幾個方面的對比，想必大家也會覺得諸葛亮更合適！

外在能力對比

首先說曹操，曹操的個人能力是非常之強的，綜合能力絕對超過了諸葛亮。

在軍事上，曹操對內滅二袁，呂布，劉表，馬騰等，對外降伏匈奴，烏桓等，統一中國北方。

在政治上，曹操懲辦豪強，奉天子以令不臣，唯才是舉，穩定了東漢末年朝政局面。

在經濟上，曹操實施屯田，改革戶籍，興修水利，使得統治的地方農業生產得到了迅速發展。

但最強的一點便是善於用人，這也是他為什麼能獨霸北方，魏國一直是三國之中最強的原因。

再來談談諸葛亮，歷史上的諸葛亮絕對是沒有小說《三國演義》裡面說得那麼神的，但也確實是一位難得的大才。

諸葛亮在軍事方面的成就其實主要偏向於軍事理論方面，這點和著名的軍事家孫武比較像，其實諸葛亮帶兵打仗的事並不多，像小說里說得「火燒新野」，「火燒博望坡」，「草船借箭」，「空城計」等都是杜撰的，諸葛亮最有名的軍事實戰當屬北伐中原，可惜最後還是無功而返，自己也病逝於五丈原，不過他的一些軍事著作像《便宜十六策》，八陣圖（這個現有爭議，但三國志中記載」亮推演兵法作八陣圖「來看，後世所傳的八陣圖絕對於諸葛亮有關）得到了歷代兵家的高度認可。

政治上，諸葛亮用嚴刑峻法，但沒有人有怨言，能做到這點著實不易，其留下的政治遺產維護了在其死後30多年裡蜀國一直穩定和平，可見其在治理方面之高明，要知道，在三國後期魏吳兩國一直是內亂不斷，而唯有蜀國內部穩定，沒有動亂。

在經濟上，諸葛亮也興修水利工程，開拓農田，促進了生產發展。

內在性格對比

對於聘選職員，曹操的人物性格是完敗於諸葛亮的！曹操是一個典型的多重人格的人，下面舉幾個事例說明一下。

1：時而寬容大度，時而嚴苛暴戾。

像在和袁紹作戰時，袁紹手下有一個叫陳琳的文人，寫了一篇《為袁紹檄豫州文》，痛罵曹操，而後陳琳被俘曹操不但沒殺他反而重用。

而在父親和家人被陶謙所殺時，竟遷怒於百姓，屠城徐州。

2：時而率真坦誠，時而猜忌多疑。

像許攸來投時，絲毫不顧忌是不是詐降，跣足出迎。

而誣衊楊彪將其下獄，後殺其子楊修，逼死荀彧足可見其多疑。

曹操是一個善變的人，這和他的多重人格有關，曹操起初並無篡漢之心，但最後確有代漢之意，也曾說過「寧我負人，毋人負我」這樣的話，這也就是後來說成的「寧可我負天下人，不可天下人負我」的原話。

而反觀諸葛亮，心胸寬廣，謙遜有禮，最重要的是有著一顆堅定不移的心，諸葛亮一生忠心不二，為復興漢室的事一直奮鬥，終其一生。

鞠躬盡瘁死而後已。

現在既是聘選職員，兩人的外在能力毫無疑問都是非常突出，但在職場，一個人的內在素質是更加重要的，對於一個善變而且又極具領導能力和自私的曹操和一個忠心耿耿，執著於事業，永不言棄的諸葛亮，你會選誰呢？反正我肯定不會選曹操，一個善變的人很難駕馭，你能保證他能為一個企業長期貢獻嗎？大家怎麼看呢？