從曹操和劉備的身上,我看到了,不應為了取得一點成績而驕傲自滿
文章推薦指數: 80 %
很多人應該都知道曹操和劉備,一個是將相之首,一個是漢室之後,但結局卻大不相同。
曹操心胸狹窄,甚至於說過「寧可我負天下人,不讓天下人負我」這樣的話,從這句話中不難看出他的自私。
而正是他這樣心胸狹窄,從而導致一個個名士之死:楊修是他肚裡的蛔蟲,偶爾跟他開點小玩笑,結果卻被他殺死了;華佗好心為他剖顱治病,卻被他起疑心殺死了。
這一個個充滿鮮血的故事讓將士們又驚又怕,不能不說是導致魏國衰敗的一個原因。
劉備,論才智,他沒有曹操聰明;論謀略,他沒有曹操出色;論武功,他也沒有曹操高強。
但他心胸寬廣,三請諸葛亮就是一個很好的例子。
還有,他在長沙誠懇接收降將黃忠,從刀下救下魏延的命等等,這一個個充滿仁義的故事讓將士們又驚又喜,不能不說是蜀國從弱小一步步走向強盛的一個原因。
如果,曹操擁有劉備這樣的胸懷,那麼三國的故事是不是會不一樣呢?
從曹操和劉備的身上,我想到自己。
在生活中,不應為了得到一點小便宜而沾沾自喜,目光短淺;在學習中,不應為了取得一點成績而驕傲自滿,裹足不前;在與人相處方面,不應為了一點點小事就斤斤計較,得理不饒人。
俗話說得好,「宰相肚裡能撐船」。
做事一定要為他人著想,不能只想自己,否則你的路會越走越窄的。
在這裡面我最欣賞的人就是被評為「治世之能臣,亂世之奸雄」的曹操以及初出茅廬、才華橫溢的諸葛亮,曹操雖然在書中被寫得很狡猾,但他善於用人,在三國時期,曹操參加過的戰役數不勝數,如:火燒赤壁、荊州之戰、官渡之戰。
其中就拿官渡之戰來說吧,曹操以幾千個士兵打倒了士兵眾十餘萬的袁紹。
他曾說:「如果袁紹會用人,我對冀州都不報希望。
」曹操贏了是幸運嗎?絕不是,這再次驗證了曹操善於用人,許多人都覺得曹操「挾天子以令諸侯」是卑鄙,不要臉的行為,我不這麼認為,因為那是在一個群雄紛爭的年代,在這個年代不是你死就是我活,所以「挾天子以令諸侯」正說明了曹操有高超的統一手段。
我也很佩服諸葛亮,我覺得沒有諸葛亮就沒有蜀國,他七擒孟獲,大耍空城計,草船借箭,讓周瑜大開眼界,上知天文,下知地理,才華橫溢,還懂得用兵。
對此網友們有什麼看法
三國中的謀士一個比一個厲害,後三個聯合在一起天下無敵
第十名 姜維整個三國中,文武雙全的人沒有幾個,姜維可算得上其中一個。他是蜀漢的謀士,諸葛亮去世後姜維在蜀漢開始嶄露頭角,費禕死後姜維開始獨掌軍權,繼續率領蜀漢軍隊北伐曹魏,與曹魏名將鄧艾、陳泰、...
品三國論項目管理:以曹操之用人闡述項目管理
前言項目管理的核心理念是「目標關注、用人成事」。前一篇文章用劉備的一生的成功與敗筆來解讀了目標關注的重要性。三國歷史中用人成事的故事很多,比如劉備用諸葛亮、孫權用陸遜,曹丕用司馬懿、諸葛亮用蔣婉...
他是三國第一謀士,能力超諸葛亮,卻早死引曹操痛哭
劉備早年落難於荊州,騎著的盧馬越過檀溪一路逃奔之時,曾路過水鏡莊。莊主水鏡先生向劉備推薦了兩個可以安邦定國的智謀之士:「臥龍鳳雛,二人得一,可安天下。」就在這一年,劉備三顧茅廬。有著「三國第一謀...
盡顯風流——盪氣迴腸的三國「義」(一)
就在漢室這幕大戲即將落幕之際,又一出波瀾壯闊的大戲拉開了序幕,這就是英雄輩出的三國時代。當時一位複姓諸葛單名亮的英雄人物,在出山之前縱論天下大計時,就準確的預言了三分天下的結局。歷史的走向果然...
誰才是三國第一謀士?諸葛亮、郭嘉、賈詡?戰績說話,他才是第一
諸葛亮、郭嘉、賈詡,到底誰才是三國第一謀士?諸葛亮是《三國演義》里羅貫中塑造的最成功的形象。書中諸葛亮的錦囊妙計、草船借箭等神機妙算的事跡如今還膾炙人口,但是《三國演義》許多內容都是作者虛構,在...
原來這就是三國第一軍師諸葛亮的草船借箭,令人難以想像
赤壁之戰跟官渡之戰是三國時期最著名的兩場戰役,都是公認的以少勝多的戰爭,但實際上,赤壁之戰兵力懸殊並沒有那麼誇張,諸葛亮的草船借箭也只是巧合。
如果諸葛亮和曹操同時來你公司面試,你會如何選擇?
曹操和諸葛亮都是非常有才能的人,但若要從聘選職工的角度來說,我肯定會選擇諸葛亮,為什麼這麼說呢?看了以下幾個方面的對比,想必大家也會覺得諸葛亮更合適!
曹操官渡之戰全靠他 若不是他因病早逝 諸葛亮都不敢出山
三國時期,群雄割據,各種勢力盤根錯節,要想在這樣的明爭暗鬥中脫穎而出,僅憑自己一人之力單打獨鬥是完全行不通的,只有慧眼識才,知人善用的領導者才能在這種鬥爭中稱霸一方。大家公認的最擅長御人之術的領...