劉備「五虎上將」對抗曹操「五子良將」,誰會勝出?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

熟悉《三國演義》和三國那段歷史的人都知道,劉備有五虎上將,也就是關羽,張飛,趙雲,馬超,黃忠五個人,但是對「五子良將」可能大多都不熟悉,其實他們是指曹操帳下的五位將軍,即前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、征西車騎將軍張郃以及後將軍徐晃。

之所以有「五子良將」和「五虎上將」,起因還是寫《三國志》的陳壽的安排,他在撰寫《魏書》時,將此張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人合傳,敘述這五個人的生平事跡後評曰:"太祖建茲武功,而時之良將,五子為先",因此後人將其稱之為"五子良將"或"魏五子";其實「五虎上將」的由來也是出於同樣的原因,陳壽將關羽,張飛,趙雲,馬超,黃忠五個人也一起做了傳記,不過書中並沒有說他們是「五虎上將」,是後來人們的傳說和演義漸漸演變出來的。

那麼如果讓劉備的「五虎上將」對曹操的「五子良將」,會是怎樣的結果呢?有人會說這樣的問題很無聊,但其實有很多人提出過這樣的問題,其結果只能說仁者見仁,智者見智吧,因為各方各有功績,互有勝敗,如果單純論武力的話,只能參照《三國演義》去說,那麼五虎上將的武力肯定要強一些,因為關張趙馬黃都是《三國演義》中的超一流武將,如比較令人信服的「一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛,七黃八許九姜維」的武藝排名,五虎上將全部位列其中,但是「五子良將」一個也沒有選上,所以「五虎上將」的武力值肯定要強一些,即便在三國志中,陳壽也突出了「五虎上將」的武力,關張趙馬黃的武力在伯仲之間,皆為超一流武將。

不過「五子良將」也不是吃素的,《三國演義》中斬殺文丑的是關羽,但實際上《三國志》中說殺了文丑的是徐晃,這說明徐晃的武力不容小覷,然而徐晃排在「五子良將」的最後,所以他們之間的差別也並不算大,但是「五虎上將」的武力肯定要略強一些。

在領兵打仗的指揮能力上如何呢?這個就更不好說了,因為雙方互有勝敗,但是在五子良將中,張遼尤其出色,張遼是關羽的老鄉,兩個人稱兄道弟,關係一直很好,這個人很少打敗仗,其主要戰功有西征天山攻討陳蘭、梅成;北征烏丸斬殺蹋頓單于;鎮守合肥抵禦孫權,並曾以寡潰眾,大敗孫吳大軍,這樣的歷史功績可與歷史名將李牧、蒙恬、衛青,霍去病,竇憲、班超相比了,「五虎上將」乃至「五子良將」其餘人中無人可比。

張遼戰功突出,五子良將的其他人也都戰功卓著,但其實相比「五虎上將」卻又並不出色,比如關羽水淹七軍擊敗過於禁,黃忠定軍山斬殺過夏侯淵,而夏侯淵的武力和戰功都不下於五子良將,馬超則直接和曹操交過手,還曾經把曹操打得丟盔棄甲,張飛義釋嚴顏順利收蜀地,趙雲的戰功也不少,所以指揮能力也都相差不多,甚至可以說五虎上將更優勝一些。

那麼為什麼曹操的勢力更大,發展的也比較順利,劉備卻發跡的比較晚,而且總體上沒有曹操方面強呢?其實原因曹操的良將更多,不止五子良將,在這五個人之外,還有曹仁、曹洪、許褚、夏侯敦、夏侯淵、典韋、蔡陽、曹真、高覽等,而劉備手下的戰將就沒有這麼多,除了五虎上將之外,基本也就魏延能獨當一面了,所以劉備方面其實一直都面臨著人才短缺的危機。

不僅如此,五虎上將中的關羽,張飛和馬超都有性格上的缺陷,比如關羽傲氣太盛,做事不夠細心,所以大意失荊州,張飛喝酒失徐州,張飛讓劉備失去了最初的根據地,關於的失誤則讓劉備一統天下的可能成為泡影,而馬超曾經輕易為曹操離間計所蒙蔽,到了劉備手下之後,也沒有發揮太大的作用。

說了如上這些,您對五虎上將和五子良將也有一些了解了吧,你能分清他們誰強誰弱嗎?如果你是領導,你希望有哪些人呢?怎麼用它們呢?歡迎您在下面評論區發表高見。


請為這篇文章評分?


相關文章 

時之良將,五子為先 揭秘魏蜀五字號名將

眾所周知,在曹操麾下有五大將,被陳壽評價為五子良將,分別是:張遼、徐晃、張郃 、于禁以及樂進。而在劉備手下也有五大將,則被後人稱為五虎上將,分別是:關羽、張飛、馬超、黃忠以及趙雲。對於五子良將,...

曹魏五子良將和蜀漢五虎上將到底誰厲害?

眾所周知,三國時期,曹魏有「五子良將」即張遼、徐晃、于禁、樂進、張郃(三國志魏書卷十七,源自陳壽的評價「時之良將,五子為先」),蜀漢則有「五虎上將」即關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠(三國志蜀書卷六...

五虎上將和五子良將誰更厲害?

三國時期,名將輩出。五虎上將是民間流傳的說法,五子良將是三國志上的記載。五虎上將為關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠;五子良將是張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。那麼五虎上將和五子良將那個更厲害呢?

五虎上將VS五子良將,哪五個更厲害?

熟悉《三國演義》和三國那段歷史的人都知道,劉備有五虎上將,也就是關羽,張飛,趙雲,馬超,黃忠五個人,但是對「五子良將」可能大多都不熟悉,其實他們是指曹操帳下的五位將軍,即前將軍張遼、右將軍樂進、...