關羽和馬謖違反軍令狀,諸葛亮為何不敢斬關羽

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

《三國演義》中,諸葛亮一生處理了兩個違反軍令狀的案件。

第一件是關羽華容道私放曹操案;第二件是馬謖失街亭案。

按理說,關羽和馬謖兩人都犯了違反軍令狀的重罪,依法都應該問斬。

可為什麼諸葛亮只斬馬謖而不斬關羽呢?如果從情節後果看,關羽是在完全有條件捉拿或斬殺疲憊不堪的曹操的情況下,因個人情義而故意放走曹操,是故意犯罪;而馬謖是因主觀判斷失誤、戰術運用不當丟了街亭,屬過失犯罪;

馬謖造成的後果是戰役失敗,關羽造成的後果可能是歷史結局的變更。

所以,如果要從輕處罰的話,按理也應從輕處罰馬謖而不是關羽!諸葛亮為什麼要這樣辦案呢?諸葛亮拿到桌面上的理由非常簡單:馬謖按軍令狀該斬,而關羽不應承擔責任的理由是「曹操命不該絕」。

對同一類犯罪行為,判決結果卻截然不同,原因何在?

從大局看,關羽違反軍令狀時,劉備從新野狼狽出逃後寄住江夏,沒有一座自己的城池,僅一萬多兵,除了關羽、張飛和趙雲,就沒什麼像樣的將軍了。

因此,擴大隊伍、攻城略地的爭霸大業才是大局!當時正是赤壁之戰獲得大勝、全軍歡欣鼓舞之時,不殺關羽不會引起公憤,對軍心影響不大,沒有地盤,也就沒有多少民心影響可言。

而殺馬謖時,蜀漢早已立國,兵多將廣,已非當年赤壁之戰時可比;雖然馬謖是個不錯的參謀,但有他無他對蜀漢實在無關緊要,而治軍、治國才是最重要的,這就必須嚴明法度;諸葛亮精心準備多年的「北伐」,第一次出祁山即告失敗,作為主帥,他必須 對大家有個交代。

雖然他給自己降職降級了,但馬謖作為直接責任人,也絕不能放過。

殺了馬謖,可以藉此嚴明軍紀、以儆效尤;同時也堵住朝廷百官和全國百姓對「北伐」無功、勞民傷財的怨氣

從各種關係、利益平衡來看,關羽是劉備的結義兄弟,殺關羽肯定得罪劉備、張飛,就算他倆不干涉,也必然心存芥蒂,對諸葛亮開展工作不利。

最可怕的是,如果張飛當場鬧將起來,依劉備的性格,三兄弟將聯手反擊,諸葛亮估計將回到南陽當農夫了。

而馬謖不過是個書生,在朝廷,他沒有黨派勢力,在軍隊,他又不是帶兵的將軍,沒有自己的「子弟兵」,殺了他不會引起騷亂。

且劉備曾特別囑咐對馬謖「不可大用」,雖然馬謖和諸葛亮「義同父子」,但諸葛亮現在是蜀國的相父,不能給人公私不分、執法不嚴的印象。

此外,諸葛亮可能還有一個私心:關羽心高氣傲,三顧茅廬時對諸葛亮不以為然,雖然通過赤壁之戰對諸葛亮不得不另眼相看,但是否真正心悅誠服還很難說,通過這樣一個軍令狀案件賣他個人情,關羽必然服服帖帖聽從指揮了


請為這篇文章評分?


相關文章 

他是人不是神!蜀國就毀在劉備高看了諸葛亮

劉備死後,諸葛亮成為西蜀一隅政治領袖與軍事統帥,自兼益州牧,集軍政、地方大權於一身,數度北伐,勞師無功,病逝五丈原,明知不可而為之,是諸葛亮的悲劇更是蜀漢的悲劇,劉備泉下有知,不可能含笑九泉,只...

諸葛亮為何非要斬馬謖?真正原因是什麼

說到諸葛亮斬馬謖這個事情在歷史上也是有太多的說法的,有的人說了當初就不應該讓馬謖去守街亭,也有人說是諸葛亮的錯,還有人說其實就算馬謖丟了街亭,那諸葛亮也不能就這樣殺了啊,其實戴罪立功這件事情在歷...

同是兵敗,為何趙雲只是貶官,而馬謖被殺?

諸葛亮第一次北伐,讓趙雲和鄧芝做疑兵,據箕谷,諸葛亮親自率主力進攻祁山,並讓馬謖做先鋒,在街亭和魏將張郃交戰,結果,趙雲在箕谷和魏國大將曹真交戰失利,而馬謖違反諸葛亮的調度,在街亭被魏國大將張郃...

三國演義:失街亭,諸葛亮到底想不想殺馬謖?

失街亭,在三國演義里有著舉足輕重的地位,原著和影視劇里描寫和表達也是非常詳盡。街亭失守,不僅導致了諸葛亮第一次北伐戰爭半途而廢,同時又損失了蜀漢一員悍將,無論從哪個方面來講,都是得不償失的。根據...