鄧艾伐蜀的時候，投降的蜀兵在戰鬥中為什麼不倒戈？

三國演義記載，鄧艾偷渡陰平的時候只有幾千人，蜀軍投降的非常多，綿竹的時候諸葛瞻有三萬人，鄧艾也差不多，但是鄧艾的三萬人最少兩萬多是投降的蜀兵，甚至有一萬是諸葛瞻的副將前幾天帶過去投降的，打成都就更誇張了，十萬對十萬，鄧艾手中九萬多是降兵，吳國援兵正在路上，劉禪只要撐幾個月就好了，劉禪還占了地利優勢，論糧食鄧艾也不好過，長安運糧到成都翻山越嶺絕對不會太輕鬆，為什麼他們都投降？

蜀國滅亡投降的時候，劉禪令下屬做了一個統計，做了一個投降清單，蜀國有帶甲士兵十萬，官吏四萬，並有「米四十餘萬斛，金銀各二千斤，錦綺采絹各二十萬匹」。

這個米到底是多還是少呢？根據《三國志鄧艾傳》，鄧艾早期負責屯田前曾上奏說：「六、七年間，可積三千萬斛於淮上，此則十萬之眾五年食也。

以此乘吳，無往而不克矣」。

三千萬斛只夠十萬兵吃五年，平均一年吃600萬斛，一個月需五十萬斛。

而蜀國全國國庫存糧只有四十萬斛，不夠蜀國剩餘十萬兵吃一個月，還得再分給四萬多官員，這是超嚴重饑荒！！！這也是劉禪不得不降的首要原因，就算堅守，不到一個月就要餓死全部兵了。

蜀漢沒有置史官，所以很多史料都看不見。

以下是我的推測。

蜀漢國內一直是益州本地派和荊州派爭權奪利。

（劉備入蜀時，曾用劉巴之言鑄大五銖錢，掠奪益州土豪們的財產。

所以益州本地派一向是對荊州派沒好感的。

）在諸葛亮時期，孔明輕鬆碾壓，獨掌大權，比被慫恿和他為爭權的李嚴打壓到底。

諸葛亮死後，益州派勢力有所抬頭。

這種情況在蔣碗，費禕死後越來越明顯。

其中費禕是被降將郭盾所殺，很多人說是魏國用間，但蜀漢國內勢力相爭才更符合邏輯。

到董允死後，積功升到大將軍的姜維居然被排擠的不敢回朝，只能在外屯田避禍。

想必姜維也知道，自己出了軍營，很多人會要他的命。

而他手握的十萬精兵也是劉禪生命的保障。

這裡有個細節，姜維北伐數戰，僅有一敗，這次敗仗是因為胡濟沒有領軍匯合，導致寡不敵眾被擊敗。

胡濟是義陽人，是荊州派，跟諸葛亮關係也很好，沒理由擺姜維一道，但戰後，胡濟卻由鎮南將軍升為驃騎將軍，而且後來的戰鬥再沒跟他有過關聯。

（演義中有退守漢壽後去成都的情節）鄧艾並非無腦莽夫，他不可能地圖一片黑就偷渡陰平，在蜀漢肯定是有內應的。

所以守陰平的守軍被裁撤，這很容易理解。

一路招降納叛更好理解。

劉禪為什麼不守成都？他要是不投降，自然有人獻上他的人頭。

除了姜維手上的部隊，益州派也掌握了自己的軍事力量。

像演義中沒提到過的句，柳等人都是軍方重將。

他們都是益州本地人。

劉禪在位幾十年，能投降，益州派的人也不會下刀子。

跟主公投降和弒主，聽起來可不一樣。

蜀漢滅亡，雖然看起來是鄧艾偷渡陰平，端了老窩，其實內幕很多。