關羽大意失荊州,換做趙雲守荊州會失嗎?來看看

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

劉備以為關羽文武兼備,威震華夏,自然是留守荊州的最佳人選,但人無完人,關羽也有他致命的弱點,就是這個弱點,才導致了兵敗失地身亡。

如果叫趙雲守荊州,以趙雲的老成穩重和令敵軍喪膽的武功,或許荊州不會丟,但這只是假設而已。

在當陽長阪之戰時,趙雲負責保護劉備的家眷,而趙雲也不辱使命,在亂軍中保住了劉禪和甘夫人。

到了劉備平定荊州,出兵巴蜀時,那位已經成了劉備夫人的吳主孫權的妹子仗著自己的身份,縱容手下干不法的勾當。

因此,劉備特意讓趙雲「掌內事」,加以約束。

而趙雲又一次救了阿斗,沒讓孫夫人給拐去吳國。

假設說荊州換作趙雲守,能不能守住荊州那得看劉備如何部署,如果還是發兵攻打襄樊,同時東吳也出兵攻打荊州,那趙雲也受不住荊州。

當時荊州無論是誰守都只有自保的實力,沒有出擊的實力,當然了關羽的性格也是丟荊州的一個原因,比如糜芳傅士仁投降,劉封的見死不救,這都是關羽的責任。

如果換做趙雲守荊洲,那可能會比關羽強些,但荊州同時會丟,但是趙雲與關羽不同之處在於趙雲會聽諸葛亮的話,東和孫權肯定會做的很好,趙雲不會刺激孫權,趙雲如果有女兒應該會答應孫權的求婚,同時在治軍時也不會和部下鬧的太疆,最重要的是趙雲沒有得罪劉封。

一旦遇到機會,吳國就會對荊州發動突然襲擊。

關羽發動襄樊戰役,給了吳國機會。

如果趙雲守荊州,未必就不會給吳國機會。

即使吳國不發動突襲,而是明搶,蜀國那邊也是很吃力的。

因為蜀國是兩線作戰,荊州那邊的常駐兵力只有萬左右。

如果在漢中,蜀國主力被魏國拖住,那憑藉荊州的萬守軍,是抵擋不了吳國的。

因為吳國是足以組織萬以上的軍隊的。

蜀國所占的荊州,也是無險可守的。


請為這篇文章評分?


相關文章 

歷史上劉備諸葛亮真的坑死了關羽嗎?是的!

關羽「大意失荊州」,這是中國老少皆知的一個典故。關羽作為蜀漢大將鎮守荊州,發動襄樊戰役進攻曹魏,結果被東吳偷襲,兵敗身死。對於這個典故,有一種觀點認為:關羽之死的罪魁禍首是劉備和諸葛亮,事實真相...

三國演義:關羽之死究竟怪誰?

為什麼關羽必死?這不妨從荀彧之死說起。在討論諸葛亮的失職問題之前,需要先弄清楚一個關鍵問題——關羽攻打襄樊,到底是誰的決定?這場戰爭是不是從一開始決策上就存在失誤呢?為什麼關羽必死?首先說說為什...

細說關羽大意失荊州的荊州之戰

三國時,紅臉長鬍子的關羽很會打仗,可是,就因粗心大意犯錯了,不僅把荊州給弄丟了,還把自己的性命也搭了進去。關羽為自己的粗心大意付出了很大的代價。

關羽大意失荊州這個說法是被人篡改的?

歷史解說,關羽輸於對東吳的防備,使得關羽大意失荊州,這樣的解釋一直被人們接受,真的是這樣的嗎?東漢末年,赤壁之戰後荊州七個郡被魏蜀吳三國瓜分,劉備入蜀,荊州由關羽鎮守,公元219年,關羽奉命起...

關羽形象辨疑——從襄樊之戰談起

中國歷史上,凡是被稱作「聖」的,自然不是泛泛之輩,三國時期的關羽被後人譽為「武聖」。不過,越是偉大的人,爭議也就越大,關羽一生爭議最多的就是襄樊之戰。有些人認為關羽為人驕傲,缺乏戰略頭腦,擅自用...

襄樊之戰及三國格局演變——以博弈論視角分析

襄樊之戰是東漢末年的一次關鍵戰役,確定了三國鼎立的格局,魏蜀吳基於自身利益的最大化,不斷進行博弈,外交政策屢次更迭。本文以博弈論的視角探討襄樊之戰及戰後各國政治策略的合理性。一、赤壁之戰後魏蜀吳...