三馬食曹,曹魏的宿命,夢三國司馬懿應該是個有志之士

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

演義裡面,曹操曾經做過一個三馬食槽(曹)的夢,當然讀者都知道三馬是:司馬懿、司馬師、司馬昭了。

這樣說來,司馬懿果然是大奸臣,命中注定必然會謀權篡位的。

這也難怪會有很多養寇論朋友,非得認為司馬懿打不過諸葛亮只是為了養寇自重且防止兔死狐悲的情況才故意放水的,這種觀點的奇葩之處且不多說,假如司馬懿真的是一個陰謀家,他完全可以滅了諸葛建功立業,然後留著東吳再自重啊。

如果根據事後的結果反推事前,(所謂的事後諸葛亮就是這麼來的吧)果然可以發現司馬懿包藏禍心,然而真相未必就是如此。

比如,大概各位朋友都能同意,假如曹操、曹丕甚至曹睿不死,任憑司馬懿有通天之能,都不能篡權成功。

因此,司馬懿想在自己活著的時候就做奸臣,必須建立在自己能保證三曹都死在自己前面。

這樣,陰謀論就可怕了,司馬懿居然能保證三曹死在自己前面???

和陰謀論比起來,更現實的情況應該是:司馬懿本心只是想做曹魏的忠臣,他想建功立業,他一心一意想滅諸葛滅蜀吳,只是棋逢對手時機不到罷了。

依據忠臣論而言,司馬懿渴望為魏國平定天下,獲得榮華富貴名垂青史,這才是他真心想要的結局。

然而,有一句話說的好:人無好壞之分,只是引導不同。

司馬懿在三曹手底下都可以是一頂一不弱於諸葛的忠臣,但當他遇到曹爽的時候就不一定了。

再換到諸葛亮頭上,諸葛亮絕對是大忠臣,假如劉禪不仁力行暴政,諸葛在這種情況下是忠誠於劉禪個人呢還是忠誠於蜀漢大業? 如果忠誠於暴君的話,他還是賢臣忠臣嗎?如果忠誠於大業的話,他是不是背叛了劉備的厚待? 這麼說來,劉禪還是很會做皇帝的,至少成就了諸葛大名,穩定了蜀漢幾十年的局勢。

圖片選自於《夢三國2》司馬懿形象

因此,個人認為,司馬懿本身不壞,一心想做忠臣。

!但遇到曹爽之後,為了維護他心目中曹魏的強大(也很大程度上為了自保),他被迫出手對付曹爽,斬草除根殺曹爽雖然過分,但在權力鬥爭中也說的過去。



請為這篇文章評分?


相關文章 

歷史上的司馬懿真的就是個奸臣嗎?

熟知三國歷史的人們都知道,司馬懿是魏國後期唯一能獨當一面,正面硬剛諸葛亮的傳奇人物,正是由於他,才能抵禦住諸葛亮的屢次北伐和吳國的幾番進攻,讓吳蜀兩國皆無功而返!

曹操、司馬懿都篡權,為何諸葛亮不篡權?

三國那個群雄逐鹿的時代,有才能有抱負的人,都想出來干一把,或為名垂千古,或為聚財升官,曹操、司馬懿、諸葛亮都是亂世的英雄。曹操,挾天子令諸侯,南征北伐,統一北方,一人之下萬人之上,到了人生事業的...

談談姜維和諸葛亮的差距

公元221年,飽經風霜的劉備在成都稱帝。關羽已經兵敗被殺,這時候的蜀漢僅僅局限於益州一角。根據唐朝杜佑編纂的《通典-食貨典》記載,蜀漢此時有20萬戶90萬口(人);公元263年,後主劉禪向兵臨城...

曹操死後,司馬懿是怎樣一步步蠶食曹魏的

一、狼顧之相 最近幾天狼顧之相成了熱詞,按照古代迷信的說法,一個人如果能像狼一樣,身軀不轉而腦袋能扭轉180度看到背後的情況,這就是所謂的狼顧之相,據說這樣的人有不臣之心。根據《晉書》記載,曹操...

三國演義之姜維二伐中原的前奏

姜維一伐中原慘敗之後,當時的國際形勢發生了巨變。曹魏嘉平三年,太傅司馬懿走完了自己的一生。第二年,東吳大帝孫權駕崩。這兩件事的發生,催生了姜維的第二次北伐。也從另一個側面解釋了不同的人做了同樣事...

亂侃三國之諸葛亮和司馬懿誰厲害

導語:看過三國演義的朋友都會感慨司馬懿真乃是諸葛亮的天地!即生亮何生懿?可是諸葛亮和司馬懿誰厲害些呢?讀完三國志你才發現!論智慧,司馬懿不如諸葛亮;論志向,諸葛亮不如司馬懿。論軍事能力,諸葛亮...