文章標籤：原著講述真實原來司馬懿眼中諸葛亮不過如此

原著講述真實的三國：原來在司馬懿眼中：諸葛亮也不過如此。

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

三國的政治格局，其實也是家族的格局，曹、孫、劉的大格局下，又有其他姓氏的格局，諸如諸葛家族、陸氏家族、司馬家族、賈氏家族等，其中諸葛家族在三個國家的管理層面上，都有相當的分量，為歷史所罕見。

蜀漢的諸葛家族是具有絕對話語權的當諸葛亮在蜀漢舞台上已經是實際的第一管理人時，司馬家族在曹魏的管理地位還是不確定的遠不能與蜀漢的諸葛亮相比。


然而，這兩個家族，或者這兩個父子集團的發展趨勢卻完全不同。

蜀漢諸葛家族的權威，隨著諸葛亮的去世，戛然而止，權力局部回歸後主劉禪，一局部歸於姜維，一局部歸於黃皓，還有一局部歸於文官集團。

諸葛亮的兒子諸葛瞻只不過是官僚集團的一員而已，掌管漢中軍區之外的兵力，雖然地位高，但遠不能與其父相比，走的趨下的態勢。

司馬家族則不然，司馬懿在死前就已經為家族的奪權做好了鋪墊，其主要標誌事件是根除曹爽集團。

司馬懿死後，政權的接力棒一直掌握在司馬父子手裡，從司馬懿到司馬師、司馬昭，再又到司馬昭的兒子司馬炎，最終在司馬炎手裡完成政權的交替，建立晉朝。

其實，司馬懿要從曹魏手裡奪過控制權，變成高官的一家獨大，甚至發展到別無分店，其難度遠比諸葛亮大得多，因為南方家族勢力，無論是單個的個頭，還是數目的繁多，都是蜀漢無法相比的

為什麼兩個家族的父子系統形成這麼一個相反的走勢？

首先，父輩的管理品質不同。

諸葛亮之所以後來成為士人的敬重偶像，和他個人的品質相關的諸葛亮完全把自己當成單個的經理人，一個單純的經理人，對老闆劉備懷著一種報恩心理，才擔當起這個國家的重任。

諸葛亮想到做大老闆的事業，而不是做大自己的家族。

因此，千古以來，諸葛亮被視為最忠貞的經理人，諸葛亮沒有刻意打造一個管理層面的諸葛大家族。

而司馬懿，一直在用心經營自身家族，要做的不是效力於曹魏集團，而是實現自身家族針對曹魏集團的替換。

為曹魏集團做的一切，其實是為自己家族而做。

經理人把東家當成效忠的對象，還是取代的對象，這就是諸葛亮父子與司馬懿父子的區別。

其次，這兩個家族的父子傳承，也存在時間上的差別。

從父親諸葛亮走到兒輩諸葛瞻，其間並沒有父與子的直接傳承，諸葛亮去世時，諸葛瞻才8歲，下一代過於稚嫩，有利於家族勢力的形成。

諸葛瞻後來走上政治舞台，已不是諸葛集團權力的自然延伸。

就這一點而言，曹魏集團也吃了這個虧。

魏明帝曹睿去世時，其繼承人曹髦不過14歲，曹魏政權在這個節骨眼上被削弱了司馬懿父子則不同，可謂父強子壯，司馬懿高壽，一直熬到兒子已經足夠幼稚才去世，這樣一來，一個家族的權力傳承就順利地完成了

管理權交接的完成，不只是合法，更講究合理合情，父子年齡懸殊的儘管合法，但從幼稚度而言，並不合理。

所以說，幼稚的父系管理層要傳送給成熟的子輩管理層，這樣的交接才幹算真正地完成。

蜀漢，因為劉禪的弱勢，國民似乎希望出現一個政治上強勢的諸葛家族，例如諸葛瞻在朝，一旦出現人們所擁護的政策決策，大家都傳說是諸葛瞻的功勞：葛侯之所為也。

從這一點而言，三國舞台上出現強勢父子集團，其實也符合民間期許，因為在那個時代，一個國家由一個強勢的家族掌管，似乎更有發展潛力和戰鬥力。

請為這篇文章評分？

相關文章　

諸葛亮父子與司馬懿父子差別在哪？

三國的政治格局，其實也是家族的格局，曹、孫、劉的大格局下，又有其他姓氏的格局，諸如諸葛家族，陸氏家族，司馬家族，賈氏家族等等，其中諸葛家族在三個國家的管理層面上，都有相當的分量，為歷史所罕見。而...

閱讀更多

諸葛亮父子與司馬父子的最大區別

三國的政治格局，其實也是家族的格局，曹、孫、劉的大格局下，又有其他姓氏的格局，諸如諸葛家族，陸氏家族，司馬家族，賈氏家族等等，其中諸葛家族在三個國家的管理層面上，都有相當的分量，為歷史所罕見。而...

閱讀更多

諸葛父子與司馬父子的區別:兩家族竟如此不同

諸葛父子與司馬父子三國的政治格局，其實也是家族的格局，曹、孫、劉的大格局下，又有其他姓氏的格局，諸如諸葛家族，陸氏家族，司馬家族，賈氏家族等等，其中諸葛家族在三個國家的管理層面上，都有相當的分量...

閱讀更多

為何諸葛亮是最忠貞經理人

事實上，這三個王國的政治格局也是一種家庭模式。曹的大格局下，陽光和劉，還有其他的姓氏，如諸葛家族、盧家族、Sima家族、賈家族等。在這三個國家的管理水平有相當的重量和諸葛家族在歷史上是罕見的。

閱讀更多