諸葛亮神一樣的存在，為什麼笑到最後的卻是司馬懿？

《軍事聯盟之虎嘯龍吟》的熱播，又吹起了一波三國熱，記得上一次回味三國歷史的熱潮還是看《百家講壇》易中天品三國的時候。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，這是一個群雄紛爭的時代，各路豪傑施展抱負，大顯身手，君子有所為有所不為，我們所仰慕的那些英雄盡數載入史冊，現在各大書店的歷史書架擺的關於三國的書不在少數。

隨著這部電視劇的播放，也來談談諸葛亮和司馬懿。

在《軍事聯盟》播放之前，這兩個人的知名度是天差地別的，依稀記得電視劇《三國演義》以蜀漢為第一視角，曹魏和孫吳為蜀漢的敵人，羅貫中筆下的諸葛亮神乎其神，運籌帷幄，決勝千里。

在我們上學的時候就學過他的事例，比如草船借箭，空城計，出師表。

他上知天文，下曉地理，才華橫溢，被劉備三顧茅廬，出任蜀國的軍師。

相反地，曹操，司馬懿，孫權等自然被塑造成面目可憎的反派人物。

在真實的歷史當中，無所謂誰是反派，誰是正派。

你是曹操陣營的司馬懿就是正派，諸葛亮是反派。

倘若是劉備陣營的，司馬懿就是反派，諸葛亮就是正派。

史書是歌頌勝利者的，小說很大程度是作者的虛構。

司馬懿能笑到最後，也並不是諸葛亮的才華和智慧不如司馬懿，而是由客觀原因造成的，在他們的對弈中，司馬懿的運氣占了上風。

曹魏九州得其七，蜀漢只得其一，當時曹魏的實力最強，蜀漢的實力最弱，諸葛亮不得不以攻為守，五出祁山（《三國志》記載五次，《三國演義》六次，以正史為準）。

倘若，諸葛亮的對手是曹真，恐怕歷史真的要改寫，可偏偏遇上了司馬懿。

司馬懿是一個非常冷靜，思維縝密的人，特別能忍，忍受戰爭中的艱辛，失意，寂寞與孤獨，每次對壘都避其鋒芒，而諸葛亮五次北伐都沒有占到天時地利人和。

兩軍交戰，拼的不僅僅是前方的戰場，糧草和朝堂也是勝負的關鍵。

司馬懿在這兩點上占盡了優勢，而蜀軍糧草需要從後方源源不斷地運送到前線，再加上蜀後主劉禪昏庸無能，受奸人蠱惑，遠賢臣，親小人，時常掣肘諸葛亮。

另外在健康上，諸葛亮事無巨細，蜀國上下大小軍政事務幾乎都由諸葛亮一人主持，北伐期間更是每日只睡兩三個時辰，致使積勞成疾，日進少食，身體每況愈下，倒在了第五次北伐途中。

《三國志》這樣評價諸葛亮：「可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。

然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」意思是，他真可以稱得上是明白治道的好人才,和管仲,蕭何是同一類的人。

然而他連年勞師動眾，都未能成功，大概臨機應變，作大將的策略，並非他所擅長的吧！

畢竟司馬懿也不是常人，他能忍人之不能忍，極為冷靜有謀略。

他是一個把自己的長處和隨機應變發揮到極致的人，古人云，以己之長攻敵之短。

你糧草不濟我糧草充足，我按兵不動，消耗你的糧草。

你國君無能，我挑撥你們朝堂關係。

你身體不行，我健壯如牛，我虛度你的光陰。

你越急於求戰我越不急，任由你羞辱謾罵，我依然不動聲色。

這就是司馬懿的高明之處。

司馬懿把忍功發揮到了極致，他不僅耗死了諸葛亮，曹操、曹丕、曹叡三代死了，他還沒死，到後來裝病發動政變除掉曹爽，為他的孫子司馬炎建立晉朝掃除了最大的敵人。

諸葛亮和司馬懿都是英雄豪傑，能力都是毋庸置疑的。

但能力之外，司馬懿的條件無疑更好。