關羽敗走麥城，人不作不會死，正好給了劉備可乘之機

三國時期的蜀國，是劉備一手創建，劉備依靠的就是「劉關張三結義」及趙雲等的兄弟伙核心集團，再加上所謂「仁義布四海」策略收買人心，最終吸引的諸葛亮、龐統、法正等大批天下奇才人物加盟而建立的。

該國的建立—–以劉備在漢中擊敗曹操並奪取漢中為標誌。

劉備一生與曹操交戰無數次，僅有此次大勝曹操，並強有力地從曹操手中奪取漢中及上庸等地，以強大的實力說明了中國北方最強的曹操的力量已不入劉備了，劉備的力量強大到可以公開對抗曹操，並戰勝曹操了，東吳孫權的實力自然在曹操之下，劉備的力量達到了全盛和頂點。

劉備此時有荊州5郡(荊州共9郡：3郡由劉備歸還東吳，1郡在曹仁手裡)，東西兩川，漢中及上庸，以及雲貴等地，有關張趙馬黃五虎大將，以猛將魏延、以及李嚴、李恢、馬忠、付彤、黃權、王平等等、可謂兵強馬壯、人材濟濟。

但，此後的劉備及諸葛亮卻作出了令人十分不解的用兵戰略，用鎮守荊州5郡之地的兄弟伙集團中二兄弟關羽出兵攻擊北方的曹操，卻沒有派任何一支蜀國軍隊從其它方向策應、協助、支援。

結果，已經鎮守荊湘之地十餘年的關將軍(且年齡已達58歲)，出兵與曹操部隊的于禁曹仁徐晃等部激戰近3個月，雖打敗於禁，但被曹仁阻擊於襄陽城下，兵疲乏術，無法破城，後與曹的徐晃援軍交戰時，被徐擊敗。

此事記於《明道雜誌》，是著名文人張耒的親見親聞，自然是不會假的。

由此可見三國故事在北宋的時候，就已經演出連場戲，並且是深入人心的了。

關羽北攻襄陽、樊城，消滅于禁七軍，擒殺龐德，威振華夏，然而先勝後敗，被呂蒙襲取荊州，乃至於敗走麥城，兵敗身亡。

這確實是三國形勢變化的一個大關鍵。

敗走麥城

為什麼他會遭受如此的慘敗呢？難道是應了兵法上所說的「其進銳者其退速」這句話？

誰又該為關羽的慘敗負責呢？

明末著名思想家王夫之寫過一本《讀史通鑑》，這本書中他對關羽提出了種種尖銳的批評。

一則說：吳、蜀的盟好不終，關羽敗死，失了荊州，於是曹操乘機進取，急於要篡漢了。

關羽又怎能逃脫責任？再則說，魯肅一心要安撫關羽，他並不是怕劉備，不過是想兩國并力抵抗曹操罷了。

可是關羽從來不理會這點。

因為赤壁之戰是諸葛亮定的聯吳之計，關羽看見這年輕的書生立了功，就心生嫉妒，於是魯肅和孔明的原定計劃就被打破了。

王夫之還進一步指責劉備。

他說，關羽原是可用之才，然而卒至於敗亡，還是劉備驕縱了他。

劉備入蜀時，留關羽鎮守荊州，命諸葛、張飛、趙雲跟隨入蜀，那是認為關羽可以信任，而且勇氣可嘉。

其實處在同東吳若即若離的情勢之下，依靠關羽這種自恃武勇的人，豈能使孫劉雙方安然無事？假如劉備留下孔明鎮守荊州，又有張飛、趙云為輔，便可以北攻襄陽、鄧縣；至於取西蜀的事，劉備自己就足夠了。

只因為劉備相信孔明不如相信關羽，就把事情弄糟糕了。

王夫之畢竟是大家，一眼就看出了事情的本質，這也是公論，令人信服。

當然這事的主要責任並不在劉備身上，而是當事人關羽身上。

那麼從蜀國來說，關羽敗亡真的和劉備的私心有關係麼？

不可否認，劉備極其會收買人心，畢竟能在亂世中成就霸業，如果沒一點心機，是不可能成功的。

從劉備的角度來分析，他唯一可能想除去關羽的理由，無外乎怕自己死後兒子鎮不住關羽，除去關羽可以為兒子的政權穩固增加保險。

但劉備真的會這樣認為，或者這樣去做麼？

首先，劉備還沒有到了奄奄一息或者病重不治的地步，他沒有必要在這個時候就動手。

其次，那時候劉備只是稱王，還沒有登基做皇帝。

最關鍵的是蜀漢根基還不能算穩，而且和曹魏、東吳比起來，蜀漢是很弱小的，荊州地大民豐，絕不能有失，關羽坐鎮是非常得力的人選。

劉備再蠢，也不可能這個時候選擇動手！

再者，從個人情感來說，關羽對劉備忠心耿耿，隨他出生入死，南征北討，這種兄弟感情是別人不能比擬的，畢竟桃園三結義，古時候還是很看重結拜之情的！

所以，綜合各方面原因來看，關羽的敗亡是自己的原因導致，並非什麼劉備所害。

但關二爺的忠肝義膽已經千百年的流傳了下來，在歷史上各個時期都是人們崇拜敬仰的人物，我們也會把這種精神一直傳承下去。

在此過程中，關羽都是孤軍奮戰，劉備沒有發一兵一卒來救援，這到底是為何？真相是什麼？

首先從關羽方面來看，他一直沒有請求援助，後來失敗太快又根本來不及救援。

起初幾個月，關羽進展順利，水淹七軍之後，更是「威震華夏」，他沒有必要請求劉備援助。

後來曹操不斷派遣徐晃等人增援，關羽雖然漸漸吃緊，但他要強的性格，決定了他基本不可能示弱求援，何況當時樊城和襄陽依舊在包圍圈中，關羽仍然處在優勢。

後來徐晃攻破樊城之圍，幾乎同時關羽得到了後方根據地失守的消息。

眼看大勢已去，他決定立即退兵。

然而，關羽從退兵到敗死麥城，不到1個月時間，荊州到成都路途遙遠，劉備不要說想派兵救援，有沒有得到報告都很難說。

《三國志·先主傳》記載：「時關羽攻曹公將曹仁，禽(擒)于禁於樊。

俄而孫權襲殺(關)羽，取荊州」「俄而」一詞就表明，關羽兵敗的消息對於劉備來說太過突然，劉備完全措手不及。

其次從劉備集團的客觀方面來看，劉備沒有實力援助關羽。

劉備打漢中持續一年多，早已筋疲力盡，正在休養生息，下一次大舉出動需要養精蓄銳幾年時間。

最後，也是最重要的原因，在劉備集團的主觀方面。

當時，劉備在忙一件天大的事，這件事吸引了他以及他手下大部分員工的注意力。

這件事就是稱帝。

劉備稱帝是在漢獻帝「禪位」於曹丕之後，但實際上，他早在即漢中王位的下半年，也就是關羽北伐期間，就在忙著作稱帝的準備工作了。

證據之一，就是後來群臣在勸說劉備稱帝時提到的，「又前關羽圍樊、襄陽，襄陽男子張嘉、王休獻玉璽」。

有人說了，是，襄樊之戰也許關羽先勝後敗，但不是吳國厚顏無恥地趁火打劫拿下關羽大本營江陵，荊州也不會丟啊？真不會丟嗎？用事實說話：建安二十年，呂蒙以兩萬兵力輕鬆攻占關羽管轄鎮守的長沙，零陵和桂陽等荊南三郡。

此時劉備因為曹操向漢中張魯進軍，西線有壓力趕緊與孫權講和，重新分配荊州蛋糕，不然荊州就等於丟一次了。

這說明啥？說明孫權真要鐵心取荊州，根本不需要聯手曹操，也不用偷襲，分分鐘打到關二爺懷疑人生。

建安五年孫劉分荊州

其實說關羽輸的一點也不虧可能也不太客觀，畢竟以半個荊州的力量，對抗曹魏和東吳的全國精銳，誰都無法做到。

但是就事論事的話，關羽再小心謹慎，吳國再不偷襲，樊城也照樣拿不下，荊州也照樣會丟，如此而已。

那麼，如果關羽沒有被東吳殺死，歷史將該如何推演？

第一，如果關羽沒有死，劉備也不會去攻打東吳，就不會有火燒連營。

原因是：劉備不會因為失去一座城池而用舉國之力伐吳。

相反，正是因為關羽死於東吳之手，劉備才興兵伐吳。

第二，如果關羽沒有死，劉備會帶兵攻打魏國。

原因是：劉備視曹操為曹賊。

漢獻帝在曹操手中，劉備一直都要興復漢室，必會興兵伐魏。

但是肯定不會成功，原因很簡單：如果曹操、孫權、劉備俱在，若有一方強大起來，另外兩方必會聯手。

最後的結局依舊是司馬家族統一天下。

第三，如果關羽沒有死，帶兵出祁山的不會是諸葛亮，而是劉備。