羅貫中為何杜撰諸葛亮罵死王朗，真實歷史原來這樣

三國演義里有一個很精彩的片段，諸葛亮罵死王朗，故事肯定是虛構的，不過王朗勸降諸葛亮倒是事實。

這個王朗是東海郡郯縣人。

東海郡大部分在今天的蘇北，郯縣屬於山東。

他當過郎中、縣長，被舉為孝廉，在陶謙那裡當「治中」。

治中是刺史身邊最大的官，與「別駕」同為刺史的左右手。

董卓死後，王朗與別駕趙昱勸陶謙派代表到長安，向朝廷表示「奉承王命」。

陶謙就派了趙昱去。

朝廷很嘉許，拜陶謙為「安東將軍」，任命趙昱為廣陵太守，也把會稽太守的位置給了王朗。

王朗在(浙江紹興一帶的)會稽郡當太守，當到了孫策兵臨城下之時。

他與華歆不同。

華歆在豫章立刻投降；王朗卻不計成敗，與孫策打了一仗。

他敗了以後仍不投降，乘船逃往東冶。

東冶離開會稽很遠，在今天福州的東北。

孫策親自帶兵追擊，又在東冶打敗了他。

他這才服輸、投降。

孫策僅僅責備他幾句，不加以殺害，讓他在曲阿以平民的資格住了下去。

王朗在曲阿住了一些時候，也像華歆一樣，被曹操徵召了去，做官。

但是他與華歆不同，沒有怎樣替曹操策劃征討東吳的事，雖則他也一度「參司空軍事」(本職是「諫議大夫」)。

他即使也像華歆那樣，當了征討東吳之時的「軍師」，在人格上也沒有什麼不對。

因為，他不曾被孫策下跪過，也不曾被孫權待以「上賓」之禮。

王朗後來在曹操那裡所擔任的工作，主要是在司法方面，官職是大理(等於清朝的大理寺卿)。

作風「務在寬恕，罪疑從輕」。

公餘之下，他寫了幾部書：《易傳》、《春秋左氏傳》、《孝經傳》、《周官傳》。

他在太和二年去世(公元228年)。

諸葛亮在同一年進行第一次的北伐，圍郝昭於陳倉(寶雞)。

王朗在歷史上雖然沒有和諸葛亮有過口舌之爭，卻曾筆墨相鬥。

據《三國志?許靖傳》記載：王朗和蜀漢大臣許靖是舊交，蜀漢政權建立後，王朗曾經多次寫信規勸許靖等蜀漢大臣投降曹魏，但許靖則是不與理睬。

王朗不死心，同時又向諸葛亮發起了挑戰。

《諸葛亮集》中說：建興元年（公元223年），魏司丵徒華歆、司空王朗、尚書令陳群、太史令許芝等人分别致信諸葛亮，「陳天命人事，欲使舉國稱藩。

「面對曹魏發動的輿論攻勢，諸葛亮寫了一篇名為」正議「的文章，文章中就有」所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣，夫大人君子之所不為也」之類的文字，對王朗之流的言論進行嚴厲反擊。

顯然，這一次筆墨之爭被羅貫中注意並成為小說創作的一個素材。

當然，王朗在三國時期的名氣很大，也是曹魏重臣。

陳壽對他的評價是：「王朗文博富贍，誠皆一時之俊偉也」。

讓一個這樣的對手死在諸葛亮的手上，符合羅貫中「尊劉貶曹」的作品傾向，也對應了大將手下從來不斬無名小卒的傳統寫法。