恍然大悟！三國演義中被刻畫為奸臣的兩人，其實卻是忠良賢臣？

一提到華歆和王朗這兩個人，很多熟悉三國演義的朋友們腦中可能會浮現出兩個屢次易主，文武無能，只會吮痔獻媚的狷介臣子的形象。

的確，在演義中，羅貫中老先生對這兩個人的描述可謂相當不友好。

兩人在演義中分別以揚州豫章、會稽兩郡的太守身份登場，揚州在東漢屬省級行政區，轄地大致在長江下游以南，即俗稱的江東或江左，而豫章，會稽兩郡的轄地大致就是今天的江西省和浙江，福建二省。

從當時的編制關係來看，兩人應該從屬於揚州刺史劉繇。

但在劉繇被孫策打得節節敗退的時候，這倆人可沒想著幫一點忙。

王朗後來幫助了割據吳郡，僭稱東吳德王的反賊嚴白虎。

這種行為與其說是吃朝廷俸祿的太守，不如說更像是個割據一方，合縱連橫的軍閥。

而華歆更是寸兵未發，只待孫策大軍一至，便忙不迭開城投降。

後來王朗輾轉投奔曹操，而華歆留仕江左，而在小說五十六回，華歆出使鄴城，正逢曹操銅雀台大宴，居然就接受了大理少卿的官位留在許都，不顧孫氏。

後來曹丕篡漢，此人一改當年風範，一馬當先扯住皇帝龍袍，逼其禪位。

縱觀諸事，此人實為無恥之尤。

羅貫中為了反襯華歆，甚至引用管寧割席一典，又劃拉了一首千載笑龍頭的詩，反覆強調了華歆的猥瑣狷介。

至於王朗，他與華歆一起參與了廢獻帝的行動，在魏國為司徒後，又被羅貫中安排了一個被罵死的極窩囊的死法，在諸葛亮的罵詞中，也更著力強調了王朗的潛身縮首，讒諛婢膝。

總之，這兩個人在三國演義中，主要是被當成反面角色來塑造的，那麼在真實的歷史上，兩人的形象是否又真的那麼不堪呢？

在正史的記載中，與演義相似的是，兩人的活動軌跡都是徐州，江左，再到曹氏。

兩人都是在徐州時被朝廷（應為董卓時期）闢為太守，其中華歆來自青州高唐，為人不慕虛榮且具有遠見卓識。

當時冀州刺史王芬密謀廢黜漢靈帝另立合肥侯，高唐縣令意欲參與，華歆力勸遂止，後來事情敗露，王芬飲鴆，同郡始服華歆明見，而王朗則是來自徐州郯縣的經學世家子弟，其家族正是後世名動天下的琅琊王氏。

二人之官後，經歷也確實與演義所述相似，王朗對孫策作出抵抗，戰敗之後漂泊江海，而華歆開城投降，仕於孫策。

值得注意的是，華歆的投降之舉並不如很多人想的那麼不堪，華歆得官源自朝廷所授，而華歆開城之時，司隸之地已是李郭肆虐，朝廷流離，換句話說，華歆不需要對任何人負責。

而說到王朗，實際上當時其副官虞翻即勸其投降，但王朗還是認為身為漢吏有保境安民之責，故堅持抵抗。

此處雖然王朗確是節操高尚，但也不必對華歆過多苛責。

後來曹操迎接獻帝，遷都之許，便以皇帝詔命為名徵召四方避禍士族，不光華歆，王朗，還有孔融，盛憲等人也都是以此名義被徵召而來。

華歆雖仕孫氏，名義上亦為漢臣，投奔曹操亦只是響應徵召而已。

當時孫權本想留住華歆，但華歆對他說反正我留在這裡也沒什麼用，不如您就用我去與曹公交好，於是孫權欣然同意。

臨行之時江東舊識多有饋贈，華歆都把它們還了回去，足見其清。

接下來就是在曹營為官的階段，與演義不同，正史中沒有明確的華、王二人在廢立中扮演重要角色的記載，而是對二人的德行多有褒美。

曹丕稱帝後，華歆歷任司徒，太尉，居官清廉，用俸祿來賑濟家族，甚至操心家中奴婢的婚事。

而華歆與管寧的關係似乎也並不到恩斷義絕的地步，華歆曾經舉薦管寧，甚至意欲將太尉之位讓給他。

對曹丕的用兵政策也是極力進諫，認為臨邊羨土不如退而耕織。

而王朗更是政績卓著，早在曹操時期就頗有令名，尤其善於治理刑獄。

對於君主的失德之處也能委婉進諫，並反對窮兵黷武的國家戰略，實可謂是一位賢臣。

總的來說，從正史來看，演義中對華，王二人的描述很難說得上客觀，甚至有很多醜化之處，這固然是小說的創作需要無可厚非，但作為普通讀者，我們應該不被誤導，明辨事實，從紛繁複雜的描寫中窺見歷史真相。