諸葛亮罵死王司徒在三國史上真實存在嗎？一本史書揭開了真相

看過三國演義的都知道，其中有一段諸葛亮罵死王司徒的場景，拍手叫絕，言語精彩絕倫，令人回味無窮，讓我們不得不佩服諸葛亮精湛的舌戰技術，特別是那句（我從未見過如此厚顏無恥之人）珍藏版的表情包，並成為了廣大網友惡搞鬼畜題材的經典著作，但三國歷史上的王司徒真的是被諸葛亮罵死的嗎？真實存在這一段歷史嗎？

在查閱史書《三國志》是沒有過記載的，這明顯又是小說加的杜撰。

原因有二：一是諸葛亮一出祁山的時候，王朗還在曹魏國都做司徒，並沒有參與前線爭戰；

其二，王朗的確是死在公元228年（這一年正好是諸葛亮一出祁山），從史料看，王司徒應該是死在許昌而不是祁山。

這裡面就產生出一個問題：小說作者的這次杜撰僅僅就是因為情節發展的需要還是另有原因呢？

應該說作者是特意安排的，不過原因還是出在王朗自己身上。

理由有二：

其一，王朗在三國時期的名氣很大，也是曹魏重臣。

《三國志?王朗傳》記載：王朗早年就以才華橫溢、知識淵博著稱，漢末割據時期的徐州牧陶謙就任命他為會稽太守。

曹氏三代對王朗也是非常的賞識，從曹操時代的諫議大夫、參司空軍事到曹丕時期的以軍祭酒領魏郡太守、少府、奉常、大理、司徒，直至最後曹睿的司徒，位高權重，一帆風順。

陳壽對他的評價是：「王朗文博富贍，誠皆一時之俊偉也」。

讓一個這樣的對手死在諸葛亮的手上，符合羅貫中「尊劉貶曹」的作品傾向，也對應了大將手下從來不斬無名小卒的傳統寫法。

其二，王朗在歷史上雖然沒有和諸葛亮有過口舌之爭，卻曾筆墨相鬥。

據《三國志?許靖傳》記載：王朗和蜀漢大臣許靖是舊交，蜀漢政權建立後，王朗曾經多次寫信規勸許靖等蜀漢大臣投降曹魏，但許靖則是不與理睬。

王朗不死心，同時又向諸葛亮發起了挑戰。

《諸葛亮集》中說：建興元年（公元223年），魏司丵徒華歆、司空王朗、尚書令陳群、太史令許芝等人分别致信諸葛亮，「陳天命人事，欲使舉國稱藩。

「面對曹魏發動的輿論攻勢，諸葛亮寫了一篇名為」正議「的文章，文章中就有」所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣，夫大人君子之所不為也」之類的文字，對王朗之流的言論進行嚴厲反擊。

顯然，這一次筆墨之爭被羅貫中注意並成為小說創作的一個素材。

真相雖然揭開，但對我們來說卻非常失望，如果真實存在諸葛亮罵死王朗的歷史，會給我們更多體會真實的體驗，難道不是嗎？