白帝城託孤真相大揭秘

夷陵一戰，劉備被陸遜殺得大敗，只得退守白帝城，劉備自覺時日無多，急召諸葛亮到永安，託孤於諸葛亮。

演義中這一段描寫得很出色，先主泣曰：「君才十倍與曹丕，必能安邦定國，終定大事。

若嗣子可輔則輔之，如其不才，君可自為成都之主。

」孔明聽畢，汗流遍體，手足失措，泣拜於地曰：「臣豈敢不竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死乎！」言訖，叩頭流血。

初讀三國演義，大多數人都會被這段君臣相交的信任所感動。

可隨著細細品味，再加上年歲增長，再讀的味道就不一樣了。

劉備和諸葛亮的關係似乎沒有那麼親密，劉備得到益州後更加寵信法正，以至於劉備伐吳時諸葛亮嘆氣說要是法孝直在一定能勸阻主公。

劉備不聽諸葛亮的導致了大敗，那麼他還會信任諸葛亮嗎？諸葛亮不會心存芥蒂嗎？劉備給予諸葛亮廢立的大權就不怕他篡奪江山嗎？

於是，各種各樣的解釋，就出來了。

第一種說法是劉備把醜話說在前面，你之後還有臉廢帝自立嗎？這句話逼得諸葛亮一生只能兢兢業業，不好意思起異念。

第二種說法是，劉備在試探諸葛亮，他在周圍已經埋伏好了刀斧手，諸葛亮一個應對不善，就會有殺身之禍。

但諸葛亮看出來了，所以汗流浹背，叩頭流血表達了自己的忠誠。

劉備才放過了他。

那麼這兩種說法是否有道理呢？第一種毫無疑問是瞎說，如果諸葛亮真有篡逆之心，會因為你劉備一句話就放棄了？搞政治的編個合法理由還不簡單？這種說法也太小看摸爬滾打一輩子的劉備和智慧過人的諸葛亮了。

第二種說法表面上看有一定道理，劉備諸葛亮這一對高超的政客，彼此試探博弈。

但仔細琢磨，好像又不太對。

如果諸葛亮沒有篡奪之心，劉備豈不是在製造裂痕，埋下了不穩定因素？而且諸葛亮不但不表面自己的忠心，卻說要竭盡全力，一直到死。

並沒有主要提忠於後主之事。

如果諸葛亮有篡逆之心，劉備縱橫一生就這樣被諸葛亮騙過去了？之後諸葛亮為何不廢帝自立，有人說是因為劉備沒有把全部權力交給諸葛亮。

但事實是諸葛亮被封為武鄉侯，領益州牧，政事無論大小都由諸葛亮決斷。

那白帝城託孤的真相到底是什麼呢？

我們還得來結合史實來分析，三國志諸葛亮傳中這樣記載：章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事．若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。

」亮涕泣曰：「臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！」

史書中的語氣很平淡，而且劉備說的是君可自取，並不是要諸葛亮廢立，而是說你看著辦，如果劉禪不聽話，那你就管事兒，或者立劉理、劉永（阿斗的弟弟，當時年齡尚小）。

諸葛亮也沒有很做作地又哭又叩頭流血，而是很淡定的說我一定竭盡全力，至死方休。

但究竟竭盡全力做什麼，諸葛亮不說，劉備也不問了。

那這其中到底怎麼回事呢？我認為劉備這段話其實不是說給諸葛亮聽的，而是說給阿斗和各位大臣聽的，意思是：「阿斗，你別以為我死後就沒人管得了你了，你要聽丞相的話，像對待我一樣對待丞相。

你不好好干，丞相是能廢了你的。

還有諸位大臣，別以為我死後你們就能亂搞什麼政黨鬥爭奪權，我把權力都給諸葛亮了，他連皇帝都能廢，你們安生點兒。

」他要給諸葛亮無上的權力，因為當時只有諸葛亮能收拾這個爛攤子，有可能振興漢室。

諸葛亮當然聽懂了，所以他也沒有謙虛客套，而是說，你放心，我一定竭盡全力。

在劉備臨死前，兩個人的心意又想通了。

就像當年諸葛亮初出茅廬，隆中三分天下時和劉備碰撞出的理想之火，從此莫逆於心。