蜀漢政權人才凋零和諸葛亮有關係嗎？
文章推薦指數： 80 %
說到蜀漢的人才其實好像就武將要多一些了，文丑方面小編覺得就好像只有諸葛亮了，那麼有的人就要問了，這個諸葛亮好像也就是說算是把蜀漢的人才都壓制了，那麼這個事情到底說得對不對又或者說有什麼玄機呢?下面就跟隨小編一起揭秘看看吧!
蜀漢政權人才凋零，和諸葛亮沒有什麼關係。
蜀漢政權之所以人才遠不如曹魏，也不如東吳，歸根結底是地盤太小。
蜀漢只有益州一個州，東吳占有揚州大部、荊州大部和交州全部，算兩個半州，而曹魏則占有北方的八九個州。
雖然說因為北方戰亂，雙方人口的比例一開始沒有那麼懸殊，但東吳至少是蜀漢的兩倍，曹魏是蜀漢的四五倍。
而且由於地理限制，蜀地與中原交互相對較少，整個兩漢時期，蜀地出的人才密度也比不上中原和江東。
單拿《後漢書》中有傳記的人才來舉例，幾百號人中，蜀地出的不過20人，還不到十分之一。
而且，真的沒有啥太出色的軍政人才，文人才子倒是不少。
劉備時代，他還有從中原各地搜羅來的一些精英。
可是關羽在219年丟了荊州後，蜀漢只剩下益州一地，人才全靠本土補充，老的死一個少一個，自然難免凋零了。
其實諸葛亮已經做得不錯了。
他的用人當然存在瑕疵，比起劉備，諸葛亮用人更加求穩，不如劉備有魄力。
但其對楊洪、蔣琬、費禕、王平等人的選拔也還是說明了問題的。
綜上，蜀地從軍政人才的產出，前後幾百年間一直不如中原和江東。
這事兒並沒有在劉備、諸葛亮當政期間惡化。
既然如此，責任就算不到劉備、諸葛亮頭上。
硬要說，諸葛亮「沒有改變蜀地人才不足的現狀」可以算他的責任，但誰也沒有改變啊，幹嘛板子打諸葛亮一個人的屁股呢。
【歡迎評論+留言+分享+收藏+點讚+關注+訂閱！】
【未經授權，嚴禁轉載，違者必究！】
劉備起傾國之兵伐吳，為何諸葛亮沉默而趙雲卻極力勸阻？
公元221年7月，因關羽、張飛先後遇害，憤怒的劉備欲起傾國之兵，準備為兩個兄弟報仇雪恨，並馬踏江東，一舉殲滅孫權，與曹魏劃江而治，待力量壯大後，與曹魏決戰天下！三國時期最後一場決定天下態勢的決戰...
諸葛亮獨權導致蜀漢速亡？
諸葛亮指定的接班人蔣琬、費禕以及軍事接班人姜維，先後苦心經營了近30年，蜀漢政權還是無法擺脫最先滅亡的命運。三人雖然皆是一時之人傑，但與曹魏、東吳的司馬氏兄弟及陸抗等人相比仍然存在明顯的差距，蔣...
諸葛亮的一個舉動讓國家陷入深淵，殺一人延長又國運29年
三國時期要說那個國家的實力是最弱的，這一點從他們的疆域就能夠看得明白，蜀漢政權的疆域是最小的一個，而且按照當時最初漢武帝將天下封為13個監察區域的劃分，就能夠看得出來，蜀漢其實就是一個益州的地...
陸遜為什麼不像諸葛亮一樣北伐，東吳國力超過蜀國兩倍
諸葛亮明知「益州疲敝」也要北伐，利用「天下奇才」級別的軍事才能，把司馬懿打得躲在營寨里，高掛免戰牌不敢動彈。甚至魏國士兵都嘲笑說，司馬懿害怕蜀兵就像見了老虎。儘管諸葛亮時運不濟，在五丈原犧牲，可...
諸葛亮北伐，目的為何？是自取滅亡嗎？
網絡上，對於諸葛亮北伐的是非利弊，爭論極大，從不同的側面往往可以得出不同的答案。本文從多個角度來考察諸葛亮北伐的方方面面，試圖給出一個全面、公允的評價。有人認為諸葛亮北伐是窮兵黷武，是自取滅亡之...
三國蜀漢政權最先滅亡的十大原因：蜀國怎麼滅亡的？
劉備歷盡滄桑艱難創立的蜀漢政權是在公元263年滅亡的，而東吳政權是在公元280年滅亡的。其實從歷史資料和文獻上來看，蜀漢政權相對東吳政權來說，地理條件更加閉塞險要和易守難攻，而且著名的政治家諸...
蜀漢以9萬戰曹魏40萬軍隊，勝率極微，諸葛亮為何還要堅持北伐？
在魏蜀吳三國鼎立的局面中，無疑蜀國是最弱的一個。當時天下一共十三個州，魏國占據三分之二，多達9個州而且多是富庶的中原地區，吳國擁有3個州，而蜀國僅僅擁有一個益州。
三國：為何前期占有眾多優勢的劉備，最後依然沒有一統天下
三國的歷史，最早可以追溯到黃巾起義。因為正是黃巾起義，讓漢靈帝不得不放權地方，允許自行招募軍隊，進而讓豪強大族，逐漸掌握了地方軍政。而到後來，大將軍何進又失算的把董卓及其西涼軍弄進來了，一下子又...