此人被世人誤以為是草包,卻擊敗趙雲,氣哭諸葛亮,威壓司馬懿

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

演義之所以稱之為演義,是為了襯托演義小說中的人物形象。

在《三國演義》中,諸葛亮近乎神一般的存在,能夠呼風喚雨,移山填海。

司馬懿也猶如猛虎一般,不僅與諸葛亮對峙多年,還與曹氏後代曹真、曹爽相互周旋。

《三國演義》中為了突出諸葛亮、司馬懿的聰明才智,極大程度的貶低了他們的對手。

曹真就是其中一位,不僅功勞全被司馬懿強光,最終還被諸葛亮活活氣死。

今天小編就和大家一起探討,歷史中曹真的真實水平。

曹真,字子丹三國時期曹魏名將,魏武帝曹操族子。

曹真的父親曹邵在為曹操招募士兵時遇害,於是曹操便收養曹真為義子。

曹操讚賞曹真勇猛且有智慧,任他為偏將軍、中將軍、征蜀護軍等職。

《三國志》中記載:「曹真字子丹 ,太祖族子也。

太祖起兵,真父邵募徒眾,為州郡所殺。

太祖哀真少孤,收養與諸子同,使與文帝共止。

常獵,為虎所逐。

顧射虎,應聲而倒。

太祖壯其鷙勇,使將虎豹騎。

討靈丘賊,拔之,封靈壽亭侯。

」曹丕即位後,任鎮西將軍。

曹睿即位,任大將軍,成為魏國領導階級的核心人物。

演義中的曹真作為配角出場對他描寫的筆墨並不多,只是意在表明此人,武藝不經、學術不良。

在與諸葛亮對戰中屢屢戰敗,在朝廷內與司馬懿周旋又屢屢受挫。

然而,歷史中的曹真卻是一個文武雙全,有謀略,有理想的將才,更是曹魏後期實際上的支柱。

曹植曾這樣評價曹真:「知慮深奧,淵然難測。

執節平敵,中表維藩。

恭以奉上,愛以接下。

納言左右,為帝喉舌。

曹大將軍也。

」歷史中所記錄曹真的功績足以為證明,此人乃是一代良將。

想要證明曹真的才能,我們不妨先說一下當年曹真的那些對手。

諸葛亮作為三國時期,蜀國的丞相,受任於敗軍之際,奉命於危難之間,千古忠臣一代良將,足智多謀,令無數後人仰慕。

諸葛亮出師北伐,糧草為重中之重,諸葛亮深知街亭為軍事重地,令馬謖前去鎮守。

馬謖剛愎自用,沒有遵循諸葛亮的部署,選擇在山上安營紮寨。

曹真抓住這個破綻,一舉拿下街亭,導致諸葛亮打敗,引兵回到漢中。

諸葛亮養精蓄銳,準備再一次出兵北伐,這一次諸葛亮使用暗度陳倉之策,可惜的是再一次被曹真識破,最終只能是無功而返。

說起諸葛亮,就不得不提起司馬懿。

在戰場上司馬懿與諸葛亮之間的博弈可謂是經典對決,在魏國朝廷之中司馬懿與曹真也有著激烈的博弈。

對於司馬家族,究竟有沒有謀逆之心,不同的人有著不同的看法。

但是曹真早年便看出了司馬懿的野心,並且盡全部力量限制司馬懿的權利,即使司馬家族當時有謀反之心也不敢輕舉妄動。

當時在朝中,曹真才是真正的核心,無論是身份、地位還是功績,司馬懿都遠遠不及曹真。

可以說曹真的一生為大魏立下了汗馬功勞。

所以說,在曹真面前,司馬懿不敢耍什麼小聰明。

況且,曹真本就是個武將,在戰場上帶兵打仗立下無數戰功。

在計謀上,雖算不上頂級謀士,但在武將之中,絕對可算的上是首屈一指。

在戰場上擊敗過趙子龍,在謀略上能夠識破諸葛亮的計謀,還精通兵法,一眼便看出,馬謖鎮守街亭的要害。

這樣一位能文能武的大將,作為魏國的大將軍實至名歸。

本文所有資料均來自於《三國志》、《後漢書》等書,小編保證內容之真實性,同時無任何影射、不涉及任何政治。


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮北伐最大的對手不是司馬懿而是曹真

《三國演義》里曹真是個窩囊的角色,總是被諸葛亮玩弄於掌股之上,每次都要司馬懿來救。可是實際上並非如此。曹真才是諸葛亮北伐的最大對手,曹真去世後,魏明帝才派司馬懿去的關中,此後才有了諸葛亮智斗司馬懿。

後三國時代(連載,第一話)

關於三國這段歷史,從小就一直聽說過有那麼幾種論調,雖然結論不同,但是意思都是一樣,就是「XX死了,三國這段歷史就沒意思了,就無聊了,就沒必要看了。」觀點大概有三種,有的說關羽死了,三國就沒什麼可...

司馬懿果真未識破諸葛亮擺下的空城計?未必!

本次不說正史,來侃一侃《三國演義》里空城計這一篇回。馬謖失守街亭後,司馬懿率十五萬大軍進軍諸葛亮所在地西城,諸葛亮兵力單薄,用疑兵之計打開城門,司馬懿疑有伏兵,引軍後退。我小時候每每看這一回時...