《三國志·武帝紀》裴松之注引《山陽公載記》說：曹操戰船被燒，率軍從華容道步行而歸。

華容道上一片泥濘，根本無法通行，加之那天又颳大風，行走更加艱難。

於是曹操下令，命羸弱之兵割草墊路，大軍才得以通過，而羸兵被人馬踐踏，深陷泥中，死亡無數。

眼看大軍就要全部通過華容道，曹操不由哈哈大笑。

諸將本已狼狽不堪，見曹操大笑，十分不解，問曹操為何發笑。

曹操說道：「劉備的才智與我不相上下，但他的計謀總要晚我一步；假使他早派快馬至華容道放火，我等必全軍覆沒了。

」曹操話音剛落，接探馬報劉備追兵在後面開始順風點火。

但曹操大軍已通過華容道，奔江陵而去。

從中我們能看出這背後有什麼陰謀呢？有人說諸葛亮真那麼神機妙算為什麼還明知道關羽會放走曹操，還讓關羽去守華容道呢？是他一句曹操天數未盡就能解釋得通的嗎？還是諸葛亮故意刺激關羽，讓他立下軍令狀，從而想剪除關羽這個一直看他不起，桀驁不馴的將軍呢？都不是，背後其實有更深層的政治陰謀。

按照《三國志·武帝紀》裴松之注引《山陽公載記》的記載，曹操不僅走的是華容道，他確實也大笑了，還一笑就將劉備笑了出來，那麼巧劉備就放火了，那麼巧劉備放火的時候曹操就脫離險境了。

而按照《三國演義》的說法，那就是諸葛亮一直在算計著曹操，可是最終結果還是曹操脫離了險境。

這就是正史和演義的共同點，那就是曹操有被劉備大軍追殺，卻「僥倖」脫離了險境。

可是事情真有那麼多僥倖嗎？

為什麼在我看來，是劉備甚至是孫權故意放走的曹操呢？在我看來，劉備防火就是在告訴手下及盟友，他有追殺曹操，只不過是他命大逃過一劫而已。

總之一句話，那就是不管是劉備還是諸葛亮，還是孫權，周瑜，這些聰明絕頂的傢伙，每個人都存在著一個心思，那就是自己這一方不能殺死了曹操。

說到這，讀者們可能就有疑問了，先不說曹操是國賊那麼冠冕堂皇的理由，殺死了曹操不是能造成北方大亂，不管是劉備還是孫權都能趁機獲取更大的利益嗎？

不，顯然不是的。

曹操一死，北方固然會亂。

不管怎麼亂，曹操的兒子都已經長大成人，他們雖然都在覬覦曹操的位置，妄圖最終做上皇帝的寶座。

可是當曹操死了的話，相反還會讓曹操的幾個兒子暫時同仇敵愾起來？

為什麼呢？一呢是古人重孝道，重孝道才能得到世人的擁戴，曹操一死，如果曹操的某個兒子只想著爭奪多利，卻不想著為父親報仇，那原來曹操手下的人就會對他離心離德，轉投其他曹操兒子門下。

二呢，曹操的謀臣們為了穩定曹操勢力的局勢，為了在曹操沒有立下繼承人的情況下，肯定會說誰能為曹操報仇，誰才能有資格繼承曹操的大業，這是能讓所有人服氣的最好辦法。

所以為了孝道，為了那個權位。

即便曹操的兒子們依然會斗得你死我活，可是他們都會有一同目標，那就是想盡辦法滅掉殺害他們父親的人，不管是劉備還是孫權，誰要殺了曹操，誰就將面對曹操後人的全力攻擊。

這個時候如果是孫權殺了曹操，劉備沒了生存方面的威脅後，他一定會忙著去搶荊州的地盤，樂於見到曹氏和孫氏打得你死我活。

如果是劉備殺了曹操的話，他一定會在曹氏對劉備全力攻擊時，袖手旁觀，忙著擴大自己的勢力。

一旦孫劉聯盟解散，不管是哪家，都無法單獨的面對曹氏不死不休的攻擊。

所以劉備肯定是希望孫權去殺曹操，孫權則希望曹操死在劉備手上。

這就是政治，沒有永遠的朋友，只有永恆利益的政治。

（新《三國》對曹操敗走華容道卻安然無恙的退回就是這樣子的解讀，還是很有道理的。

）

請為這篇文章評分？

2020-09-30

演義中關羽華容道義釋曹操，乃是諸葛亮一石三鳥之計！

是不是當時關羽在華容道殺了曹操，三國的結局就會大不一樣呢？其實這只是羅貫中在《三國演義》中編寫的情節，歷史上關羽沒有在華容道放走了曹操，無論是《三國志》還是《魏略》《江表傳》《資政通鑑》都沒有...

揭秘赤壁之戰曹操大敗後 為何劉備孫權都沒趁機殺他的背後陰謀

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

揭秘赤壁之戰曹操大敗後為何劉備孫權都沒趁機殺他的背後陰謀

相關文章　