關羽走馬釋曹操，張學良放蔣歸山，二者有異曲同工之妙

鮑國安飾演的曹操

要說三國演義中演技最好的幾個人，曹操的演技算是爆棚了。

讓我們看看曹操敗走華容道這一節吧，作為三國演義中最精彩的章節之一，曹丞相的演技達到了巔峰狀態，憑藉敗走華容道這部戲，曹丞相有實力抱一個小金人回來！

讓我們從頭說起。

赤壁之戰剛剛敗下陣來，曹操帶著一群殘兵敗將，一路往許都方向撩。

路上，身邊僅剩的幾位將領，個個憂心忡忡，唯獨曹丞相淡定自若，還時不時的哈哈大笑，點評一下周瑜小兒、諸葛村夫的用兵不足之處，大有一副得勝而歸的趕腳。

曹丞相一臉的輕鬆，並未看出絲毫心疼還在長江中冬泳的八十萬大軍。

準確的點說，是十八大軍，處於宣傳考慮，相關部門對外統一口徑為八十萬，話說這十幾萬人馬可是曹丞相一半的身家，丞相表面淡定，盡顯大將風度，心說「誰知道我的心裡有多苦！誰在意我的明天去何處，這條路究竟多少崎嶇多少坎坷途，我和你早以沒有回頭路......」。

曹丞相這次赤壁之戰上堵輸了一半的身家，但是瘦死的駱駝比馬大，況且半壁江山還在手上，自然有翻身的機會，翻身把歌唱只是時間問題，故而表現的輕鬆也是正常的。

只是，他時不時的哈哈大笑，手下們的心理素質卻沒有他那麼高，畢竟大家是在逃難呢！一刻不到自家地盤，時刻都有掉腦袋的危險！

一路上，伴隨著丞相的笑聲，曹大哥的小弟們被趙雲和張飛殺了一波又一波，丞相的笑聲，簡直就是催命符，小弟們也是敢怒不敢言。

且看三國演義精彩的原文：「操心方定，問曰：「此是何處？」左右曰：「此是烏林之西，宜都之北。

」操見樹木叢雜，山川險峻，乃於馬上仰面大笑不止。

諸將問曰：「丞相何故大笑？」操曰：「吾不笑別人，單笑周瑜無謀，諸葛亮少智。

若是吾用兵之時，預先在這裡伏下一軍，如之奈何？」說猶未了，兩邊鼓聲震響，火光竟天而起，驚得曹操幾乎墜馬。

刺斜里一彪軍殺出，大叫：「我趙子龍奉軍師將令，在此等候多時了！」。

第一波，趙雲出來把丞相的殘兵敗將收拾了一通，奪了些兵器盔甲，象徵性的追了幾步。

操坐於疏林之下，仰面大笑。

眾官問曰：「適來丞相笑周瑜、諸葛亮，引惹出趙子龍來，又折了許多人馬。

如今為何又笑？」操曰：「吾笑諸葛亮、周瑜畢竟智謀不足。

若是我用兵時，就這個去處，也埋伏一彪軍馬，以逸待勞；我等縱然脫得性命，也不免重傷矣。

彼見不到此，我是以笑之。

」正說間，前軍後軍一齊發喊、操大驚，棄甲上馬。

眾軍多有不及收馬者。

早見四下火煙布合，山口一軍擺開，為首乃燕人張翼德，橫矛立馬，大叫：「操賊走那裡去！」諸軍眾將見了張飛，盡皆膽寒。

第二波，張飛出來把丞相的殘兵敗將又收拾了一通，還上是只奪些兵器盔甲，象徵性的追幾步，並不趕盡殺絕。

曹操敗走華容道

終於等到了第三波，主角關羽出場。

「又行不到數里，操在馬上揚鞭大笑。

眾將問：「丞相何又大笑？」操曰：「人皆言周瑜、諸葛亮足智多謀，以吾觀之，到底是無能之輩。

若使此處伏一旅之師，吾等皆束手受縛矣。

」言未畢，一聲炮響，兩邊五百校刀手擺開，為首大將關雲長，提青龍刀，跨赤兔馬，截住去路。

」

再看看，曹丞相是如何據理力爭，甚至感動關羽的。

操從其說，即縱馬向前，欠身謂雲長曰：「將軍別來無恙！」雲長亦欠身答曰：「關某奉軍師將令，等候丞相多時。

」操曰：「曹操兵敗勢危，到此無路，望將軍以昔日之情為重。

」雲長曰：「昔日關某雖蒙丞相厚恩，然已斬顏良，誅文丑，解白馬之圍，以奉報矣。

今日之事，豈敢以私廢公？」操曰：「五關斬將之時，還能記否？大丈夫以信義為重。

將軍深明《春秋》，豈不知庾公之斯追子濯孺子之事乎？」雲長是個義重如山之人，想起當日曹操許多恩義，與後來五關斬將之事，如何不動心？又見曹軍惶惶，皆欲垂淚，一發心中不忍。

於是把馬頭勒回，謂眾軍曰：「四散擺開」。

這段話，陳述事實，引經據典，曹丞相的口才確實好，當了多年的領導發言功底還是可以的。

曹丞相講的事實就是，想當年我曹操對你的好，雲長兄弟沒有報答，這不是你的性格，華容道放了我和兄弟們，恰好大家就扯平了，以後大路朝天各走半邊！

想當年，曹操盡其所能拉攏雲長，錦衣玉食不說，還送了呂布的千里馬，這千里馬天下僅此一匹，真是送到了關羽的心坎里，關二爺又是知恩圖報之人，於是幫曹丞相斬顏良，誅文丑，算是還了錦衣玉食與千里馬的恩情。

然而，過五關斬六將這個恩情還沒來的及還，這次，曹丞相提出來了，關羽是要臉又重義氣的人，一時無言以對，只好放曹操一馬了。

敗走華容道這段寫的精彩，演的也精彩，不得不說，鮑國安飾演的曹操，至今無人能及。

三國中諸葛亮早早的安排好了劇情，讓關羽飾演了一個「出來混，遲早要還的」的江湖豪傑。

諸葛亮讓關羽守華容，讓趙雲張飛堵截卻不追殺，神諸葛給出的答案是：曹操不能死，他活著要比死了好。

為什麼曹操不能死？

第一，誰家殺了曹操誰就是北方集團全力要對付的力量。

這和諸葛亮的隆中對的策略是不符的。

曹操縱然死了，但是不是說曹丕就是無能之輩？更何況北方早已統一。

第二，一旦北方危機解除，劉備和孫權的聯盟直接土崩瓦解，那時候孫權正好和北閥聯手先滅劉備。

如果孫權殺了曹操也一樣。

劉備必定幫著對付孫權。

誰做這齣頭鳥？

雖然歷史上曹操在華容道沒有遇到關羽。

假如曹操在赤壁之戰或者華容道死了，天下就不會出現三國鼎立的局面，可能會經過又一個軍閥混戰的時期，最後或許一家獨大，形成統一的局面。

在當時，不論是劉備還是孫權都沒有以一敵眾，一統天下的實力，曹操陣營獨大，卻因赤壁之戰敗北，短期內沒有了開創大一統的可能性，因此，在當時三國鼎立是大家最好的選擇。

張學良與蔣介石合影

回到1936年發生的西安事變。

當時，張學良和楊虎城的處境與關羽的處境是異曲同工的。

張楊逼蔣抗日，最後經過多方博弈，張學良親自護送蔣回南京，當時不少人是希望殺蔣的，至少不能放蔣，但是穩妥的做法是不能殺只能放，可以解釋為兩個原因。

第一，當時國民黨內部的地方派還有很大的實力，蔣在的時候能震住。

蔣一死，中國必然又陷入混亂的地步， 新派軍閥間的內戰必然開始， 同時日本人的侵華戰爭正愈演愈烈，此時國內一旦混戰，漁翁得利，或許會加劇中國的滅亡。

第二，如果蔣死了，他的嫡系政權有很大可能落在何應欽手裡，何應欽屬於親日派，對英美在華的利益和對華的政策有著根本的影響。

而且蔣死後內亂是必然的，很可能影響其在華的利益。

關羽走馬釋曹操和張學良放蔣歸山，一個是虛構的故事，一個是真實的歷史事件，二者卻有異曲同工之處。

公眾號強哥讀史悟道（dushu886），此處有野史八卦，好評古論今，煨宮爆鐵釘~ 歡迎關注！