諸葛亮最大的弱點,只有四個字,卻決定了蜀國的命運!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

眾所周知,諸葛亮是一代「智聖」,聰明絕頂之人。

雖說在《三國演義》中,對諸葛亮的描述過於誇張,但在正史之中,諸葛亮依然受到受到如潮的好評!比如,司馬懿就曾稱讚,「真乃天下奇才也!」

更為難得的是,諸葛亮還是一個複合型的人才,治國、外交、軍事、發明創造、奇門遁甲、文學創作等等,都非常精通!可以說,諸葛亮絕對是一代奇才。

然而,鮮為人知的是,諸葛亮卻有一個最大的弱點,只有四個字,卻決定了蜀國的命運!甚至可以這麼說,蜀國之所以衰敗,最後被魏國滅亡,和諸葛亮這一弱點息息相關!

在諸葛亮的一生中,最少用錯了三個將軍,即:劉封、馬謖、魏延!

第一,劉封是劉備養子,「有武藝,性格剛猛,氣力過人,頗有戰功」。

關羽戰敗之後,孟達勸劉封投降,劉封拒絕!隨後,劉封在曹魏圍攻下,失敗逃到成都。

結果,諸葛亮卻勸劉備,劉封「剛猛,不易控制」。

後來,劉備在諸葛亮的建議下,就賜死了劉封!本來已失關羽,再失猛將劉封,諸葛亮此建議,顯然不太合理!

第二,馬謖和諸葛亮是好友,兩人經常聊到深夜,抵足而眠。

然而,馬謖不是韓信,他從未領過兵,諸葛亮卻貿然讓他守街亭。

結果,導致了諸葛亮第一次北伐失敗!《三國演義》中,諸葛亮幾乎毫無責任。

但在現實中,諸葛亮這是犯了一個大錯,而且是原則性的錯誤:老將那麼多,怎能用一無經驗的新人守街亭?

第三,蜀國有兩個重將,一是守荊州的關羽,一是守漢中的魏延!可見,劉備對魏延的信任!然而,諸葛亮卻始終看不慣魏延,也不認可魏延的才華!諸葛亮臨死之前,不把軍權交給二把手魏延,而是交給了「明知和魏延有矛盾的」楊儀!結果,這一舉動導致魏延死去!蜀國後期,已無重將,魏延是唯一的天才軍事家!

從這三個人身上,可以看到諸葛亮最大的弱點,只有四個字,即:不善用將!試想一下,如果諸葛亮能像劉邦、劉秀、劉備、曹操等那樣,善於使用參謀馬謖,和大將軍魏延等人,那麼蜀國還會衰敗嗎?或許會,但至少不會第一個倒下!

那麼,這裡有一個疑問,即:諸葛亮建議殺劉封,反感魏延,是出於公心,還是私心?

客觀的說,諸葛亮「以馬謖為將,鎮守街亭」這件事,肯定是充滿了私心。

但殺劉封、除魏延,可能既非公心、也非私心,而是出於本能,就是本能的認為控制不了這兩個人,所以就將危險扼殺在萌芽狀態!

大家都知道,在劉備三顧茅廬之前,諸葛亮不是一介村夫,而是一個名士,相當於如今社會精英分子。

所以,諸葛亮更喜歡同類人,想要一切盡在掌握之中:劉封和魏延等,這樣的人不是同類,也不易控制,未來過於危險!相反,諸葛亮和馬謖非常聊得來,所以才破格提拔馬謖為大將,鎮守街亭好積累功勞,便於未來提拔!

更為重要的是,當時名士還是很謹慎的,諸葛亮也是「諸葛一生唯謹慎」。

謹慎沒錯,但如果過於謹慎,尤其在用人上,那麼基本上「只能守成,不能開拓」,因為要考察這擔心那,不100%周全了,不會信任一個人,但這可能嗎?做一個假設,如果霍去病、陸遜、韓信等人在諸葛亮手下,他們能有出頭之日嗎?

然而,劉備、曹操等人,在用人上都很「大膽」,賈詡害死了曹昂、典韋,卻依然得到曹操重用。

魏延作為降將,劉備卻讓他鎮守漢中要地,和關羽地位相同!反觀諸葛亮,卻顯得極為謹慎。

或許,與其說是性格謹慎,不如說是不善用將!如果是劉備,可能就會採納魏延的子午谷奇謀!


請為這篇文章評分?


相關文章 

重讀三國︱諸葛亮的眼中釘,其實死得好無辜

在很多《三國演義》讀者印象中,蜀漢名將魏延是個不忠不義的叛賊貳臣形象,這主要是受到《三國演義》的誤導:長沙之戰中,魏延救黃忠、殺舊主韓玄。諸葛亮認為此人忘恩負義,而且他還看到魏延腦後有反骨,相信...

諸葛亮用人不如曹孟德——評魏延悲劇

漢末三國時代的諸葛亮(公元181—234年)在我國古代政治家中確實是一位佼佼者。他的政治、軍事才能和為追求天下統一大業而鞠躬盡瘁的奮鬥精神,以及高尚的品德和人格風範,確實使人敬佩。可他也不是完...

諸葛孔明的優點也是他的缺點,你知道嗎?

諸葛亮,作為三國時期影響大局的人物,關於他的故事多了去了。什麼三顧茅廬、草船借箭、七擒孟獲、空城計等等,還有關於他的各種評價,以」鞠躬盡瘁死而後已」尤為出名。其實諸葛亮在治理國家還是挺有一套的,...

諸葛亮善於用人,為何錯用馬謖?

談到《三國演義》,很多人往往首先想到的不是曹操,也不是劉備,而是智慧的集合體——諸葛亮。在眾多的讀者心目中,他是電,他是光,他是唯一的神話。若是沒有諸葛亮的幫助,劉備也難以建立蜀國,與挾天子以...

諸葛亮的最大弱點——不善用人

善於用人應為開國之君最重要的能力。用人方面劉邦大約可以算作第一。三國時曹、劉、孫皆善用人,而以曹操為最。曹操有五大良將,而其中三人張遼,張郃,徐晃都是降將(原分別是呂布、袁紹、楊奉部將),都得到...