斬馬謖卻放過關羽法正,諸葛亮執法是否雙重標準?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在群雄並起的時代,將帥頻征於沙場,孰能無過?謀士累算於陣前,豈能無遺?亂世出英雄,人才競爭也是相當激烈,「千軍易得,一將難求」,故而軍中極刑的實施並不能完全拘於俗理,束於常規,對於尊者、名將必須適度而刑。

相比於曹操,諸葛亮則施刑太重,屢對手下重臣痛下殺手。

馬謖丟失街亭,罪責不可謂不大,但馬謖主觀上並沒有像許褚那樣有玩忽職守的故意,並且街亭之敗的根本原因還是諸葛亮用人失策,將一名從末經過實戰磨礪的謀士派到了生死攸關的一線擔當大任。

因此,馬謖即使有過,但決不應該將其處以極刑。

遺計殺魏延,這更是典型的「未有其惡,先定其罪」的先入為主做法。

就因為人家魏延長著一個反骨,就認定魏延久後必反,完全是以貌取人的膚淺做法。

倘若不是心存偏見,能夠量才而用,以魏延之能,早在孔明病逝前就成為蜀國的領軍人物了,何至淪落到與楊儀爭權的悽慘地步?即使魏延有諸般不是,日後也的確會反,但考慮到魏延的勞苦功高,最終奪去軍權,給一清職養老即可,何苦定要殺之?

諸葛亮在魏延的使用問題上,既想利用魏延的驍勇,又不願給魏延合理的待遇,明顯是過河拆橋、卸磨殺驢的策略。

誰是魏延都得反!至於李嚴、陳式、包括被劉備遷怒的劉封,諸葛亮都應該給他們一次改過自新的機會(或者建議劉備),畢竟這些人都是蜀國可堪重用的柱石之臣,對他們的嚴刑就等於對蜀國的自宮。

諸葛亮的嚴刑鐵律同時也存在著嚴重的雙重標準,使法度軍紀的權威性和嚴肅性大打折扣。

比如對於法正,有人向孔明告狀:「孝直太橫,宜稍斥之。

」諸葛亮「因竟不問」,一笑置之,表現出了難以置信的寬宏大量,絲毫沒有其一貫循章守紀的鐵面無私;比如華容道私放曹操的關羽,其罪責猶在馬謖之上,且同樣立有軍令狀,諸葛亮對之亦是網開一面,只是象徵性地作出了欲斬之勢,最後連象徵性的處罰都沒有,根本沒有堅決維護法不避親、軍中無戲言的軍法之威。

以曹操之尊,觸犯法紀尚且要割發代首,關羽、法正之流豈能凌駕於法外而毫無處置?劉備當時雖在世,但諸葛亮只要秉公堅持,二人焉能不受罪責?對關羽、法正如此之寬,對李嚴、馬謖又如此之苛,法有兩種,紀有兩端,雖似嚴明,實則寒心。

貌似鐵面無私、以法治軍的諸葛亮,實際上仍舊沒有走出法為我用,律為吾掌的人治桎梏。

因而,孔明的嚴刑鐵律不但未能令諸將心悅誠服,相反更徒增各人的心寒之意。

因為在這世上,最戳人心者不在寡而在不均。


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮為什麼非要殺馬謖?真相從不簡單

有些事不是你不想做就可以不做的,人在江湖,身不由己,每一個活著的人都有別人不知道的苦楚。孔明揮淚斬馬謖,這一段故事經常會被後人所提及。馬謖,也成了一個只會紙上談兵,誇誇其談的代表人物,《三國演義...

三國演義的驚世迷局,第一武將竟然是他!

1、三國演義第一武將是誰? 關於三國演義第一武將我想大家第一想到的是呂布,但是小編認為是趙子龍,常山趙子龍可以說是最受三國迷歡迎的人氣角色,文韜武略,機謀膽色,趙將軍無不是上上之選。作為一員虎將...

諸葛亮用人不如曹孟德——評魏延悲劇

漢末三國時代的諸葛亮(公元181—234年)在我國古代政治家中確實是一位佼佼者。他的政治、軍事才能和為追求天下統一大業而鞠躬盡瘁的奮鬥精神,以及高尚的品德和人格風範,確實使人敬佩。可他也不是完...

諸葛亮善於用人,為何錯用馬謖?

談到《三國演義》,很多人往往首先想到的不是曹操,也不是劉備,而是智慧的集合體——諸葛亮。在眾多的讀者心目中,他是電,他是光,他是唯一的神話。若是沒有諸葛亮的幫助,劉備也難以建立蜀國,與挾天子以...