三國里他們一役成名，一個救人一個嚇人，結果還是慘敗

長坂坡，在《三國演義》中是個英雄揚名的好地方。

這裡不僅有劉備攜民渡江，還有趙雲單騎救主，甚至還出現了張飛大鬧長坂坡、劉備摔孩子等經典橋段。

這幾個故事合在一起，變成了《三國演義》中最為精彩的篇章之一，也為後人所反覆頌揚，根據這個故事改編的戲曲、電影及其他的文學藝術作品更是不計其數。

影響力之大可見一斑。

然而，這些故事都是歷史的真實嗎？故事真實的背後又隱藏了那些秘密呢？

嚴格的說，《三國演義》中體現的這段故事是歷史上劉備兵敗當陽的一個縮影。

獻帝建安十三年（公元208年），曹操發動荊州之戰，劉表的兒子劉琮率眾投降曹操。

駐紮在樊城的劉備匆忙想江陵方向撤退。

小說中所言的荊州軍民十餘萬人跟隨也是歷史的真實。

劉備攜民渡江的本意，在《三國志·先主傳》中有個明確的記載。

當時就有部下建議劉備放棄隨行的百姓以加快行軍速度，當時劉備的回答是：「夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！」這說明劉備關愛百姓的優良品德。

《三國演義》中對這個情節基本上是完全套用，只是把提出建議的人寫成了簡雍。

應該說這一段小說與歷史之間是非常一致的。

接下來的「單騎救主」，在歷史上卻遠沒有小說中的那麼驚心動魄。

《三國志·趙雲傳》中的記載只有簡單的幾十個字：

（趙雲）及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。

」

這個歷史記載於小說中的差異就太大了。

綜合《三國志》相關傳記的記載，這個故事的真相是這樣的：為了提前搶占荊州的戰略要地江陵，曹操派出了自己最為精銳的部隊------虎豹騎追擊劉備，打算搶在劉備之前占領江陵。

雙方在當陽地區遭遇，曹軍大敗劉備，並抓獲了劉備的兩個女兒。

此時的趙雲保護著劉備的妻子甘夫人及劉禪，將母子二人安全的帶回了劉備的身邊。

與小說以比較就可以發現其中的虛構之處：趙雲帶著甘夫人母子，是不可能在與曹軍進行長時間的搏殺的，更不會出現小說中殺死曹營名將五十餘員的情況出現，最大的可能是混在十餘萬荊州難民之中，躲避曹軍的視線而逃脫的。

至於小說中提到的劉備摔孩子，在歷史中沒有絲毫的記載，只能說是個文學上的虛構故事而已。

張飛大鬧長坂坡，是歷史的真實，不過這個故事比起小說中的描述要簡單的多。

《三國志·張飛傳》對這個故事的記載比較簡單，這裡按照該傳的原文進行引用，方便讀者與小說中的描述進行比對：

曹公入荊州，先主奔江南。

曹公追之，一日一夜，及於當陽之長阪。

先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。

飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：「身是張益德也，可來共決死！」敵皆無敢近者，故遂得免。

上文提到，追擊劉備的是曹操的虎豹騎，其主將為曹純，曹操並沒有隨軍。

因此也就不可能出現曹操與張飛在長坂橋頭相遇的情景。

至於那個被張飛嚇死的夏侯傑也是虛構出來的一個人物，在歷史上並不存在。

以上就是歷史記載中真實的長坂坡故事。

與小說的描述相比，歷史記載非常的簡單，並除了張飛大鬧長坂橋外，並沒有其他出彩的地方。

畢竟劉備在戰鬥中損失慘重，張飛的神勇對大局而言於事無補。

不過這幾個故事卻也體現出了歷史上劉備、趙雲、張飛的不同的人物性格。

這一點自然會引起後世民間藝人和劇作家的注意，並以此為藍本來進行再創作。

以《三國志平話》為例，故事中就已經出現了趙雲單騎救主、劉備摔孩子、張飛大鬧長坂坡等情節。

與歷史記載相比，《三國志平話》的改造可謂豐滿了很多，而且其中的情節也大都被後來《三國演義》所採用。

《三國演義》中的長坂坡故事比起平話來，既有繼承也有發展，作品的感染力也有了很大提高。

小說中將趙雲救主的過程做了更加精彩的描述，突出了趙雲的忠義和神勇；對於張飛大鬧長坂坡的描述雖然基本與歷史、平話都比較相似，但是在最後加上了一個有趣的結尾，為整個故事增加了一個喜劇色彩，同時也表現出張飛做事不密的粗魯性格。

最後一個就是劉備摔孩子的情節處理問題。

顯然《三國演義》是照搬《三國志平話》。

不過這個故事一直讓讀者覺得不太可信。

雖說小說家在此處用了一首詩來說明劉備摔孩子不過是在收買人心，但畢竟把一歲左右的孩子摔下去有悖常理，難怪後來有愛好者戲稱：正是此處劉備摔孩子把劉禪摔壞了，劉禪最後才成為了一個不思進取的傻皇帝。

這個笑話也說明了一個問題：雖然作者的本意或許是為了展現劉備的性格，不過放在這裡，似乎過於突兀，難以令人信服。