四川易守難攻，為什麼割據很難超過50年？原因中國人都懂

大詩人李白曾有一句著名的感慨：蜀道之難，難於上青天。

說的就是四川盆地這個地方道路艱險，是個易守難攻之地。

也正因為如此，自古以來，四川都是很多梟雄割據稱王的地方。

從蜀漢時期的劉備，到五代時期的蜀國，再到明朝末年的張獻忠，都是利用了蜀道的艱險，才成就一番王業。

但縱觀整個歷史會發現一個有趣的現象，那就是四川的割據勢力從來沒有統一過天下（劉邦並不是四川的割據勢力），反倒是常常被其他勢力攻入。

最典型的就是諸葛亮北伐，這其中固然有戰略戰術的差異，但總體而言，想要出川統一全國非常困難，畢竟道路艱險運輸不便，諸葛亮北伐就多次因為缺糧而不得不半途而廢。

可是出去不容易，進來的人不也要面臨同樣的問題嗎？鄧艾偷渡陰平或許是個特殊案例，但宋朝伐蜀國、明朝滅大夏國都十分順利，這也足以說明四川這個地方割據無法超過50年另有原因。

是川兵不能打嗎？還真不是。

就拿蜀漢來說，諸葛亮北伐的常備兵力不足10萬，而曹魏僅用來防禦蜀漢一方的軍隊就多達15萬，在冷兵器時代，諸葛亮敢以一州之兵數次北伐占據天下三分之二的曹魏，足見川兵的戰鬥力是不遜色於中原的。

再拿近代來說，抗戰時期，四川出兵多達340餘萬，幾乎每個戰場都有川兵的身影，但實際上川兵的裝備卻是最差的，常常被其他軍隊笑稱是「叫花子軍隊」。

可是面對裝備精良的侵華日軍，川軍的戰績相當出色。

所以，並不是川兵不能打。

而是有一個更深層的原因在內。

大家都知道，在古代，國家和天下其實是兩個概念。

國可以有很多個，但天下卻只有一個。

無論是哪一國的君主，最終都必須歸於一個天下，也就是說無論你是蜀漢、曹魏、還是東吳，最終都必須要歸於一統。

如果一個政權被認為阻礙了天下統一，那麼他就該滅亡。

當然，這跟遇到外族入侵時不抵抗而是屈膝投降可不是一個概念。

再拿蜀漢來舉例。

雖然是三國當中實力最弱的，但諸葛亮時代的蜀漢卻是三國當中政治最穩定的，而諸葛亮一生也在致力於天下一統，所以這個時候的蜀漢不僅不會敗亡，反而一直在主動進攻。

但蜀漢後期就不同了，由於政治腐敗，軍備廢弛，這個時候的蜀漢已經完全不可能統一天下，反倒因為連年戰爭導致了百姓凋瘁。

所以，以譙周為代表的益州本地人就希望蜀漢投降曹魏，並且只降曹魏而不能選擇投奔東吳。

因為魏可以吞吳，而吳不能吞魏，最終統一天下的必然是魏國。

十幾年前的一部電影《英雄》當中就有一個很有深度的片段—刺客最終放棄刺殺秦始皇的最主要原因就是兩個字：天下。

即：建立一個大一統的國家可以結束連年征戰，順應天下民心，這也是任何國人都明白的道理。